豪嘛

降薪 50%有点狠啊

OP 是什么行业啊？

看样子 v 站对这个问题，已经达成共识了。不错哦。

@hello202311 有可能是独立思考推动你寻找多元信息，但更可能是利害关系推动的你。因为正如我说的，这些行动只需要常识和经验就足够，任何一个普通人，面对那样的 b 超结果，都会去寻求下一步动作。
我前面的回复，也是强调了独立思考的成本和收益。因为独立思考，无非是检视自己的观点，为某个观点寻找更多更可靠的支撑。而大部分情况下，人们懒得去为大部分的观点寻找更可靠的支撑，因为收益和付出不对等。拿你举的是否打新冠疫苗的例子：小时候打疫苗的经验，疫苗是大规模接种，疫苗不需要花自己的钱，其他谁谁都打了，这几个理由就足够支撑起打疫苗的观点和行动了，难道为了这件事还要去专门翻百十篇科普吗？人只有在涉及到利益的时候，才会付出精力。

@hello202311 #79 你举的看 b 超的例子，跟独立思考没多大关系吧？
专家的意见都不一致，你独立思考能思考出什么呢？你的做法是去查英文资料，因为你的经验告诉你英文的更可靠，或者常识告诉你多一个信息源参考更有把握一些。你依赖的只不过是
经验和常识。

至于你说的一个人没有学历和知识，那就更不是问题了。绝大部分人生存所需的，根本不需要那么多知识储备，常识和经验就足够了。

你在主题里没有提到丰富的经历，而是强调学历和知识，说明你对普通人有很多偏见啊，认为他们缺少这些，就无法形成有效可靠的观点。

基于什么构建自己的观点。这就是独立思考的全部含义。构建自己的观点，无非基于这么几个方法：常识，经验，逻辑推导，直觉，他人的观点。

所谓的独立思考，就是支撑自己观点的，大部分都经过了自己有意识的检验。

比如如果基础是常识，自己是否检验过这些常识，比如比水重的不能浮在水面上。基于经验，这些经验是不是有局限性，是不是别人有很多不一样的经验。如果采信他人观点，那么他人的观点的基础是什么？

楼主说是否要相信权威，隐含的含义就是不要盲从权威，这肯定是没问题的。但是，一个人不可能拥有能力去了解所有的知识，那么你该怎样对待这些权威呢？难道要一个个去检查一下，去独立思考一下？一个理性的做法，自然是采信一个可信的人的观点，也就是权威的观点。这说明相信权威并不是什么丢人的事，绝大部分人绝大部分时候都是如此。你又有多少精力去考证多少事情呢？

观点的来源总是多个支撑的，也就是多条腿走路。只有几条腿打架，才会有必要去查看一下，到底是专家在胡说八道，还是我的常识和经验变成了狗屁不是。否则费心去思考干嘛呢？

现在的大语言模型应该就可以做到。只需要开放给它通过 UI 操作软件的权限。

我最近正好也想找一个这样的工具，平时的开发工作，编码完成后，需要点击很多次 UI 来调试时，也可以用到。

楼上都是看见问号就开始解题的，你这根本就是无效需求：10 秒才产生 300 个数据，只花 30 毫秒的处理时间还嫌慢，剩下的时间去睡觉吗？这种需求就像原本的目标是从北京到拉萨，却问怎么提高长跑速度。

7.99 ，可以用 2,3,5,6 共 16 块。

关于数据加载：请求完数据后，构建四叉树，四叉树的数据使用分块存储。根据视角所处的位置和 level 动态加载对应 level 的分块数据。同时可以预加载相邻的分块和相邻的 level 数据。

关于显示：因为前端不可能同时显示 1000 万个对象，整个屏幕也就 100 万像素左右。根据需求，看最大需要同时显示多少个对象，来确定使用什么方式来显示这些对象。如果要尽可能密集，那只好绘制像素，如果只要显示 1 万个，那就可以简单些了。

@yazoox 汇率不会升到 6.1 的。

有个笑话说的是有人去苏联的银行存钱，担心钱没了：
他问柜员，我的钱会不会没有的呀？柜员说，不会的，我们是银行。
“那如果银行倒闭了呢？”
“我们还有总行啊”
“那如果总行倒闭了呢？”
“我们还有苏联呀”
“那如果苏联倒闭了呢？”
“这么好的事花几万卢布有啥好心疼的！”柜员说。

从这个角度看，如果国内经济转好人民币升值，那么哪怕美元亏爆了，也值啊。

这个是不是就是那个心理学上的“损失厌恶”～失去比得到更痛苦。在你这个例子里，失去（原本可以得到的） 8 小时工资，比得到 8 小时的假，会更痛苦，虽然两者是等价值的。就因为平时一直得到的是工资，一夕改变，厌恶损失。
https://m.36kr.com/p/1721903841281

我状态不好一般是对正在做的事提不起兴趣。这时候的策略就是磨：干完一个小目标就放飞自我。尽量不要一点进展都没有，那样容易阻力越来越大。