@SimonOne 你用什么可以美观排版？

@Marszm 就是这个道理，所以上面我对楼主说 “由于答案如此显然，以至于我很难理解你问这个问题的背后，真正想问的是什么”，然后楼主进一步挖掘的大概意思是，为什么人类社会发展了几千年，还没有本质变化，还没有普遍实现高福利救济金。

@Marszm 房东的情况楼主在正文已经说过了：“当然，我知道，收入并不一定要通过劳动，通过资产的增值、利息都更好。但一个不拥有资产的人，也不靠别人的救济，是否必须劳动才能活下来？”

@PEAL 这个问题我也想过，这里面有个悖论：随着衣服、食物等物质变得越来越便宜，人（或人的时间、人力劳动）却变得越来越贵。

而 AI 的水平暂时还是太低，无法取代很多人的劳动，结果为了得到真人服务，生活成本只能飙升。

举个例子，优质的教学资源、医疗资源、政务服务等等，这些大城市的优势，本质是就是昂贵的真人服务，你要这些，就不得不辛苦工作。你不要这些，你就可以轻松很多。

@zqx 你说的本质变化，是不是可以简化为：人类为什么还没进化到共产主义社会？

因为你的条件是 “一个不拥有资产的人，也不靠别人的救济”，也不劳动，就能生存。这就是共产主义，你同意吗？

如果是这样，那么等到人类科技发达到可以移民火星，甚至走出太阳系到另一个星系去生活，都可能无法实现共产主义。

区区几千年文明就想实现共产主义？你把这个问题的难度预想得太低了。

手机。你买个随身 wifi ，还不如买个充电宝。

@zqx 工作日商场里那些闲逛的年轻人…… 这个，他们的父母很可能是需要普通劳动 /工作的对吧。而且，有的人可能是学生、也可能上夜班、轮班、短期暂时待业、工作需要在外行走等等。

回到正文最后一个问题：但一个不拥有资产的人，也不靠别人的救济，是否必须劳动才能活下来？

我认为很显然，必须劳动，但这很自然，因为这相当于在问：一个人没有储备干净的水，也不靠别人提供水，那他是不是必须自己付出体力去取水、过滤水 /蒸馏水、烧水才能维持每天喝到足够维持生命的干净水？

由于答案如此显然，以至于我很难理解你问这个问题的背后，真正想问的是什么。

如果是指工作，影响因素很多，未必能反映个人选择。

当然，你也可以选择 “他确实很强，他毫无问题，是我不够优秀，我摊牌了我羡慕嫉妒恨，但我不是要把他拉下来，而是以此作为激励，让自己变得更强，坚信自己以后必然能够超越他”，如果这样想可以让你舒服，也可以这样想。

反正选择一种自己舒服的（最好是积极阳光的）说法就行，因为这是主观的问题，不是客观的问题。

你没问题，他也没问题。但如果把他说成有问题可以让你释然，你也可以在自己心里说他有问题，只要你不到处说，只在心里想，那就是一种心理调节，没啥问题。

简而言之，这是主观题，不可能有客观定论的，你要是把他的行为说给别人听，那别人有 50%概率说他有问题，有 50%说他没问题，没有定论。

既然不可能有定论，那就自己选择一个说法既可，比如你可以选择坚信 “他的人情世故有缺陷，会导致一部分人不愉快，但他并没罪恶，他只是有缺陷而已”，然后你就释然了，可以心安理得地有点讨厌他，但没必要害他，甚至可以为他感到惋惜 “可惜了，有实力，就是做人还欠缺火候”。

这不是阿 Q 精神胜利法，精神胜利法是贬义词，是说人明明吃亏了，却要在精神上说服自己赚了，精神胜利法是有害的，它会妨碍人去努力改变现状。

但人可以有心里防御机制，每个人都需要心里防御，没有人能够每天苦大仇深地对着镜子细数自己的缺点、细数自己做过的每一件错事，没有人这样做，因为人可以需要适当地心里防御，这是正常且无害的。

"a += 1" 与 "a = a + 1" 一般不说谁是谁的语法糖，因为差别太小了，很难分辨谁更“甜”，只能说提供了两种写法。（另外，隐约记得这两者也不是完全等价，某些语言的具体实现是 a += 1 稍稍高效一点）

Total Commander 有些功能确实蛮好的，比如文件夹对比，批量改名。

另外上面有人提到 FastCopy 也是我常备的小软件，虽然使用频率很低，但复制大量文件时没它心里不踏实。

@IvanLi127 加个逗号看看 “这里一间房，可以住两个人”

再加个虚拟场景

问：你这里有多少个房间，可以住多少人？
答：这里一间房，可以住两个人

问：你这里每间房可以住多少人？
答：这里一间房可以住两个人

一般加个逗号就能改变意思的，可以认为是典型的歧义句。

楼主是指转行，还是指养老？

espanso, switcheroo, 火绒

看看包装，销售页面的商品名称，对比一下官网信息。

A. 汽车罩着车衣，车衣罩着汽车。
B. 他借我，我借他
C. 只有一间房间可以住两个人，每间房间都能住两个人
D. 可能没歧义吧。

@chloerei 图片你也走自己的 oss ，有点担心用户量上去之后你的成本会飙升啊。