@xuegy 这个我还真的可以硬杠，每个人的社交圈子都不一样，比如我一个堂哥，承包了个山头又是果树又是养鸡养鸭，每年收入不低，但由于社交圈子的关系，他衣着就是很廉价那种。

我表弟住在城里，家里开马达修理店，技术好，有口碑，也买车买房生活很滋润，但他是高中毕业直接子承父业的，从未出过社会混，也没大学同学、同事之类的，每天要修理机器也不能穿好看的衣服，就习惯了穿廉价的衣服。

肯定还有很多原因，我们不知道别人的生活圈子，单凭衣着恐怕还是不足以说明贫富。

@xuegy 这只能说明理性消费，既不是土豪，也不是很穷。

而且也有可能其中一人（或两人都）是犹犹豫豫的性格，比如我女朋友就是，她的经济能力可以很轻松买高配 iPhone ，但每次买就是爱和我啰啰嗦嗦一大堆，我通常只回答 对，没错，合理，也行，都行…… 没有经济问题，就是爱罗嗦。

我怀疑 “黑人夫妇显然是经济状况不太好，两人面露难色”、“丈夫的手里一直在转他的信用卡，显然是很焦虑” 的猜测太主观了，iPhone 再怎么贵，也只是普通消费品而已，算上使用寿命，也没有比安卓机贵太多，不至于搞得好像买了奢侈品似的。

主要是三方面的难点：
1.功能非常多，都是小功能，但非常大量，比如只要少一个快捷键就会让用户不舒服
2.效率优化，不能有小 bug ，不能卡，某个操作稍稍卡一下用户又嫌这嫌那了
3.UI 细节，这点可能是最难的，这不仅需要编程技术，还要有较高的审美能力，最好的设计就是用户感觉不到，既没有任何不舒服的地方，也没有任何花里胡哨的特效。

关于第 1 、2 点，看看 Typora 的更新记录就知道要做多么大量的工作了。

@sNullp 你的博客打不开了，文章写得好，想订阅你的博客呀

桌面应用没有歧义，但客户端可能楼主还需要说说具体指什么，因为就算 web app 也可以纳入客户端。

以 xmind 为例，你可以想想自己开发一个功能、设计、体验都达到 xmind 同等水平的软件，采用买断制，如果你不愿意，那就可以说明人家的开发成本就是那么高，或者因没有旗鼓相当的竞争对手而有条件提高利润。

分解如下：

1. Investors expect the Fed to push up interest rates. 投资者希望美联储提高利率（加息）。

2. so much in the short run 在短期内大幅提高利率

3. to fight off inflation 目的是抵抗通胀。

4. that it ends up squeezing credit, causing a recession 结果挤压了信贷，导致经济衰退。

5. and having to reverse those rate increases 从而又导致不得不“逆转加息”（即降低利率）

6. further down the road. 补充了一个时间说明，“将来的结果”会导致不得不降低利率。

其中，第 1 句是重中之重。第 2 句与第 6 句只是时间上的对应，不影响主干。

第 3 句是第 1 句的目的，第 4 句是第 1 句的结果，第 5 句是最终结果。

认准最新的 stable 版本就行，debian 的 stable 是真 stable ，里面的软件本身已经是很旧的版本了。

@onepi

1. 不就是吹嘘享乐主义吗？
- 我认为享乐非常、非常、非常重要，但我不知道这是不是等同享乐主义，你能给出享乐主义的定义吗？

2. 自己能力有限就做自己份内的事，要是都像你这么想世界是不会变好的。
- 根据经济学的基本原理，世界是由自私的人推动的，每个人为了自己的利益行动，就是市场上无形的手，反而有利于创造丰富的生活。

3. 你所谓的狭隘的生产让你空虚不真实从而吹嘘消费。
- 你看看社会现状，生产还需要鼓吹吗，你还要搞励志那一套劝大家吃苦耐劳吗，2022 年了，我为消费、娱乐发声，我错了吗。

4. 那生产如科学，艺术...带来的社会进步与个人愉悦因你个人能力有限统统被否决。
- 生产对社会有意义，对别人有意义，对自己也有获得财富与荣誉等的意义，这点我从未否定，而且也给以肯定，你可以看看我的原文。

第 4 点是关键，是最容易误解的地方，我尤其想说说这点。如果一个人搞科学、搞艺术，他在搞的时候想着赚钱和赚名誉，那他就是在生产。

但如果一个科学家，拿到了巨额经费搞研究，而他在搞的时候是为了追求真相，是为了获取知识的愉悦，那他在生产的同时，很明显也是那种巨额经费来满足他自己的欲望，他有非常巨大的精神层面的收获，那我就说他同时也是在消费。

搞艺术也是同理，你可以去看看姜文的访谈，他拍的的自己心目中想表达的东西，他就是在消费。而有的烂片导演拍的是商业片，几乎完全为了赚钱或洗钱，这种烂片很多，那这些烂片导演在拍电影这件事上就是纯生产，他在这过程中的精神愉悦是极少的。当然，他有了钱之后可以去消费。

5. 生产的终极是：历史留名达到某种意义的永生
- 这就是我说的投射。这是虚名，虚荣啊，还需要解释吗。追求死后的虚名永生，却不敢正视自己活着时的真实内心。

6. 消费的终极是：欲望的膨胀直至毁灭
- 历史留名达到某种意义的永生才是欲望膨胀到极限的表现吧。我原文最后一段写得清清楚楚、明明白白，我鼓吹的消费不是物质消费，时精神消费，精神层面的消费恰恰是最能压制物质欲望、虚荣欲望的。精神层面的消费使人安宁，独处时也不焦虑，内心坚定，处之泰然。

7. 关于“爱劝人多读点书”这种滑稽的习惯，我一直想写篇长文来聊一聊，内容太多就不发在这里了。

我认为的爱好是：纯消费，完全不考虑生产。

我把人的活动分为两类：

1. 生产：消耗自己的生命，自己的时间被别人消费。
2. 消费：从世界里获取精神层面的东西，转化为自己的一部分。

只有消费，才能让一个人感到真实，感觉到自我的存在，感觉到自己真真切切地活着。

而生产，通常会使人感到空虚，不真实。

现实是，我们不得不生产，为了养活自己，为了养活家人，不得不长时间生产。根据我上面的理论，这就是现代人容易感到空虚的原因！

而很多人解决这种空虚的办法是投射。比如告诉自己，我做的一切都是为了家人、为了孩子，就相当于把自己的意义投射到别人身上。也有人投射到事业发展，甚至投射到建设国家，也有人投射到宗教 /神。这种投射是有效的，可以明显地减轻人的痛苦，但投射相当于止痛药，只能止痛，不能解决根本问题。

解决根本问题的唯一方法是加大消费的时间，但这很显然是非常奢侈的，对于很多人来说这几乎是不可能，因此多数人只能采用投射的方法。

（最后补充说明：获取物质是中性的，既不是生产，也不是消费，只有当通过获取物质而获取到精神能量才是消费。如果仅仅获取物质，不管获取了多么大量、多么丰富的物质，只要未能从中获取精神能量，那也只是维持生命征象而已，还是会空虚，还是无法真切地感受自我的存在。）

楼主忽略了一个重点，开源社区的 **自愈** 能力很强！

1. 没有完美的体系，如果整个世界不搞开源，都搞闭源，就不怕投毒了吗？显然不行啊。

由 1 推导出 2. 开源不是完美的，但没有更好的方案，转向闭源无法解决开源的问题。

3. 投毒就投毒吧，怕啥？世界照常运作，有问题就解决问题，并且下一个问题必然会出现，这就是现实世界。

4. 大公司自己写一切代码，能解决问题吗？也不能，因为代码是人写的，大公司里写代码的人可能有几千人，如果你认为开源世界有投毒风险，那么大公司里的人也有可能投毒，这怎么防？

开源，一个代码的使用者越多，发现问题就越容易，相当于有超级多的测试员。而闭源代码，测试员就少多了，更难发现问题。

@zmqiang 其实乐器、运动，与游戏是一样的，大多数人就是学个入门水平而已，可惜世俗的眼光认为游戏比乐器更 low ，完全是刻板印象、偏见。