"综上，我个人在开源圈更认同功利主义" —— 同意。

“我觉得只要是有价值的项目，作者的态度其实不太重要 …… 只要不过红线即可。” —— 既然有红线，证明你还是认为态度重要。同时延伸出另一个问题：每个人的红线高低不同。

“没价值的项目，作者的态度就重要了，态度恶劣的应该谴责” —— 这点我很不理解，比如实体店卖东西，有价值的才有人关注，在现实生活中没价值的就是垃圾，去垃圾堆里谴责垃圾不是浪费时间吗，而且画面也太滑稽了吧，你判断它没价值，但还花时间精力去谴责。

要用户体验好，前提是把东西做出来，用户才能体验。用 Electron ，提问的时间里 demo 已经跑起来了。不用 Electron ，我甚至怀疑你最终会选择放弃项目。

而且，Electron 还能让 Linux 用户受惠，没有 Electron 的时候 Linux 用户直接被忽略不计。

我推荐 bilibili ，搜索“白噪音”或“专注学习”之类的关键词即可，内容非常丰富，比如有千与千寻场景、有躲在房间里外面隐约传来丧尸的声音、长途列车、暴风雪…… 总之类型很丰富。

（ B 站 app 可设为后台播放，手机熄屏也可以听）

啊这…… 楼主说的对，可是，这本就是大多数人在做的事情呀。

（相信一些理论，不相信一些理论，尽量用自以为最合适的理论来指导自己的生活，大多数人都是这样的呀。）

@zhuoyayin 新海诚《你的名字》

@mineralsalt 说起施肥，现在有的蔬菜会特别强调有机种植，还卖很贵，但可能很多城里人不知道，所谓有机通常就是使用人或动物的粪便。

补充一点，就“微博数字藏品”这个特例来说，其实是一种宣传手段，不是真卖。

就像有些手机厂商会做一些“概念机”，标价几万，但不量产，也不管有没有人买，随意标个高价做宣传而已。

很好，比禁止分享好多了。大概会发展出一些“经销商”账户？

买过股票就知道，有的股票波动正常，但有的股票会突然连续涨停，大家都知道它会突然连续跌停，没有人关心它为什么涨，但还是有人买，重点在于“赌”。

你能看出这个 NFT 没有实际价值，我也能看出，我们特别聪明吗？不是，我们都是普通人，去买的人也不比我们更笨，重点是有没有赌性。

我更好奇食品行业是如何监管的，成品抽查检验的频率如何，工厂巡查的频率如何，这比有没有人踩酸菜重要多了。

@cxtrinityy 原来如此，我明白我们的分歧在哪了，你说的“有 shui fu 这个读音”包括了非官方的情形，而我是指有明确书面记载的官方标准。

我上面说了，我自己本来就是念 shui fu ，同时我又说自古至今没有 shui fu 这个读音，很显然，如果包括非官方的情形，我自己就已经自相矛盾了。确实，我的说法不严谨，因此引起了误会。

我本来应该明确范围，我讨论的是“官方普通话标准”，其中官方又是特指 PRC 的教育部门等机构（这就严谨很多，但我实在无法一开始就定义好一切，毕竟又不是写论文，我只能在遇到误解时再补充说明）。

@cxtrinityy 我不是说没有 shui 的读音，比如“游说”一直都是 shui ，我说得是没有 shui fu 。在我的给出的参考链接里，实体词典的 shuo fu 读音有一大堆，你可以找一个实体词典写着 shuo fu 的例子给我看看让我死心。

@weichengwu 如果认为发帖提醒太魔怔，完全可以不提醒啊。

如果你选择不提醒，那与楼主、与我的提倡是一致的。

我突然有一个想法，使用简体字的人就不要过度纠结读音了。

因为中文比较特殊，世界上大多数国家的语言都是发音比文字更重要，比如英语，一个单词怎么写，主要取决于怎么读，如果读音变了，单词的拼写也必须变。但中文是文字比发音更重要，同一个字，不同地区可以用方言读不同的音。

要说有没有文化，很多字简化后就无法与繁体字一一对应了，比如皇后与后来，从“正统”与“有文化”的角度看，这两个后字是不能一样的。

既然我们接受了字可以简化合并，为什么不能接受读音也简化合并呢？

@LaGeNanRen

彩礼的问题，如果金额符合当地风俗，并且有来有往也给差不多的嫁妆，就不可能被指责卖女儿。

有偿领养也同理，如果价格明显比市价低，并且积极回访，那职业卖猫的可能性就较低（职业卖家既不乐意卖低价，也不乐意花时间精力回访）。

@weichengwu 办法有很多，你要是愿意，肯定能很轻松就想到。

比如，比起在一个墙外的非大众论坛的一个帖子下回复，回到墙内发朋友圈、发微博、去各大平台发帖，可以提醒更多人。

退而求其次，就是在 V 站新开一个贴也行啊，如果考虑看贴人的心情，语气还可以委婉一点，客观一点，比如自己通过什么渠道得知了酒店用品卫生的一些消息，发个贴提醒大家，这就很好啊。

再补充一个特殊项目：围棋。

这个特殊是因为它非常直接地考验人脑算力，几乎是纯算力，围棋规则极简单，一个小孩子上一节课就能学会基本规则，成年人只要半个小时就能学会基本规则，轮流下子，棋盘上几乎每一个点都允许下子，剩下的就是纯计算了。

地球上最聪明的人（排名不分先后）：

1. 从政，正在管理国家大事。
2. 科学研究，包括医学、化学、计算机科学、物理学等等。
3. 艺术创作，包括书画影音等等。
4. 经商，各种跨国企业的管理层。
5. 各行各业的顶流，行行出状元，包括打游戏的顶尖玩家。

翻页了，我擅作主张帮楼主整理、补充一下他反对什么、提倡什么吧。

没有人可以一开口就说出毫无漏洞的话，挑刺总是容易，嘲讽总是很爽，真诚地交流反而很难。

1. 不反对紧急情况下立即提醒危险。
2. 不反对讲真话。
3. 提倡讲真话的时候考虑对方的感受（注意是作为一个考虑因素，而不是唯一因素）
4. 提倡讲真话也要看时机、场合（令我不理解的是，为什么很多楼都在说只要是真话就可以不分场合、不看时机、不需要管对方的感受）

举个例子，酒店的烧水壶有些是不干净的，有些是干净的，在别人出差前提醒（讲真话）毫无问题，但当别人正在喝 /刚喝完那个水的时候说，这种提醒的效果是什么？用一件不确定的事情来恶心别人，真的是善意吗？

我还有一个推论：

1. 如果你认为女人住酒店时用烧水壶煮内裤的概率很高（比例很大），那么，可以推理出别人的女朋友很可能就是这种没有公德心、损人利己的人。
2. 如果每当看到别人使用酒店烧水壶时都提醒煮过内裤，那么，也必须每当看到别人有女朋友时提醒“你女朋友可能是使用酒店烧水壶煮过内裤的没有公德心的人”，这才是逻辑自洽的。因为提醒烧水壶问题的核心逻辑是：只要是真话就可以不分场合立即提醒，宁当真小人不当伪君子。