@jfdnet 你怎么会以为我说 Webster's Dictionary 不对？我的说的就是一样的意思，只是翻译成中文而已。dynamic 作为名词是什么意思，建议你找些例句看看，就是动力、动力学相关的意思。

如果不是经常出差的人，附近的店基本都知道了。而图书馆咖啡馆之类的普通地图 app 也能查到。

@jfdnet 硬杠就没意思了。

作为“动态”这个意思，dynamic 是形容词。dynamic 如果作为名词，是动力、动力学的意思，如果你要采用 dynamic 的名词含义，只会让它与“动态”更不贴切错得更离谱。

@necpom 不管用户还是开发，都不需要记忆这个东西。

名词变形容词，错得很离谱，应该被嘲笑。不对就是不对，不好就是不好，与记忆是否便利无关。

代码该不该改看他们自己决定，改不改问题不大，知道错了下次写对就好。

其实冷静一想，人类文明延续，对普通人来说毫无意义。

假设我是穷丑搓，然后地球突然爆发生化危机，已知富人提前知道消息并且建造了一座末日安全城市，交一千万 RMB 可以入住，然后我听说一些老同学、老同事、亲戚朋友都入住了，就剩我实在拿不出这个钱。

这种情况下，人类文明是延续了，但好像与我无关，我真的应该高兴吗？

星际旅行也一样，普通人根本上不了船，看着富人 run 了，我与我的后代只能留在地球等死，这样的人类文明…… 对于那些已经 run 的富人的后代来说，他们回想起来是有意义的，但我作为被牺牲的当事人，不应该看重这种人类文明。

我有反向癖，比如我这个号从 2019 年注册开始就坚持不签到，从未签过一次。建议楼主尝试反向，PM 这样设计，我偏不这样用。

另外，我女友有农场癖，每天定早上七点闹钟收蚂蚁能量，然后继续睡。别的她倒没有坚持签到。

shell 的基本操作一共没几个，没什么好学的，大概了解一下就行。如果是指 shell 编程，多数情况可以用 python 来代替。

写小项目是爽，大项目主要还是看生态，Go 的 web 框架要把各种功能凑齐到 spring 的程度也要一番折腾。

@awesomes 有利益，可以推自己博客的文章，比如 4 篇别人的优秀文章加一篇自己博客的混进去，虽然利益不大，但付出也很少，有博客的人参与进来不亏。

另外，一个普通的论坛也有很多人发文章或转载，因为“分享”本来就是人之常情，没有利益的分享也可以做。

问题是一般来说不花力气推广，用户增长会很慢，反正楼主先坚持吧，积累一些基础用户之后，等运气好突然被红人推荐一次就有可能发展起来了。

“委婉问上司”是个大败招，导致不好处理。

这个事情需要搞清楚几个因素：

1. 这个上司，是不是有拉业务的能力。如果他能拉业务，公司可能宁愿把制度直接改成让他决定奖金分配，都不愿辞退他。

2. 如果所谓的业务不是他拉来的，要再看他的协调能力、工作能力，要是他能力强，而当事人又不想跑路，并且当事人已经因为“委婉问”而暴露了身份，那只好忍了。

3. 他敢这样做，会不会已经与他的上级通过气呢？这点要通过观察他与上级的关系了分析，如果他已经做通了上级的工作，那你往上面捅，甚至报警也没用，公司为了声誉甚至可以说你诬陷，公司官方声明这笔奖金就是给他一个人的，因此才没有通知全员（说到这里，我甚至怀疑有这个可能性）。

总结，由于当事人已经暴露了，只要不想跑路，就很难出招。

少于 5 篇可以发布吗，比如可能有人希望每天只发布 1 篇，如果限定 5 篇，可能会为了凑数而凑数。

@Kasumi20 欲加之罪何患无辞，GPL 只要求提供源码，不要求大肆宣传。要骂还是可以骂：不就是 GPL 要求开源吗，一句话的事情发长篇文章干嘛，商人恶心。

（话说文章中说了开源的理由：1.有人用得到，开源对别人有益； 2.如果别人愿意为项目贡献代码，阿里也能借助开源力量。如果这被喷是个编造的理由，GPL 开源就能防得住喷子？）

@proxytoworld 先写，一顿操作猛如虎，就是干。

完了再重构，过度抽象的就减少层数，耦合过高的就再套几层。

很多东西是要写完才知道抽象是否适度的，重构一两次，经验就有了。