@ibufu 你好像没看懂我的话。

每个人总有自己没有时间去深入了解的知识点，那么，对于没有深入了解的事情，是应该完全相信，还是应该带着一丝怀疑？

综合评分是这个最好了。

如果对某一方面要求特别高，愿意牺牲其他方面性能的话，那还可以选别的。

如果要全面均衡，各方面都不太差，那就只有这个了。

我为什么质疑进化论？
其实只是因为偶尔听到看到一些质疑进化论的论调，凭直觉觉得有点道理，于是对进化论持怀疑态度。

如果每个知识点都去质疑，都查资料求证，会不会花太多时间精力？
当然会。因此，如果对一些知识点特别感兴趣，可以去查。如果认为一些知识点对自己的影响比较大，也可以去查。

具体到进化论这个问题，我信还是不信，不管它正确还是错误，对我的生活都没有很大影响，因此我可以质疑、不完全相信，同时不去查资料。

提不出反对的证据，还能提出质疑吗？
可以，质疑、怀疑，不需要任何证据，只要不去完全否定就可以了。很多要么赞同、要么反对。但是我认为我可以站在灰色的地方，可以站在不是完全光明、也不是完全黑暗的地方。

我是不是要多读书，否则就不应该提出质疑？
奇怪了，我质疑一个知识点，有人会说 “你什么都质疑，什么都要求证，哪有那么多时间”

结果另外一个人又说 “你质疑这个，就是因为读书太少，你应该多花时间去看书”

因此，对于一个提出疑问的人，你们究竟是要求他不要查太多资料呢，还是建议他多查资料呢？

科学松鼠会 » 进化论在中国备受推崇的背后
https://songshuhui.net/archives/10073

>>> 2 月 12 日，一场小型的讨论在某个网站上进行，几名 30 岁上下的年轻人，回忆起自己在中学课本里学到的进化论。有人感叹：当时的教育十分有效，自己“从来不曾怀疑过进化论”。

>>> 进化论进入中国的过程中，始终没有引起太大争论，李大光觉得这“很要命”。

@ruimz 确实如此，我并不是说谁对谁错，只是说这些东西，即使是学校课堂里的，也有其背景原因，不能尽信，需要进一步求证。

@sugarsalt 我是从 “进化论” 那个条目进去的，没想到另外还有 “进化”条目。

不过你提供的页面，也有类似的情况，中文版有这样一句话：

目前已有压倒性的证据支持进化的真实性，学界普遍认为进化是事实，而不仅仅是理论或假说，对于进化论的真确性，存在有强烈的科学共识，进化以外任何关于物种起源或人类起源的学说，目前都不获支持。绝大多数的科学社群和学术团体，都认为进化论是唯一能完全满足在生物学、古生物学、分子生物学、遗传学、人类学及其他各领域中所观察到的现象的理论。[32][33][34][35][36]一项在 1991 年所作的盖洛普民调显示，只有大约 5%的科学家（包括生物学领域以外的其他科学家）认为自己是创造论者。[37][38]

这句话以及其引用文献，在英文版是没有的。

刚刚查维基百科，发现一个有趣的事情。

进化论在维基百科没有英语条目。

有中文条目，并且开篇就说已经基本证实并且得到科学界的广泛认同。（但条目本身提示来源不足）

有日语条目，但并没有中文版那里说得那么言之凿凿。（条目本身没有提示来源不足）

进化论貌似还没有被完全证实吧？

最大的疑点是证据太少，就目前找到的化石来看，进化过程中很多阶段都缺失了。

我国课本里把进化论当作已被证实的知识来教，只是因为它有利于削弱宗教的力量而已。

上面貌似有几个人误会了楼主的意思。

楼主说的并不会导致单一化、或者一种商品只有一个价格。

楼主说的只是每个厂家对自己的每种产品只有一个定价，但是不会妨碍其他厂家有其他定价。

@ghostheaven 我找到原因了

你说座机电话可以是 一部
你又说电脑可以是 一台

那么，手机应该是一部还是一台呢？

答案是一台，因为手机更接近一台电脑，而不是一部座机电话。

@joysir 这个 Ligature 功能，可以关的。

最大的问题是，你的聊天对象也要使用同一个软件，一般人不会乐意配合你。

如果真有人愿意配合你，你可以试试 gmail 或 telegram。

（ gmail 不受国内监视，如果想进一步提高安全性可以自己做加密）

@fps23dot9999 我故意的，现代汉语不用翻译腔总是感觉不够准确，容易有歧义。

@Trim21 去看了一下，我那里没有设置，显示为 None。不过有这个设置就好（ JB 家的 IDE 确实强大…）

补个图 https://sm.ms/image/ABynhdc5Zut2CHm

@echo1937 win 里 goland 实测，中文自动 fallback 到一种不错的字体（具体什么字体不知道，但看起来整齐）。

很不错，138 code-specific ligatures

@wellsc 刚开始我也很烦它的错误处理，烦到炸。

但是后来发现，这其实是因为错误处理本身就是个麻烦事，try catch 那种方式企图掩盖错误处理的麻烦本质，但是并不完美，也有很多缺陷。

golang 那样设计是为了把这个麻烦本质暴露出来，如果根据 golang 的设计思想认真处理每一个 error，就会发现这对代码 debug 带来很大帮助。

加上最近 errors 库的小改进以及即将到来的一些改进，这个一直被很多人诟病的缺点也会得到很大改善。