问题是，结了婚，也不等于有目标啊。结婚本来就不是万能良药，结婚只会带来更多问题，结婚本身不解决任何问题。

电脑手机打字后，现在提笔忘字很常见了，是文盲吗。

其实是不是文盲无所谓，重点是一个人他需要做的是什么，结果能否做到。如果能做到，是文盲也无所谓，不要“着相”。

有点道理？逻辑问题一大堆，根本就是歪理。

有一点很重要：提前思考。

如果对于一个问题，你平时思考得不多，那临急临忙要辩论，当然效果不好。而如果平时就思考了很多，那至少能有及格的表现，然后多总结经验，自然就能提高了。

@admingyu #7 第一句是 “买房看的不是未来几年，买房看的是未来 30 年”

@F798 是呀，毕竟生出来的孩子不可能塞回肚子里，打死都不能承认后悔。

@zxcslove 人类早就不崇尚本能了，反而在很多情况下被本能支配、屈服于本能并不是什么值得骄傲的事。

关于正文的最后一个问题 “选择丁克的男人就应该去结扎”，谈谈我的看法。

我认为，没有必要说自己是丁克或丁克主义者，只要说自己目前不想生孩子，以及最近几年没有生孩子的计划，就能轻松破解这个问题。

“丁克不能后悔” 是一个思维误区。不婚可能后悔，结婚也可能离婚，不生孩子可能后悔，生孩子也可能后悔。后悔没什么大不了的，大方承认可能后悔反而没有任何问题。

@lthon 我 9 楼那个设计对白不是为了讲逻辑，是为了撩拨一下对方，激起对方反驳。

@lthon 你是指我哪句话？

@w99wjacky

1. 普通人根本不需要对民族负多大的责任。责任与权利必须对等，制定政策的人没能让大家轻松生活，结果责任让一个无权无势的底层人承担？

2. 美国经济腾飞，经济发展的结果不是为了给美国人套上枷锁吧？经济发展的结果难道不是应该让人更自由吗？在美国（ V 站服务器在美国）发这样一个帖子，应该是自由的吧，选择生或不生，应该是自由的吧？美国宪法你研究一下。

3. 一个国家真的强大了，还怕没人来生孩子？多少人挤破脑袋想去美国生孩子，还怕丁克？

4. 按你这个逻辑，不 996 拼搏，有人说自己想躺平，也是对民族不负责任？

@w99wjacky 我替美国人回应（设计对白）：笑死，你生孩子，国家就会把未来交到你手里？美国的官员本质上都是资本家，就等着你们的孩子给他们剥削而已。

不管 37 二十一，先租，租几次体验过再说，买不买是后话，不着急决定。

1. 权力是利益的来源之一，不是唯一来源。
2. 在现代社会，如果一个普通人的最终目的是利益，那么直接经商是更轻松的路径，没必要绕一圈（又远又难）去获得权力。
3. 高度的权力和利益，普通人就别想了，纯幻想，没有实际意义。

OP 说 “丁克，就相当于放弃了人生中一半的社会关系，相当于比别人少了一半的人生。单身的话，相当于放弃了 75%的社会关系” 并且说如果放弃了那么多社会关系，那么老了社会关系凋零，问题会很大。

我认为这个说法不对，不符合现实。

比如我妈。我妈对我爸那边的社会关系就烦不胜烦，很抗拒，也没多少联系。我爸与我妈那边的社会关系也就拜年聚一聚而已。那么，结婚生孩子，真的带来很多社会关系吗，这些社会关系质量高吗？不一定吧。

而且我妈不是个例，甚至已经算好的了。婆媳关系、扶弟魔等等，因结婚带来质量差的社会关系，这种现象并不少见。

我妈虽然结婚了，但是放弃了从我爸那边的社会关系吸取养分，那我妈的社会关系凋零了吗？也没有。她自己也是会交朋友的啊，老了也经常参加很多老年人活动。我爸也是，他的社会关系 99%都是靠他自己，也活得很精彩，我和我妈给我爸带来什么社会关系，按数量算的话非常少，质量也不高。

简而言之，OP 夸大了结婚生育带来的社会关系数量，也低估了带来低质量（负质量）社会关系的可能性。还有，高估了自己发展社会关系的难度（我看我爸的同辈，多数都是自己找人玩）。

@leonshaw 传承的责任？如果你说不清这责任是怎么产生的话，那你就是在道德绑架了。

另外，所谓传承，有人认为必须生男丁，你认同吗？

@RihcardLu 你的思考高度也不高啊。人需要社会关系的链接，但这链接是不是越多越好？每个人需要链接的量有没有差异？父母与孩子的情感交流质量如何等等你都没有思考。另外，马斯洛需求层次只是一种意见，不是真理，你貌似把它当定律了，诉诸权威是一种常见的思维误区。

@ErikaGao 「人是社会关系的总和」严格来说这句话没错，因为它不涉及评价。

比如我可以说「普通物体是原子的总和」，这不意味着原子数量多就是好，一公斤黄金与一吨厨余垃圾对比，垃圾的原子数量总和更大，但不意味着垃圾更好。

同理，「人是社会关系的总和」，我的总和是很少人，就比那些社会关系复杂的人更差吗？不涉及这个判断。

@luckycat 孩子去外地读书工作，夫妻也一样天天两个人大眼瞪小眼啊