@catalysia 在现实生活中，获得白人美女的资源（不管真人还是照片视频）都要付出更高代价，因此才退而求其次找亚裔资源。

但现在这个帖子说的是 ai 作画，付出同等的代价就能获得任何人种的画作，现实生活中的那套理论不适用了。

@catalysia 你给出的资料只能说明幼态持续和超常刺激是存在的，但在楼主提出的这个问题之下，关键是多不多。

各种乱七八糟的性癖多了去了，每种性癖都有原因，但能拿来回应楼主的问题吗？

@RiverMud 10 楼问题不是一般的多

1. 第一句就有问题，直接说幼态持续通常产生超常刺激。是只对少数特殊爱好者有超常刺激，还是普遍、通常有超常刺激？如果我说是少数，他说是通常，你能分辨我和他谁在说胡话吗？

与欧美相比，亚裔更像小孩是不假，但是
2. 因此就说影响了对一个人是小孩还是成年人的判断，这就太硬来了。虽然我们平时爱夸美女显得年轻，但她是小孩还是成年，绝大多数情况还是能轻松判断的，不至于看到亚裔就激起 “保护幼年后代” 的想法，继而就产生性方面的超常刺激。

3. 要是喜欢幼态，既然都使用 AI 作画了，本可以直接生成欧美幼态，何必舍近求远？至少要说明这个舍近求远的原因吧，而且这是关键，是重点，不能跳过的。

比如，我喜欢喝水，因此我经常去你家喝水。你听到这个说法，一定会问一个关键问题：为啥你不在自己家喝水？这个问题不说清楚，我那个去你家喝水的说法就很显然是胡说。

4. 亚洲性瘾很显然是个生造的词，毫无意义。单独拎出来说，搞得好像很特别似的，但放眼全球，最受欢迎、最多人认为性感的应该是金发碧眼的白人女性吧？或者，至少 10 楼要先举证说明亚洲女性最受欢迎，才能回应楼主问的 ai 图片亚裔居多的问题。

5. 最后突然来一句 “喜欢亚洲女性和吸毒撸猫差不多” 就更加离谱了，究竟哪里差不多？恐怕 AI 说胡话都不敢这么乱来。

#10 可见，人类一本正经说胡话的能力一点不比 chatGPT 差。

或者可以反过来说，chatGPT 表现得很像人类，瞎说能力很强大。只不过目前的模型没有模仿口语而已，如果多用点口语俗语俚语，判断是否 chatGPT 生成内容会非常困难。

@LianOuPaiGuT

因此，你限定了只能谈需求和创造的关系，只能谈坏事和打压坏事的关系，你把逻辑走向限制得死死的，禁止发散，结果就是你不需要看周围，你只需要站在原地，不用走一走换个角度去看，因此你永远只看见事物的一个面。

当有人告诉你，我从另一面看，这个事物是另一个样子哦，你就说：你离题啦，我规定只能从我这个角度看，别的角度我不想看。

@LianOuPaiGuT

我打你，你报警，然后增加巡逻人员，安装监控。

我想问，增加巡逻人员，安装监控，功劳在于 “我打你” 这件事吗？

其他因素你不考虑了，比如大家劳动创造财富才有钱投入，比如科学家的付出才能发明了监控，比如教育水平的提高才能建设更好的制度，这些因素究竟各占多少比例，你似乎完全没有看到其他因素，这就是钻牛角尖的最好证明。

@LianOuPaiGuT

也许我们说的是两个不同的话题。但你主张的那种话题，有很大问题。

举个例子，我问你：

我打你，我做坏事了，但是促进了你锻炼身体的积极性，促进了你的进步，对不对？

如果我面对这个问题，我会这样回答：

你不打我，我好好的，不需要特别锻炼身体，只需要正常的运动和作息即可，你打我就是纯粹对我的伤害，断了的骨头愈合后也有可能落下毛病。

结果你竟然说：

你被打是既定事实，就按你必然被打来讨论，如果用没有被打来对比，就离题了。

==========

我只能说，你可以强行限制一个逻辑不让发散，但这引导性很强，限制也很大。我建议允许发散，从另一个角度看问题，可以避免钻牛角尖。

@LianOuPaiGuT 你的理论是盗抢起到了促进作用，盗抢本身必须是一个变量，才有讨论意义。

即，有盗抢，无盗抢，两种情况分开看。我分开看，发现无盗抢，社会好好的，有盗抢，社会就比较不好。

你的意思是，盗抢不能作为变量，而是必须存在的常量吗？那怎么讨论一个常量的促进作用？

======

举个例子，我这里有一个药丸，讨论这个药丸对一种病的治疗作用，但只能统计吃过这种药的病人，健康的人和没吃过这种药的人都不能纳入讨论。你告诉我，如何判断这个药的作用？

例子 2：军事竞赛促进了技术发展。

我的看法：

1. 军事竞赛不是坏事，战争才是坏事。举个例子，我自己锻炼身体，练武术，我只是希望提高自保能力而已，只要我不打人，你总不能说我干坏事吧？

2. 战争本身是坏事，并且战争本身会使社会倒退，大范围人命伤亡，活着的人也要降低生活质量，也没有直接促进技术发展。

楼主的提问：是不是干坏事社会才能进步
楼主的距离：盗抢催生了治安的进步

我的看法：

1. 盗抢没有促进治安的进步，也不可能促进治安的进步，因为如果没有盗抢或其他坏事，治安就是 100%的好，而有了盗抢或其他坏事，治安就不可能达到 100%完美。

2. 治安的进步不算社会的进步。人的素质提升，允许治安退化，这才是社会的进步。

@810244966 我看看上面，没人说你菜。这种事情本来就很正常，搞编程，偶尔遇到一个问题比较难解决，没必要说自己菜，也没必要说某个领域很恶心。小事一桩而已，不适合上升到任何高度。

@xtreme1

A. GPT 写作文，像人写的。
B. 在确定是真人写作文的前提下，他表现出超越一般高中生的语文功底。

这是完全不同的两种情况，不能混在一起评价。