@lesismal

可能你希望社会更不讲理，更不公平一点吧。

你说的那些用不公平、不讲理的手段来促进社会进步的理论，我无法接受，我做不到，我看着就觉得恶心。

道不同，不相为谋。

@lesismal

> 用理科思维钻牛角尖感性场景，只能碰壁。职场里很多技术很强的人得不到应有的回报

如果你代表小米的竞争对手，例如如果你代表格力，然后你为了弱肉强食，为了商业利益，不讲证据、不讲道理地骂小米，不择手段对付小米，只要最后你成功了，那你是手段高明。

但是，消费者与小米关系，也适用这一套吗？

消费者特别针对小米，有什么好处？

我作为消费者，不应该希望各家公司公平竞争吗？难道我还要去帮一家打倒另一家？就算我喜欢买格力空调，小米的存在也有利于迫使格力进步和降价啊。

@lesismal

不是定罪，就不需要证据？

骂人不需要证据？

“因为小米最坏，所以可以只骂小米”，在这个逻辑中，不需要证明“小米最坏”？

@lesismal

公司做错，公司不完美，你看我上面说的，我一直说可以骂，可以骂，我说了很多次可以骂。

消费者不是圣人，如果消费者有做得过分的地方，当然也可以和消费者讲讲理。

我说的是，一个问题有多严重，可以讨论，让犯错的人或公司受到适度的批评。可以批评，但不能过度，也不能搞个别针对。

对待消费者也是一样的啊，如果消费者 A 骂小米，我说不能骂，或者，甚至我还要去辱骂消费者 A ，那我肯定大错特错了。

我有没有说不能骂小米？我没说过。
我有没有辱骂消费者？我也没有啊。

我再重复一次，我一直都说可以骂小米。

-----------

我上面用过考试作弊的例子，和小孩子打架的例子。
老师抓学生作弊，我不反对。但如果老师看见其他学生作弊，不管，每次只针对一个人，只抓一个人，我就要反对。
小孩子打架，批评教育小孩，没问题。但如果两个小孩子打架，只骂其中一个，不骂另一个，而且还骂得狠难听，骂得过分了，就有问题了。

定罪要不要证据
我的意思是，如果定罪需要证据，那么你说小米最坏就需要证据。

你现在给我的逻辑是，只要“我”主观认为小米最坏，我就可以只骂小米，不讲公平。
但是，这样真的对吗？我认为这样非常恶劣。

如果只谈主观，就失去了沟通的可能性，你主观认为小米最坏，我主观认为小米处于平均水平，没有显著特别恶劣。主观谈完，对话就结束了。

现在网上很多情况就是，一个帖子或者一个视频，讨论的气氛偏向夸小米，大家就自觉抱团夸，想骂的就不参与了；反之亦然，气氛偏向骂小米，也是抱团骂，想夸的也不参与。双方完全无法对话，我不喜欢这样，但如果只讲主观，就只能变成这样。

----------

A. 有一部分人，他们特别讨厌小米，他们只能谈主观，这倒是也没问题。
B. 有一部分人，是狂热米粉，他们只谈主观只说好话，这也没问题。
C. 还有一部分人，是路人心态，主观情绪没那么强烈。

我认为 C 的占比最大，C 才是“陪审团”。也许你想讲主观，用情绪去影响 C ，但我想做的是讲客观，把道理讲清楚，让 C 可以公平公正地思考、判断。

己所不欲勿施于人。

A. 只骂小米
B. 凡是有大小字问题的企业都骂

你认为选择 B 会影响消费者的公平？选择 B 是双标？

@lesismal

> 因为大小字这事情属它发扬得最光大，相比于其他品牌，它家的大小字遥遥领先、影响/误导的人最多

这是事实吗？

定罪要不要证据？

挑毛病很容易，圣人孔子也顶不住。

哪家公司敢说自己是完美的，没出过问题？苹果不行，特斯拉也做不到。

某家公司有问题，那就讨论这个问题有多严重，骂可以骂，但无限拔高，小事化大，这样真的好吗？

我所见凡是小男孩都打过架，如果别的小孩大家被拉开就算了，唯独抓着你天天批评，天天说你是坏小孩，说你只会惹事生非，说你长大肯定当小混混，肯定没出息，肯定闹事坐牢。

反驳一下，就问你是不是打过架，就问你打架该不该骂。别人也打架？不管别人，就骂你哦。

己所不欲勿施于人，你想不想受到不公平对待？

@lesismal 当然可以骂，但是：

A. 凡是大字吸睛、小字免责都骂
B. 别人大字吸睛、小字免责可以，唯独小米不行，只骂小米

你看楼主的行为是 A 还是 B ，多数骂小米的人是 A 还是 B ？

公平吗？

@Baoni 等小米倒闭了，就天下太平了，天下无贼了，再也没有人被骗。但也可能要等全世界的公司全部倒闭才能实现这个愿望。骂到一家是一家，就先灭了小米，你说好不好？

这就是对音乐要求高的人看不起“口水歌”的原因，也是懂行的人认为流行曲的编曲比作曲更重要的原因。

另外，在绘画方面也一样，为什么莫奈、毕加索的历史地位很高，因为在艺术领域，开创新的形式才是重点、难点，一旦开创好了，后续模仿就没啥难度，随便一个业余画家都能轻松模仿别人的风格。

摄影也一样，“糖水片”可以好看，但仅凭拍糖水片永远成不了大师。

各种艺术类的东西，最看不起的就是模仿，模仿只能唬一下外行人。

@cocong

> 诚信是企业生存的根本，我希望小米能够意识到自己的问题并改正

你是好心，但也要先搞清楚事实啊。

小米的小字不诚信，是被冤枉的。小米的小字不存在诚信问题。

大字逆光之王，事实也是逆光之王，大字符合事实，根据公司法务律师的建议用小字保证合规。

你说，就这么一个事实，哪来的诚信问题呢？

@cocong 你再看看你对小米的要求。

我伤到你了，但我是模仿你对待小米的方式。

@cocong 你看看你说的这句话 “就是，真的是一个个连做人最基本的道德都丢了还在那沾沾自喜”

@cocong 都该骂，那你这个标题对吗？

你这个标题就不是恶习？

我现在也对你寄予厚望，我现在是你的粉丝，对你要求特别高，从现在开始我不允许你犯一丝错误。

@peterLxt 全班作弊考满分，老师看见了不抓，每次抓你，针对你，杀鸡儆猴每次你都是那只鸡，问就是你作弊了，别管别人。

@cocong 一步登天，立即颠覆，不管发展过程呗。

我爱中国全部公司，寄予厚望，因此我要求全部中国公司起步阶段、发展过程禁止采用低标准，凡是做不到世界第一的产品都不能卖！

你是米粉？我看你是想小米马上死。

@cocong 如果小米的其他竞争对手都可以小字，小米是否在竞争中就处于了天然的劣势？那么如果你是小米这家企业的负责人，为了对股东和员工负责，你要怎么办呢？

小米用小字，不行。

竞争对手用小字，多少年了，根本没人骂。

考场上其他人都作弊，没人管，你作弊就只抓你一个，公平吗？