V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  cmdOptionKana  ›  全部回复第 1 页 / 共 732 页
回复总数  14626
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 732  
9 小时 55 分钟前
回复了 cocong 创建的主题 小米 小米以前说不买梳子给和尚,现在却各种假营销
@lesismal

可能你希望社会更不讲理,更不公平一点吧。

你说的那些用不公平、不讲理的手段来促进社会进步的理论,我无法接受,我做不到,我看着就觉得恶心。

道不同,不相为谋。
10 小时 6 分钟前
回复了 cocong 创建的主题 小米 小米以前说不买梳子给和尚,现在却各种假营销
@lesismal

> 用理科思维钻牛角尖感性场景,只能碰壁。职场里很多技术很强的人得不到应有的回报

如果你代表小米的竞争对手,例如如果你代表格力,然后你为了弱肉强食,为了商业利益,不讲证据、不讲道理地骂小米,不择手段对付小米,只要最后你成功了,那你是手段高明。

但是,消费者与小米关系,也适用这一套吗?

消费者特别针对小米,有什么好处?

我作为消费者,不应该希望各家公司公平竞争吗?难道我还要去帮一家打倒另一家?就算我喜欢买格力空调,小米的存在也有利于迫使格力进步和降价啊。
10 小时 12 分钟前
回复了 cocong 创建的主题 小米 小米以前说不买梳子给和尚,现在却各种假营销
@lesismal

不是定罪,就不需要证据?

骂人不需要证据?

“因为小米最坏,所以可以只骂小米”,在这个逻辑中,不需要证明“小米最坏”?
10 小时 14 分钟前
回复了 cocong 创建的主题 小米 小米以前说不买梳子给和尚,现在却各种假营销
@lesismal

公司做错,公司不完美,你看我上面说的,我一直说可以骂,可以骂,我说了很多次可以骂。

消费者不是圣人,如果消费者有做得过分的地方,当然也可以和消费者讲讲理。

我说的是,一个问题有多严重,可以讨论,让犯错的人或公司受到适度的批评。可以批评,但不能过度,也不能搞个别针对。

对待消费者也是一样的啊,如果消费者 A 骂小米,我说不能骂,或者,甚至我还要去辱骂消费者 A ,那我肯定大错特错了。

我有没有说不能骂小米?我没说过。
我有没有辱骂消费者?我也没有啊。

我再重复一次,我一直都说可以骂小米。

-----------

我上面用过考试作弊的例子,和小孩子打架的例子。
老师抓学生作弊,我不反对。但如果老师看见其他学生作弊,不管,每次只针对一个人,只抓一个人,我就要反对。
小孩子打架,批评教育小孩,没问题。但如果两个小孩子打架,只骂其中一个,不骂另一个,而且还骂得狠难听,骂得过分了,就有问题了。
10 小时 28 分钟前
回复了 cocong 创建的主题 小米 小米以前说不买梳子给和尚,现在却各种假营销
定罪要不要证据
我的意思是,如果定罪需要证据,那么你说小米最坏就需要证据。

你现在给我的逻辑是,只要“我”主观认为小米最坏,我就可以只骂小米,不讲公平。
但是,这样真的对吗?我认为这样非常恶劣。

如果只谈主观,就失去了沟通的可能性,你主观认为小米最坏,我主观认为小米处于平均水平,没有显著特别恶劣。主观谈完,对话就结束了。

现在网上很多情况就是,一个帖子或者一个视频,讨论的气氛偏向夸小米,大家就自觉抱团夸,想骂的就不参与了;反之亦然,气氛偏向骂小米,也是抱团骂,想夸的也不参与。双方完全无法对话,我不喜欢这样,但如果只讲主观,就只能变成这样。

----------

A. 有一部分人,他们特别讨厌小米,他们只能谈主观,这倒是也没问题。
B. 有一部分人,是狂热米粉,他们只谈主观只说好话,这也没问题。
C. 还有一部分人,是路人心态,主观情绪没那么强烈。

我认为 C 的占比最大,C 才是“陪审团”。也许你想讲主观,用情绪去影响 C ,但我想做的是讲客观,把道理讲清楚,让 C 可以公平公正地思考、判断。
10 小时 43 分钟前
回复了 cocong 创建的主题 小米 小米以前说不买梳子给和尚,现在却各种假营销
己所不欲勿施于人。

A. 只骂小米
B. 凡是有大小字问题的企业都骂

你认为选择 B 会影响消费者的公平?选择 B 是双标?
17 小时 19 分钟前
回复了 cocong 创建的主题 小米 小米以前说不买梳子给和尚,现在却各种假营销
@lesismal

> 因为大小字这事情属它发扬得最光大,相比于其他品牌,它家的大小字遥遥领先、影响/误导的人最多

这是事实吗?

定罪要不要证据?
19 小时 40 分钟前
回复了 cocong 创建的主题 小米 小米以前说不买梳子给和尚,现在却各种假营销
挑毛病很容易,圣人孔子也顶不住。

哪家公司敢说自己是完美的,没出过问题?苹果不行,特斯拉也做不到。

某家公司有问题,那就讨论这个问题有多严重,骂可以骂,但无限拔高,小事化大,这样真的好吗?

我所见凡是小男孩都打过架,如果别的小孩大家被拉开就算了,唯独抓着你天天批评,天天说你是坏小孩,说你只会惹事生非,说你长大肯定当小混混,肯定没出息,肯定闹事坐牢。

反驳一下,就问你是不是打过架,就问你打架该不该骂。别人也打架?不管别人,就骂你哦。
21 小时 37 分钟前
回复了 cocong 创建的主题 小米 小米以前说不买梳子给和尚,现在却各种假营销
己所不欲勿施于人,你想不想受到不公平对待?
21 小时 44 分钟前
回复了 cocong 创建的主题 小米 小米以前说不买梳子给和尚,现在却各种假营销
@lesismal 当然可以骂,但是:

A. 凡是大字吸睛、小字免责都骂
B. 别人大字吸睛、小字免责可以,唯独小米不行,只骂小米

你看楼主的行为是 A 还是 B ,多数骂小米的人是 A 还是 B ?

公平吗?
@Baoni 等小米倒闭了,就天下太平了,天下无贼了,再也没有人被骗。但也可能要等全世界的公司全部倒闭才能实现这个愿望。骂到一家是一家,就先灭了小米,你说好不好?
1 天前
回复了 Jarvis54 创建的主题 分享发现 无意中被 AI 音乐震惊到了
这就是对音乐要求高的人看不起“口水歌”的原因,也是懂行的人认为流行曲的编曲比作曲更重要的原因。

另外,在绘画方面也一样,为什么莫奈、毕加索的历史地位很高,因为在艺术领域,开创新的形式才是重点、难点,一旦开创好了,后续模仿就没啥难度,随便一个业余画家都能轻松模仿别人的风格。

摄影也一样,“糖水片”可以好看,但仅凭拍糖水片永远成不了大师。

各种艺术类的东西,最看不起的就是模仿,模仿只能唬一下外行人。
@cocong

> 诚信是企业生存的根本,我希望小米能够意识到自己的问题并改正

你是好心,但也要先搞清楚事实啊。

小米的小字不诚信,是被冤枉的。小米的小字不存在诚信问题。

大字逆光之王,事实也是逆光之王,大字符合事实,根据公司法务律师的建议用小字保证合规。

你说,就这么一个事实,哪来的诚信问题呢?
@cocong 你再看看你对小米的要求。

我伤到你了,但我是模仿你对待小米的方式。
@cocong 你看看你说的这句话 “就是,真的是一个个连做人最基本的道德都丢了还在那沾沾自喜”
@cocong 都该骂,那你这个标题对吗?

你这个标题就不是恶习?

我现在也对你寄予厚望,我现在是你的粉丝,对你要求特别高,从现在开始我不允许你犯一丝错误。
@peterLxt 全班作弊考满分,老师看见了不抓,每次抓你,针对你,杀鸡儆猴每次你都是那只鸡,问就是你作弊了,别管别人。
@cocong 一步登天,立即颠覆,不管发展过程呗。

我爱中国全部公司,寄予厚望,因此我要求全部中国公司起步阶段、发展过程禁止采用低标准,凡是做不到世界第一的产品都不能卖!

你是米粉?我看你是想小米马上死。
@cocong 如果小米的其他竞争对手都可以小字,小米是否在竞争中就处于了天然的劣势?那么如果你是小米这家企业的负责人,为了对股东和员工负责,你要怎么办呢?

小米用小字,不行。

竞争对手用小字,多少年了,根本没人骂。

考场上其他人都作弊,没人管,你作弊就只抓你一个,公平吗?
> 我是米粉,不是黑粉,真心希望小米能够越做越好,不要好的不学净学那些坏的行业陋习。

我骂你,甚至造谣骂你,是为你好啊。

我听说你学坏了,我也不管真的假的,第一时间就发帖骂你,足以证明我有多爱你了吧。
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 732  
关于   ·   帮助文档   ·   自助推广系统   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   805 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 19ms · UTC 21:31 · PVG 05:31 · LAX 13:31 · JFK 16:31
♥ Do have faith in what you're doing.