@memorybox 我认为投资要看个人心理特点的，有人确实适合熬长线，但有人就是熬不住，如果你不考虑心理特点，一律建议熬长线，反而容易熬到中间心态崩溃前功尽弃。对于熬不住长线的人，底仓加浮动仓就比较合适，浮动仓用来释放情绪、调解心态，反而有利于长期稳住底仓。

@memorybox

> 单一资产翻倍或者腰斩再平衡一次

这个时间成本太高了吧。假设现在（约 4000 点）买入 A 股，要么等跌到 2000 点才补仓（跌到 3000 点或者 2500 点不补仓？这心态难度也大），要么等涨到 8000 点才卖，这要等多少年啊？中间可能经历了很多次涨到 5000 、6000 ，调到 4000 、3000, 会波动很久很久啊……

如果是这种情况，我还是宁愿用 40%底仓去做长线，用 30%浮动仓去赚波动的钱（如果嫌 2%操作太频繁，可以设为 5%或 10%，这个可以根据每个人的心理特点或者实操效果来制定），30%买理财、债券之类的。

@systemGuest 长线肯定是增量市场。

@stormtrooperx5 猪肉弹性不大，感觉就算涨也有限，而且特别容易回调。

@tigerstudent 我认为现在世界变得很快，变得太快以至于回测的参考意义比任何时候都小。另外我还是想在世界变化的趋势中多吃一点利润（当然，是在我能接受的风险之下）。因此我的方案存在更大的不确定性，而且考虑到我玩这些的过程也是开心的，那么这个不确定性的风险就是值得的。

@memorybox

> 具体来说，您的那个浮动仓的标的，一直跌三年，然后一个月翻倍，那岂不是浮动仓一直硬扛，然后等了三年等到一个 2%就跑了？

如果采用股债再平衡策略，也是一样的，跌了要补仓，一直跌，一直补，补仓的部分也是硬扛，然后涨一点卖一点。这个跌了再涨的过程，股债平衡也只是赚一点就跑。

这是浮动仓的缺点，但同时也是股债平衡的缺点。

就算原价也太便宜了，毫无电池焦虑啊，看来我可以狠狠地用快充，没必要担心电池问题了。

如果和亲戚关系好，听亲戚的。

但如果和亲戚关系不好，则听自己的，其实父亲过世后完全可以与亲戚断绝来往了，关系不好还见面干嘛，眼不见心不烦。

@tigerstudent

如果采用股债平衡策略，股票涨了就要卖股票，也减少了盈利。为什么股债平衡减少盈利就合理，我浮动仓减少盈利就成缺点了？

下跌同理，股票跌了，采用股债平衡策略，也是要卖债补股的。

你是不是也反对股债平衡策略？

感谢优秀文章，文中推荐的债券基金我这就去买一些

@tigerstudent 如果保留底仓，用浮动仓赚差价呢？跌了当做补充，涨了有赚才卖，相当于减仓降风险，这样操作应该问题不大吧。

我也是，那时候有机会，就是自己太笨，胆子小，错过了太多。

> 您买进底仓之后，就一直阴跌三年，然后您慢慢加仓吧，第三年加到 7 成仓位(下跌过程中加仓这本身就是极度反人性的行为，能做到的万中无一)，然后市场在急速的几个周内又下跌了 40%;这个时候您怎么办？

如果是股债再平衡策略，遇到这种情况，如何处理？

@memorybox

你说的这些缺点，股债再平衡同样存在。股市下跌，再平衡策略，不是也要不断提高股票持仓吗？

我的方法相当于“股现金再平衡”，与股债再平衡并无本质区别啊。

@memorybox

1. 曲线长期向上，他能打过 (中证红利:综债指数 5:5 + 再平衡)组合吗？

如果你只看收益，不看风险，打不过。我上面已经说了，我这样做，降低了收益。

2. 这个缓慢下行，如果走五年八年，您怎么个缓慢增加呢？如果增加到 7 成仓位，又跌了 50%呢？

基本原理与股债再平衡一样，股票跌了就要提高股票的仓位。我的初步想法是，每次加仓会越来越慢。例如，假设我底仓 3 成，加一成（持仓 4 成），跌，等一个月不涨，再加一成（持仓 5 成），等三个月不涨，再加一成，然后要再等半年不涨才加仓，依此类推，越来越慢。

3. 不如"分散+再平衡"？不对吧。

三种情况，上行、下行、上蹿下跳，只有上行的情况我的收益比不过股债再平衡，但我肯定赚钱，只是赚得少。
下行，我股票仓位比再平衡低，下行我亏得少（再平衡开局 5 成仓位，我开局 3 成仓位）。
上蹿下跳，我的浮动仓能赚钱，股债再平衡则可以靠债券赚钱，两者对比差别不大。

上面有人建议 OP 配置债券。但我认为不应该配置债券，因为他目前仓位太低了，现金已经占比太高，而且他也没有打算快速提高仓位。先定投几年股票黄金，然后再考虑债券也不迟，大量现金在手，不需要用债券来平衡风险。

@memorybox

> 一条上蹿下跳的曲线上做 T ，小于 74%的胜率，还是归零

要注意我这个玩法是有底仓的，因此曲线长期向上，我必然能赚钱，但赚得少。

但是我不知道曲线会不会向下走几年，因此我的做法是缓慢增加底仓，万一曲线下行，我就降低了风险。

因此，我的做法是降低了收益，也降低了风险。

而上蹿下跳，我的浮动仓胜率是必然大于 74%，因为跌了我不卖，上窜的时候才卖。只要曲线不是长期下行，怎么可能亏？

@memorybox 你问的问题，我都有想过。

不一开始满仓（或半仓），是因为根据巴菲特指数，现在美国在危险位置，我需要用时间换安全，缓慢加仓。

在缓慢加仓的过程中，我用浮动仓位买，是没有额外风险的，万一跌了，就当做当做加仓，如果短期大涨，那就减仓降低风险。底仓保持缓慢增加，浮动仓赚短线波动的钱，跌了可以当做加仓。

如果不这样做，明天立即股债配置满仓，就一定更好吗？这个应该没有定论吧，隔壁（今天的另一个帖子，问配置的），也有人说担心 AI 过热会有个回调。债市近期也有震荡。

我认为立即全部现金投入股市和债市，收益可能更高，但风险也比我的方法更大。我这个浮动仓的玩法，风险是降低了的，当然潜在收益也降低了。

@liu731 目前市场对 AI 还是低估。其实定投就不要择时了。

以前多数人初中毕业、高中毕业就出来工作了，那时候大学生很少见，考上大学是全村庆祝的。后来大学生满地走。未来大学知识也不够用了，必须学更专业的知识才能找到工作，大学生级别的工作全部被 AI 取代。如果选择“体力活”的路线，反而职业生涯更长，但随着人形机器人的发展，体力活也会被取代。