现金的夏普率可以看作是零,意思是没有风险,也没有超额收益_(相对于无风险利率的超额收益)_。
如果某个资产(例如股票、基金)的夏普率是负数,则意味着该资产风险太高,且没有超额收益,亏损的可能性也比较大。
如果某个资产的夏普率大于零,则意味着虽然冒了风险(有波动),但也有可能获得相应的超额收益。
夏普率越高越好。_(但要注意,过去的夏普率不代表未来的夏普率)_
如果这个前提成立,那么,就可以说现金是稳定下跌的资产。换句话说,
A. 假设你卡里(或支付宝里)有 1 万现金长期放着不动
B. 假设你现在就把这 1 万现金拆成 2500 买黄金、2500 买债券、2500 买标普 500 、2500 买沪深 300
那么,10 年后,大概率 B 的收益会更高。 (另外,也可以考虑采用再平衡策略,例如每年检查一次,将各资产比例调整回初始的 25%)
既然如此,现金有什么用,是不是应该立即把全部闲置现金换成高夏普值的资产?
不一定。
现金有个重要作用:调节风险。
任何投资、投机,一定要留意观察自己的风险偏好,认识自己是投资的第一步。风险偏好不匹配,很可能导致操作变形,无法坚守纪律。
留存现金比例越大,风格越偏保守。如果你是保守风格的投资者,可以多留点现金——它虽然不产生超额收益,但能帮助你更好地执行投资计划。
1
likooo125802023 13 小时 24 分钟前
根据凯恩斯经济理论,货币一定是每年都在增长的。
也就是说,政府一定会每年印钱。整个蓝星都一样。 所以,持有现金每年一定是在贬值的。 你现金要是跑不赢 M2 增速,那一定是在亏钱的。 |
2
sadfasdfa 13 小时 7 分钟前 via iPhone
今年收益为 0 ,跑赢 52%的人
|
3
cmdOptionKana OP @sadfasdfa 主要因为想赌的人太多了,如果老老实实采用缓慢增值的玩法,不容易亏,尤其是今年,简直是捡钱的行情。举个例子,就按照正文的四种资产各 25%的方案配置,今年赚不少。
|
4
sillydaddy 11 小时 43 分钟前
我也认同#1 楼说的,政.府都是凯恩斯主义,现金也一定是贬值的,即使按无风险利率计算上利息。
凯恩斯主义是什么呢?简单理解就是,政.府发布一个「挖坑再填上」的任务,来制造需求,促进就业: /t/1176880 |
5
cmdOptionKana OP |