billccn

@TESTFLIGHT2021 你可能把一个官僚问题想成了技术问题，其实四大固网运营商根本不希望他们客户的请求能流出他们的网，和真实的互联带宽无关。

最早的时候，国内几大网（电信网（公众网）、金桥网、教育网、科技网）互联带宽基本没有，跨网访问都得到国外绕一圈。即使到现在教育网还是这样，很多大学还得专门和当地固网运营商合作解决学生上网。

究其原因是国家规定只有那几个电信基础运营商都可以建固网和国际出口，每个相当于国外宽带 ISP 、transit ISP 的垂直整合。在这种体制下 IX 是摆设，因为非电信基础运营商的 IX 会员都没有权利（像国外一样）自己拉一根专线接到 IX ，他们必须花钱让基础运营商帮他们拉，这样的话接入 IX 的专线价格必定比直接接入运营商的高，各个 ICP 不如直接接入每个运营商（然后最多搞个 BGP ）。

类似的，如果 A 运营商和 B 运营商互联了（不管是不是通过 IX ），他们之间是平级国企，费用肯定是对等的。但这时候 B 的宽带客户可以很顺畅的访问 A 里面的服务器，B 又收不到这个服务器接入的钱，B 肯定不高兴，就会使各种法子劣化这个互联，并进行游说让这个互联政策取消。

之前能让互联一下是因为上面有人要求的，现在那人已经不在了。

远房的亲戚求我给她计算机系的儿子辅导找实习工作，我想实习生不就是免费苦力吗，哪个资本家不爱，有什么难找的。

结果视频一聊，他想找个金融量化工作，但是 Python 只会皮毛，连个正经 IDE 都没怎么用过，命令行更是不会。我没办法，叫他自学一下 Jupyter ，然后找了个借口跟他妈说国内的体系和国外不一样，需要国内的人指导。。。

绝大多数国家互联网流量的交换政府是不管的，那么对 ISP 来说是怎么便宜怎么来，如果本地可以交换就可以减少骨干网压力，同时内容提供商(ICP)也希望把服务器放到离客户尽可能近的地方，最后就催生互联网交换中心（ IX ）、CDN 和 ISP 机房 colo 业务。IX 一般是收固定的端口费，所有会员可以对等互联，会员相互不需要结算，但在高峰期 ISP 的端口可能拥堵／丢包，不是 ICP 自己增加端口就可以解决。CDN 和 colo 按带宽／流量计费，但是网络质量有保障。

在这个体系下，头部 ICP 和 CDN 会在下血本各个层面上（ IX ，专线和 colo ）接入主要的 ISP ，大多数流量不会跨入其他 ISP 。其他的 ICP 如果不套 CDN 那主要接入 IX 或者一两个 transit ISP （上游），这些属于跨 ISP 流量，但也经常会专线接入客户多的宽带 ISP 。

中国的特殊之处在于四大运营商需要商用接入的钱来补贴价格便宜的民用宽带，同时法律限制其他人涉足基础电信业务，所以运营商们没有任何动力去接入 IX 或者流量交换，他们希望 ICP 不管大小都要直接在他们网内设置服务器或专线，直接给他们付钱。这导致 CDN 和 BGP 的价格也高的离谱。

你要有关系直接给你下二维码，你要没关系，即使你通过漏洞写号成功了，人家后台一扫发现你的 IMEI 不在白名单里面就封掉。

另外国内现有 eSIM 的根证书不是用的 GSMA 的，境外版手机也识别不了。

另外入门版翻译成 Beginner's edition 或者 starter 都行，故弄玄虚搞成“Entrance”，但是这个英文单词只有入口的意思，没有中文入门的引申意义。

感觉你这个机器网络确实很奇怪，特别是这个 traceroue ，twelve99.net 就是原来挪威的 Telia ，而 nordu.net 是北欧教育网，两者互联必然是很好的。你的这个路由一会儿从美国进入 nordu ，一会儿丹麦，一会儿荷兰，进去以后还要跳近 10 毫秒。我家测试进入 nordu 以后 0.7 毫秒便达到最终主机，我觉得这才是大学网络的日常。

会不会是你这个 IP 不干净，被人家防火墙关照了？（当然这解释不了你为什么 DNS 都解析不出来）