我是 deepresearch 高需求用户，我觉得我的定位很清晰，我日常会有一些上下文比较长的问题需要 AI 为我解决/提供建议。chatbot 能力显然不太足，chatgpt 的 deep research 功能对我也不够用，如果有做得不输 OpenAI 的产品，我是愿意付费的，按次/月付都可以。

看到你提到“帮助大家深度思考”，尽管我知道这种场景小产品不太可能做得过大模型公司，但我仍然愿意试试。实际体验下来，像是一个限制字数的搜索引擎，且模型能力极弱。最关键的是，你这是一个搜索框，不能换行，会截断问题，我没办法在短短的几十字描述清楚我的需求，你怎么去解决呢？追问交互也不明显，无法深入对话。

从我的 chatgpt 复制过来的原问题被截断，我尝试提了个精简版问题，回答空洞，缺乏实质建议，然后直接开始画图；搜索框追问后仍是宏观泛泛而谈的内容（不确定是不是这么用）。没有多轮追问，不理解上下文，无法提供具体建议，对我来说没有价值。

似乎是注册/开电脑才有更多功能？没 demo ，也没说这样做能带来什么体验提升。

整体感觉像是个简化版 perplexity ，但回答质量和智能水平远低于 chatgpt 免费版，而现在 chatgpt/gemini/deepseek/kimi 等都有免费版，我没有留下来的理由。
ps: 这还是站在对 v 友的水平期待的角度，我才愿意体验一下，如果是平时，以上试用环节根本不会存在，任何一步都会把我劝退。。

@bjzhou1990 我家电脑 tailscale 一直打不通，我爸妈家我放了一台也没法直连，日常都只能走 relay （但我记得以前有时候是能通的）。这种一般是被运营商限制了吗，还是路由器问题，公司企业宽带，机器反而可以直连

首先你要跟群里人混熟
其次你要发别人愿意看爱看的内容，这是情商问题
再次帮人解决问题的本质往往不在于解决问题，我得过焦虑症，那种状态下你发什么工作信息对这类群体基本上没什么用，甚至会让人更焦虑。这是心理层面的问题，并不是一个网友做做表面工作能解决的

什么发工作信息传教什么的就不说了，我主要是觉得帮助人也得看别人需不需要你的帮助，你能不能帮到人。你的做法的确很奇怪，非常容易被集体抵触

没有这种需求，如果文件很多，我一定会优先考虑目录/项目管理，工作用飞书文档之类的

日常

@totoro625 同道中人，我听新歌以及各种榜单歌单没啥感觉，很少很少能听到觉得好听的，感觉浪费👂。前些年专门花大工夫搜集了 1000+首我爱听的歌（开各会员+转码），台式机上用 foobar2000 听 flac ，转 320kbps 传手机/mbp ，之后再也不开会员，统一听离线音乐了。
（现实中没见过人这么干的，感觉我是不是太闲了）

上海北京差异是挺明显的，我这十几年不是在北京就是在上海。

不过就 lz 的描述，我感觉更主要差异在于薪资涨了，（可能从加班民企）跳到不加班外企了，这两点带来的心态变化应该是更明显的。因为我经历过从上海跳到北京涨薪，那段时间要比在上海开心（松弛）

@dododada 上海也没疫情前挤了

@luckyrayyy 通勤时间少感觉更多是道路/地铁规划的问题？以前大概留意过，去不同的地方综合下来，上海出趟门 40 分钟，北京 50 分钟（至少多十分钟吧）

@wapaiwapai1 面不了 20 多次，系统留面评的。除非前几次都过了只是被横向对比挂了，不然二本无大厂经历的简历可能面个两三轮后面就再也推不动了

@Bluecoda 但 cursor 的 claude 4 似乎有点过度了，随便做个啥改动就要加测试，要么加个新 test 文件要么加 testcase ，不管是不是能复用之前的 testcase

给我感觉还是在频繁产出垃圾，我还得另行管理 testcase
我目前每个需求提完都会要求别写测试，之后可能会专门写个 rule 去禁止它这么做（比如不要在我没做明确要求的时候写 test case ）

以及楼上说的死循环我也遇到好几次。。

@veightz 我前几年也用飞书，但现在飞书超过一年半（还是多久）的消息会自动给你清理掉，小心到时候找不回来了

术业有专攻，走的路不一样罢了

我们这届最厉害的 cs 大牛都是工程背景，没有做算法的，只是后来时代变了，做算法的吃到红利罢了，也许因此我没有对做算法的人带有滤镜

别人看不看得起你有什么关系呢，我不关心做模型的人看不看得起我，我不懂模型，他们不懂软件架构

还是内核不够稳啊兄弟，比起所谓的算法大佬，我更羡慕你个人做的应用有这么多用户

@maolon auto 不是会用不耗次数的快速请求吗，之前观察过几次扣的不是 500 次里的

我觉得 cursor 已经足够好用了，最近花了七天时间配合自己的经验从零撸了个 3 万行的足够上线的后端项目（而且个人认为架构做得挺好，因为 cursor agent 做执行+满足功能需求，我精力大都在设计上面），自己做很难想象要多久才能做成这样。之前做公司的一个项目，排期很紧得边设计边开始用，半陌生的领域+技术栈，跟上进度也全靠 cursor

我觉得最大的问题在于，vscode 本身很难用，代码浏览和跳转方面跟 jetbrains 系列差得不止一两个 cursor

三年经验的时候，我弄懂过跨域，因为当时真写了点（简单的）网页，也接触过网关项目。

八年经验的时候，我已经忘得差不多了，至少你冷不丁问我这个问题，我不太可能答完整。比如现在我还是稍微回忆了会才记起来这是浏览器的安全限制/浏览器针对跨域请求会先发个 options/后端可以通过修改 header 绕过限制，再往细就很难答了（面试第一时间可能连这三点都答不全）。

我是后端，我也不认为我对技术没热情，后端遇到这个问题本就极少极少，尤其大厂后端大都是在 API Gateway 后面撸微服务交互代码的，连 cors middleware 都遇不到。

我的看法是细节方面遗忘一些一点不影响系统建模，架构设计能力，也不影响解决问题的能力。接触或者说掌握过的技术越多反而很难对一些基础知识记得清楚，但你问题抛给我我一定能解决。。。有些拿前端标准要求后端的人多少有点吹毛求疵了

那你运气还挺好的，同样这套我瓦工至少五年前就开始极不稳定了，断断续续吃灰了几年后来换 xray 了

平时用 cursor 写 go 和 python 多些，经常是提出一个比较复杂的需求用 agent 模式一次性写完。感觉写代码 claude 独一档，但 gemini 2.5 pro 规划总结能力和 debug 能力似乎更强（实际写代码时候不那么准确）

以及 claude 在多轮对话和中断重启的时候容易丢失上下文，我有时候会让 gemini 总结一下我的要求，列计划，然后切换到 claude 3.7 去执行

o3/o4-mini 没怎么试过