burnsby 最近的时间轴更新 burnsby 最近的时间轴更新 |
burnsbyV2EX 第 644855 号会员，加入于 2023-08-22 17:36:36 +08:00 |
| Cursor 的浏览器可视化也太变态了吧 程序员 • burnsby • 14 天前 • 最后回复来自 burnsby | 13 |
| vscode 历经几个版本的更新，现在 AI 体验已经相当不错了
1 Visual Studio Code • burnsby • 168 天前 • 最后回复来自 xiaoz
|
51 |
| cursor agent 现在为什么会这么慢？ Cursor • burnsby • 173 天前 • 最后回复来自 coolcoffee | 1 |
| cursor 1.0 发布了，新增了记忆功能 程序员 • burnsby • 201 天前 • 最后回复来自 burnsby | 50 |
| cursor 体验不上 claude 4 Opus, 一直显示有没有用上的兄弟，体验咋样？ 程序员 • burnsby • 218 天前 • 最后回复来自 qingzhijiusheng | 4 |
| 今天更新到了 cursor 0.5，前段时间天刚买的 1 年订阅后悔了
1 程序员 • burnsby • 223 天前 • 最后回复来自 sworld233
|
90 |
burnsby 最近回复了
4 天前 回复了 weiwenhao 创建的主题 › 程序员 › Nature vs Golang: 性能基准测试 |
支持, 并希望它能够流行起来
12 天前 回复了 dnboy985 创建的主题 › 程序员 › 现在 AI 编程都用哪种工具比较好 |
@burnsby 对了如果你想获得 gemini3 pro 最好的使用体验就只能是 antigravity, 在 cursor 和 github copilot 中就是完完全全的一坨
12 天前 回复了 dnboy985 创建的主题 › 程序员 › 现在 AI 编程都用哪种工具比较好 |
1. 目前性价比最高的肯定是 antigravity, 这个毋庸置疑, 20 刀每个月的 AI Pro 的额度就已经很高了!
2. 最不推荐的是 github copilot, 虽然它便宜, 但总是不能完成工作, 甚至我用 OpenSpec 这样的工具也不行.
3. cursor 的用户体验是最好的, 如果你是老用户 500 次请求计费模式, 那性价比也很不错
4. 重磅推荐 Claude Code,尤其是 Opus4.5 出来后并且配合降价策略, 当之无愧的王炸. (我更喜欢在 vscode 中配合 claude code 扩展使用)
5. 有很多人说 codex 好用, 但是不知道是不是我的 windows 环境的问题, codex 在我的电脑上使用一些工具时会出现 windows 弹窗错误, 还不是偶尔出现, 体验极差(其它的编程工具就没有出现过这个问题), 因此在 windows 中使用我不推荐, 在 mac 上我不做评价
2. 最不推荐的是 github copilot, 虽然它便宜, 但总是不能完成工作, 甚至我用 OpenSpec 这样的工具也不行.
3. cursor 的用户体验是最好的, 如果你是老用户 500 次请求计费模式, 那性价比也很不错
4. 重磅推荐 Claude Code,尤其是 Opus4.5 出来后并且配合降价策略, 当之无愧的王炸. (我更喜欢在 vscode 中配合 claude code 扩展使用)
5. 有很多人说 codex 好用, 但是不知道是不是我的 windows 环境的问题, codex 在我的电脑上使用一些工具时会出现 windows 弹窗错误, 还不是偶尔出现, 体验极差(其它的编程工具就没有出现过这个问题), 因此在 windows 中使用我不推荐, 在 mac 上我不做评价
14 天前 回复了 burnsby 创建的主题 › 程序员 › Cursor 的浏览器可视化也太变态了吧 |
@huaweii 我总共才发多少个帖子, 我吹多少了? 我试用的 Cursor 的可视化浏览器功能, 然后感叹一下罢了, 而且这就是 Cursor2.2 新发布的功能
15 天前 回复了 v2306 创建的主题 › 程序员 › 代码不用写，也不用点点点了 |
@sillydaddy cursor 的可视化浏览器
15 天前 回复了 nightl2018 创建的主题 › 程序员 › 中英文 prompt 对代码生成质量有影响吗？ |
我认为有影响, 但是不会很大.
从编程之外的角度来看, 你无论问哪个大模型, 都会基于你的语言所处的环境来回答你的问题.
而编程则更加看重使用的编程语言, 比如你让大模型用 python 和 go 去实现同一个需求, python 的成功率要比 go 高得多.
从编程之外的角度来看, 你无论问哪个大模型, 都会基于你的语言所处的环境来回答你的问题.
而编程则更加看重使用的编程语言, 比如你让大模型用 python 和 go 去实现同一个需求, python 的成功率要比 go 高得多.
18 天前 回复了 honhon 创建的主题 › Android › 旧手机升级 Coloros 16 体验如何 |
find x6 pro, 提升非常明显, 本来准备换机的, 现在不需要了
18 天前 回复了 drymonfidelia 创建的主题 › 程序员 › 有什么 AI IDE 能一键爬取冷门开源库文档学习吗？遇到冷门库，所有 LLM 都只会疯狂输出不存在的 API，给他链接也不学 |
把文档导入下来, 导入 dify 这种工具中去
24 天前 回复了 GPLer 创建的主题 › 分享发现 › Bun 被 Anthropic 收购 |
这是好事啊, 我说实话, 我希望 bun 能够更好地发展起来, bun 在 ts 支持, 编译单个可执行文件, 包管理器上的体验秒杀 node, 缺点是不够稳定, 加入 Anthropic 应该能够改进这一缺点
24 天前 回复了 wilddog 创建的主题 › 程序员 › github copilot 提供的免费模型里面，哪个模型的代码能力更好一点？ |
我直说了, 哪怕你使用 GP 里面的 Opus 4.5 模型, 它也是个弱智, 我用 OpenSpec 来开发功能, 在完成任务的时候它居然给我任务列表都改掉了
Select Language