支持, 并希望它能够流行起来

@burnsby 对了如果你想获得 gemini3 pro 最好的使用体验就只能是 antigravity, 在 cursor 和 github copilot 中就是完完全全的一坨

1. 目前性价比最高的肯定是 antigravity, 这个毋庸置疑, 20 刀每个月的 AI Pro 的额度就已经很高了!
2. 最不推荐的是 github copilot, 虽然它便宜, 但总是不能完成工作, 甚至我用 OpenSpec 这样的工具也不行.
3. cursor 的用户体验是最好的, 如果你是老用户 500 次请求计费模式, 那性价比也很不错
4. 重磅推荐 Claude Code,尤其是 Opus4.5 出来后并且配合降价策略, 当之无愧的王炸. (我更喜欢在 vscode 中配合 claude code 扩展使用)
5. 有很多人说 codex 好用, 但是不知道是不是我的 windows 环境的问题, codex 在我的电脑上使用一些工具时会出现 windows 弹窗错误, 还不是偶尔出现, 体验极差(其它的编程工具就没有出现过这个问题), 因此在 windows 中使用我不推荐, 在 mac 上我不做评价

@huaweii 我总共才发多少个帖子, 我吹多少了? 我试用的 Cursor 的可视化浏览器功能, 然后感叹一下罢了, 而且这就是 Cursor2.2 新发布的功能

@sillydaddy cursor 的可视化浏览器

我认为有影响, 但是不会很大.
从编程之外的角度来看, 你无论问哪个大模型, 都会基于你的语言所处的环境来回答你的问题.
而编程则更加看重使用的编程语言, 比如你让大模型用 python 和 go 去实现同一个需求, python 的成功率要比 go 高得多.

find x6 pro, 提升非常明显, 本来准备换机的, 现在不需要了

把文档导入下来, 导入 dify 这种工具中去

这是好事啊, 我说实话, 我希望 bun 能够更好地发展起来, bun 在 ts 支持, 编译单个可执行文件, 包管理器上的体验秒杀 node, 缺点是不够稳定, 加入 Anthropic 应该能够改进这一缺点

我直说了, 哪怕你使用 GP 里面的 Opus 4.5 模型, 它也是个弱智, 我用 OpenSpec 来开发功能, 在完成任务的时候它居然给我任务列表都改掉了

我还是选择 drizzle, 要灵活地多, 我用它构造 SQL 用起来别提有多舒服了

Claude Code 是 token 刺客, 非常昂贵, 因为它针对编程做了大量的工程优化. 通常建议官方的 200 刀订阅,前提是你要有个稳定的梯子. 或者你可以使用国产的编程向的大模型, 千问, GLM 等也有 coding plan 会便宜很多.
但是我更建议你使用 Cursor, 20 刀每月的价格足够好. 尽管上半年 Cursor 搞了很多骚操作, 不过 2.0 发布后我对它有了极大的改观,它的 plan 模式是我用过的所有的类似的模式种最舒服的一个,它不像我用 openspec 类似的工具那样会建立相当多的 md 文件同时也会增加很多的 token 消耗, 它的 Composer1 模型是目前我体验下来所有模型速度最快的没有之一,用来解决 90%的问题都是 OK 的.

我很好奇，三年级有这种数学题吗

@bronyakaka 不太清楚，我是 13 代的 CPU ，安装时没有遇到问题，要是担心的话可以安装 ltsc 版本

我之前也是嫌弃 win11 卡顿，bug 多，然后装了 linux 桌面版，但 linux 的软件生态差太多了， 而且微信 qq 这种虽然官方出了 linux 版本但是经常有闪退，UI 显示 bug ，尤其是在多屏显示中更是如此。直到我后面更换了 winserver2025 ，发现这流畅度一下子就上来了

确实很乱 我现在的做法是将 bun 用作包管理器，使用 Vite 开发前端， 使用 bun 开发后端然后直接编译成可执行文件，我相当激进，几乎每隔一个月我都会把项目的依赖升级一遍，涉及到大版本更新的我会看一下更新日志然后做一些更改。这样的好处是不用担心过个一两年开发的时候报一堆警告说什么过期不过期

claude 官网都使用不了了

是个人都会痛苦吧，不过稳定能跑才是第一要解决的

总要有取舍的，想要低内存占用的话，综合下来还是 go 比较好。
我提一个暴论: 如果哪一天 go 也可以使用 try ... catch, 它的易用度能够提升 90%。