感觉 AI 的崛起和低代码的没落差不多一个时段的事情
 |
1
sentinelK 22 小时 38 分钟前  1
如果假定低代码这个产物客观合理。
我个人理解是这二者，在技术领域上不冲突。但是商业模式上冲突。 技术领域这二者是完全的反面。一个是精准的逻辑组合，一个是概率的模糊生成。 商业上二者完全冲突。低代码的本质就是降低业务的数字化门槛，让业务人员更多的参与程序的制定。 VibeCoding 恰巧也是这个商业定位。 至于说你标题的问题，在我看来，低代码一直就不具备实际的技术合理性，是一种满足企业领导对软件掌控力诞生的伪概念和伪产品。 |
|
2
sentinelK 22 小时 36 分钟前
VibeCoding 同理，他只能降低参与门槛，但不能降低软件工程行业的门槛。
因为软件工程的商业价值从来不是“写代码”本身。 餐馆后厨的商业价值也从来不是“做饭”。 |
 |
3
actopas 22 小时 34 分钟前
没落了吗我怎么没觉得台湾和日本好多都在用 framer+motion 搭网站，市场还很大啊
|
 |
4
xmsl 22 小时 6 分钟前
我是用来背锅的，ai 无法取代
|
 |
5
wu67 21 小时 49 分钟前
低代码本来就是玩闹性质.
对开发来说, 用它做业务太局限, 束手束脚. 对业务部门来说, 用它太繁琐, 没有长长的文档根本玩不来. 更何况部分业务真的就是只会说话、不会思考的条件反射动物. |
 |
6
murmur 21 小时 21 分钟前 1
低代码目前落地的场景是中大型企业 OA 系统 和你们想的拖拉拽不是一个东西
对于我们这种几个子公司 100 多个流程审批要配的，还只能低代码，AI 搞不定 |
 |
7
NewYear 19 小时 53 分钟前
低代码有他的场景。
很多人把对低代码、无代码平台的痛苦摆出来， 我看来看去都是好东西放在了错误的位置上。 让程序员用低代码开发，纯属扯淡，但在它使用的位置，比如楼上说的企业 OA ，是非常合适的。 管理方便，快速修改，快速创建，不破坏现有数据各种调整。。。重点是全流程没有什么诡异的 bug ，没有各种心智负担。 它有它的生态位，根本就不可能替代。 而且很多领域的应用，根本就不需要太高级的东西。 举个例子：知乎就有这样一个回答，在商用软件里，一个能旋转的按钮有意义吗，一个能跟随鼠标感应的波纹特效的炫酷按钮有意义吗，大多公司愿意掏钱买软件，但对于花里胡哨的东西天然的反感，因为软件本来就贵，还把成本浪费在花里胡哨上面，纯属睿智。 结论： 1 、程序员圈子需要的是高定制化、高度自由的编程语言。 2 、低代码适用对控件、固定模板的利用，懂基础开发知识的运维人员即可，但绝不适合程序员。。程序员在这里面的最大价值是开发新控件，新模板，然后被各种需求所调用，而不是自己去维护具体的功能。 总结： 低代码、无代码平台不会消失，因为该生态位需求存在，至于 AI ，在该场景最多起到辅助作用，大量的调整操作是没办法替代的，而且是在运行的时候随时调整，AI 的介入能吓死人。 |
 |
8
hackyuan 19 小时 39 分钟前
不会，具体低代码的好处如上。另外低代码核心是代码、逻辑等资产沉淀，快速复用，这个需求在低代码就在。
等 AI 的工程化做的很好了，不再耗费天量 tokens 生成重复逻辑，那么替代低代码是肯定的。 |
 |
9
chendy 19 小时 9 分钟前
看着公司一堆宜搭应用，我觉得这俩有竞争关系但是不完全
用低代码，用户可以一点代码都不懂，拖拉拽就可以出表单，出流程，出报表，如果会一点开发就可以在此基础上做出有一定业务复杂度的东西 而且低代码通常是平台类的产品，部署运维完全不用管，各种认证授权，系统集成也都不用用户操心 但是就是如果业务逻辑真的膨胀起来，低代码很快就会 hold 不住，而且因为一般都是外购的平台产品，存在采购的费用和数据安全的问题 AI 编程虽然也能快速拉出小项目，但是还是涉及到一堆专业的东西，数据库，服务器，巴拉巴拉，代码如果写的比较放飞自我可能有一定编程基础的人遇到问题也不知道怎么解决，只能让 AI 继续放飞自我 所以低代码更多的是给非专业的人用，专业的人辅助，AI 编程是给专业的人用，非专业的人提需求 |
 |
10
Edward4074 19 小时 5 分钟前
@NewYear 同意。低代码的空间在于通用、制式化的表单和业务逻辑，挤掉的是想通过低代码实现实现个性化的公司（比如我司）
|
 |
11
mipawn 18 小时 55 分钟前
|
|
12
mipawn 18 小时 53 分钟前
低代码之所以慢慢淡出视野，是因为成本投入和实际效果差太多
大部分的低代码都是后期随着熵增，越来越难维护，牵一发动全身，一个简单的功能却需要很大的投入 |
 |
14
addigi 18 小时 41 分钟前
程序员开始用 ai 写代码，怎么感觉有点马车夫天天开始用马车给汽车调试引擎一样的可笑又无奈。
|
 |
15
netabare 15 小时 17 分钟前 via Android
低代码不就是 4GL 换个皮？这玩意现在还有人用才是令人难以理解的事情吧。
|
 |
16
Saniter 14 小时 42 分钟前 via Android
|
 |
17
yhxx 14 小时 1 分钟前
低代码纯纯的就是诈骗
除了宜搭之类的极少数场景，大部分时候都是辣鸡 |
 |
18
NewMoorj 10 小时 13 分钟前
低代码入门简单，但是入门做出来的东西基本没法商用。
简单举个例子，用低代码的用户，脑子里还是 excel 思维，妄图在一张表里塞入所有东西，基本没有分表的意识，字段乱七八糟，也完全没有字段属性的想法。 并且习惯 excel 的单元格公式运算，低代码再低，想正经跑起来也得是数据库思维，数据是一条一条的，而不是像 excel 那样的一个面。 然后多用户的锁，还有数据污染问题，进一步需要掌握设计模式，UI 分离等知识。 想满足商用效果，低代码用户上面的坑都得踩一遍。 不过好消息是，面对 AI ，这些用户也是做不出商用东西的，还是那句，大部分普通人都是 excel 思维，连索引是什么增删改查是什么都不了解，就算是 AI ，也无法做出他们满意的东西，最终骂娘了事。 |
 |
19
burnsby 2 小时 32 分钟前
纯的低代码或者那种 0 代码有很大的缺陷:
1. 对开发来说，它是掣肘, 出现错误难以定位，定制化能力极差，如果要开发一个复杂系统那么它是累赘 2. 对实施人员来说，它的使用心智很高(排除问卷，信息收集， 落地页， 审批这种)，并不会随便搞搞就能出个应用，更多的则是给个模板然后修修改改，如果没有开发思维，就是一个鸡肋 3. 从程序本身来说，会影响运行时性能，不少产品在使用时甚至能明显感觉到掉帧和卡顿 如果你指望低代码可以实现百分百的开发场景（假设真的可以做到），那么你可以看作你开发了一个新的图形化编程语言，不谈性能损耗，就谈开发效率，它到底能不能比得上代码开发？ 低代码并非没有使用场景，但是很多商家向客户宣传就好像低代码可以搭出任何想要的应用，这就是异想天开。 所以回到问题：没有 AI 低代码会自己死掉吗？回答：不会，它只是被炒到了不属于它的高度。但是世界没有如果，区区 低代码，AI 已经替代它了。 |
Select Language