aarontian

@tom 互联网场景，非老项目，5 及以上也不靠谱

我已经是非常重度的 vibe coder 了，99%代码都是 AI 生成，一个月精打细算大几亿 token 且高产出，但以现在 AI 的能力不可能让我不看代码，除非个人工具项目且不考虑长期可迭代性随便它怎么写

@oness 理解，但你的例子正好是编码场景，所以显得没什么用，如果你举例是做什么调研分析报告之类的，反而可能显得有用

monorepo 方便 vibe coding ，AI 自己能解决很多事（尤其是前后端对接的一致性），你也可以在里面定义工作流（ prd/各种方案/skills/脚本等），拆开做多少有点麻烦。
这是趋势，我已经在几个月前把之前做的产品合并仓库了。

@arrebol42 你这评价就有点不讲道理了。

评价这件事不需要你的产品能力/大模型领域技术认知超过 manus 核心团队，只要你用 cc 写过代码，就知道这样的作品目前看毫无价值。你还在惊叹一次性居然能直出网站的时候，其它 pm 都在用独立开发的产品赚钱了，省几次交互过程的意义在哪里

看了图，怎么有种村通网的感觉。。如果你只是追求一次性直出的快感，那确实比各种大模型官网厉害

但现在 vibe coding 已经进化到很好用的程度了，你拿这东西跟 cc/cursor/antigravity/... 等等各种东西比，实用性和最终产出质量连零头的零头都赶不上

如果你是做 UI 设计，这东西是不可用的，丑得没边
如果你是产品……我相信这不是你的本职工作
如果你是前端，这东西过于基础了毫无价值
如果你是后端。。好吧我就是后端，实话说这就是我在 cursor 上提个需求它能一次性实现的效果，后面我还能迭代，能美化，能实现极其复杂的功能，我实在想不明白用 Manus 去做这件事的意义在哪里，op 不要盲目代表“不懂前端的其它程序员”，程序设计思路是共通的。。。

如果 op 对写程序感兴趣，你可以开个会员试一试 claude code 等等，随便什么 coding agent ，它们可能做不到三次对话让你的网站上线，但更可能让你做出来的东西有用

咖啡只是有戒断反应吧，真的能上瘾吗？

我以前断断续续喝过两个月（纯粹出于不喝白不喝的心态，不觉得好喝），后来实在懒得喝就不喝了，只不过一断就犯困+头疼

感谢我纯当点赞用的（虽然可能不太合适），一般是因为比较认同观点/有启发，或者正好把我想说的说了。

收藏就是因为感觉以后可能会需要回头看，极少用收藏。小红书的收藏内容我没再回头看过，但 V 站的确实有点用。

根本原因是 cursor 去年七月份把计费规则改了。。。基本用不了多少就超了，然后 cc 横空出世，会员性价比比 cursor 高很多。也是因为类似原因，cursor 我一直配合 cc/antigravity 在用。

次要原因是 cc 随便个命令行就能启动，不需要开个 project ，同时 cc 可以配合任意 IDE 使用，考虑到这点的话 cursor 主要优势就在于逐行 accept 了，也并不是每个人都需要。


说个暴论——所有说 ccagent 能力更强、比 cursor 出代码效果更好的，都是因为 cursor 性价比低不续费了/只用过无限续杯版 cursor/虽然用 cursor 但实际上心疼钱不用 claude 模型一直在用 auto/压根没用过 cursor——等等，脑补出的结论。拿 antigravity 跟 copilot 跟 cursor 相提并论的、认为 cursor 长处只是 tab 的，也是同样原因。

实际上 cursor agent 对上下文工程的优化以及使用体验优化属于业界顶尖，缺点就是计费模式性价比低。

观念差异，上交工资是农村人风气，城乡互相理解不了的，找适合自己的就行。城市家庭一般要么自己管钱要么有公共账户