前一周从 Mac 上删除了 100 多个软件，昨天又删除了 10 多个。现在还有 606 个……

删除的时候想想自己什么时候用过这个工具，如果实在是没有用过的话，那就删除掉也问题不大。

我遇到的好像是 Dock 的小指示浮窗无法自己关掉。然后 Safari 有一些情况，tab 上 hover 的那个浮窗，必须再次 hover 一遍才能关掉。

学术写作的话，我 22 年开始写了一个软件，最近也在更新（因为自己也在写论文中），叫做 Strawberry 。大概是阅读文献和学术写作的综合体，同时带有文献库的功能。然后它是基于 Markdown 和 LaTeX 的，写 Markdown ，转成 LaTeX 。当然既然是 Markdown ，那就有些 docs 什么的不可能支持，另外的话 Bookends 这个目前支持不了。但是可以用 EndNote 导出 ris 然后再导入到这个软件里。

目前的话还在做的过程中，所以还没释放出来。当正式上线之后应该会作为开源付费应用。如果你感兴趣的话可以联系我，我可以免费发给你。

[Ryan-the-hito/Strawberry: A tool to take down new words, notes and gather inspirations when reading literature (also can transfer Markdown→LaTeX).]( https://github.com/Ryan-the-hito/Strawberry)

虽然开发者在最新的道歉中提到了这个点，但是完全没有打消我对这个问题的疑虑。尤其是在一波 Reddit 用户脑残的拥护下，对这个点不明不白的声明也被一起接受了，显得格外讽刺。他是这么写的：（[An Apology – Charlie Monroe]( https://blog.charliemonroe.net/an-apology/)）

There have also been some inaccurate accusations that Downie reads the list of email address from the Mail app. While the path to the .plist file can be found in Downie’s code, it is part of dead code (meaning that it does not get invoked from anywhere). Years ago (7+), in case the app was licensed as “TNT” which is a signature of the cracking team and the user was submitting a report, Downie would try to get the “real” email this way. This means that this would never get invoked in the genuine version. This was part of my effort to talk to people running cracked versions of my app. Again, well-intentioned, but definitely wrong and it was removed 5+ years ago in a sense that it no longer gets invoked. Unfortunately, some of the code was left behind – it was not deleted.

In either case, please note that the past macOS releases restrict access to this file and even if Downie did try this, it would fail. But again – while the method that refers this file remained in the code, it never gets invoked.

还有一些不准确的指控称 Downie 会从邮件应用程序中读取电子邮件地址列表。虽然在 Downie 的代码中可以找到.plist 文件的路径，但这是死代码的一部分（意味着它不会被任何地方调用）。多年前（ 7+），如果该应用程序被许可为“TNT”，这是破解团队的签名，并且用户正在提交报告，Downie 将尝试通过这种方式获取“真实”电子邮件。这意味着在正版版本中永远不会被调用。这是我努力与运行我的应用程序破解版本的人交谈的一部分。再次强调，出于善意，但绝对错误，并且已经在 5+年前删除了，因此它不再被调用。遗憾的是，其中一些代码留下来了 - 它没有被删除。

无论哪种情况，请注意过去 macOS 版本限制对此文件的访问，即使 Downie 尝试了这个方法也会失败。但同同样 - 虽然引用此文件的方法仍然存在于代码中，但它从未被调用过。

---

第一，他说五年多以前已经删除了，但是没删干净，OP 似乎是在最新版里找到了。这不合理。既然知道没删干净，为什么不删了？

第二，“永远不会被调用”这个解释并不能让人真正放心。似乎 OP 已经让系统弹出窗口了。我们并不知道这些代码是不是真的被调用了，至于调用后这些信息有没有被发送出去，就更不知道了。

第三，他没有说明这些代码会不会在下一个更新里被删除，没有说后续的行动计划。

第四，他没有意识到，这个事情的关键不仅仅在于承认事实，还在于他曾经在没有告知用户的情况下收集用户的邮箱地址。这是个非常危险的举动，他没有为这个曾经的举动道歉，他只说我确实做了，我做得还很有理由，只不过我现在不这么做了，你们的指控是“不准确的”。

第五，正是因为他认识不清楚究竟哪些行为——包括但不限于威胁用户、在未通知用户的情况下采集用户邮箱——是可能有损用户隐私和利益的，才让人无法信任他。他的道歉从未认识到他自己行为的性质和过错之处，他只说我错了，但我的错有理由。知道这些原因可能让人心生怜悯，但不能让人宽恕他所犯下的错误，因为他没有直面它，没有谈及自己如何理解用户隐私保护以及这些行为应该如何被管控，而是在给自己找理由。这一点让人极不放心。

系统自带的我不是非常清除。我用落格输入法，加到了自定义编码里面，像这样，按下引号键的时候，就可以选用哪一种引号。其他第三方的输入法应该也有类似的功能。
https://i.imgur.com/arepCf5.png

@GabrielleBellamy 在这个回应里，我没有看到他如何理解威胁这个行为本身，没有说他对威胁话语的理解，没有说一个人应该怎样使用威胁、在什么时候用、边界在哪里、为什么自己越过了边界、如何避免类似事情再发生。他只说了自己的行为很幼稚，我错了，你们原谅我吧，其实我也是有原因的，我也很痛苦。简单粗暴，但是不解决问题。还有，邮箱地址问题呢？邮箱地址为什么会被采集？没有回应吗？

对那些因为被说“担心未来更糟糕情况而选择不用软件是逻辑滑坡”而感到困惑的朋友，我仔细想了想，也许我们没有什么错：

我们在互联网上的信任其实是没有一个非常明确的根据和保障的，几乎完全是凭靠对对方的善意，本能且默认地做出来的。那是不是说因为没有这个明确的保障，我们的世界就是一个丛林社会？当然不是，这是非常典型的逻辑滑坡。我们的社会没有这个东西，从某种意义上可能是不需要。从另一个角度上来说，需要这种东西是文明进程中的一个环节，反而是不需要这些，仅凭介善意就可以达成共识，那兴许可以算得上是卢梭想要达成的人类社会的自然状态了（或许也是康德希望的吧）。

现在我们有一个马基雅维利主义者，马基雅维利当然没什么太大的过错，但是马基雅维利主义者会把他的思想发挥到极致，他擅长使用恐惧。恐惧也被霍布斯所用，但是霍布斯说，我说恐惧，实际上是为了逃离恐惧，而不是拥抱恐惧。但马基雅维利主义者恐怕不这么想，他们热爱恐惧，想要做恐惧的支配者。本来我们是通过善意达成合作的，你我之间不需要为此大费周折。但是当他使用威胁的时候，他开始用恐惧支配我。那么他就已经偏离了善意和理性的轨道了。偏离善意非常直白，为什么偏离理性了呢？因为威胁说“我有没有开玩笑？你猜。”正是因为“猜”，所以他不打算让人用理性去判断，而是希望按照恐惧的逻辑、感性地去选择。所以现在，我受到了捉弄，因为这真的只是一场玩笑。我们开始讨论是否有可能重归于好。想要重归于好，他重新抛出了他的善意，他道歉，他说了这样威胁的前因后果，并且也证明确实没有物质性的伤害。

但是现在情况变了：第一，他没有拾起他的理性。为什么？因为是他先放下理性拿起威胁的，所以在平等且无需证明的善意被破坏的前提下，他需要花费更大的成本来证明他的善意，而不是需要我去检查和监督他有没有善意——况且我可能做不到，更不是简单重复善意就可以的，因为这次，他需要证明。

第二，我们已经知道，这个网络世界的前提是，善意没有办法证明。这和现实世界非常不一样。既然他放下了理性，那也不能要求我这次也用理性去审视你。因为小前提已经变成了非理性的情状了。很多人说，我们不相信他、因为我们无法保证他下一次会不会做出更离谱的事情……这样想是逻辑滑坡。没错，确实是逻辑滑坡，但是这样想没有过错。因为对方放下了理性，那么我为什么还有义务守住理性不放呢？我的理性告诉我，因为这个世界上有逻辑滑坡，所以你不能随便因为历史上的行为 judge 另一个人未来的行动，因为历史和未来的结果之间的因果性不是百分百。但是，不是百分百并不意味着它是百分之零，因此这并不代表你不能因为这个较低的可能性做出下一步选择，即便因为这个小概率事件而做出选择显得有些不理性——但这已经说过，本不应该再是对我的束缚。

我是升级了最新版本之后发现网络好像有点问题了，总是自己断。但是网络的影响因素很多，我不能确定是不是因为更新导致的。至少我在更新前没有遇到这个问题。

零图相册就是为了这个开发的。之前它的开发者做出来的时候我就用了，挺好的，现在被我用来收集各种常用的 meme 。

https://apps.apple.com/us/app/零图相册/id6473080969?cmdf=零图相册

@GabrielleBellamy 说得更进一步，就是这个回应也只能挽回当初威胁所说的“潜在的删除文件的风险”，毕竟现在知道了，没人这么做，而且也说了，这样想这样说是非常荒唐的。但是顾了前面，也顾了结果，别忘了中间——就是威胁这件事本身，它带来的风险远远不是那个人成熟不成熟、最终结果安全不安全可以平息掉的。威胁事关信誉，作为代理商，也只能尽可能挽回合作关系，及时止损。但是开发者的信誉成本却是不可挽回的。毕竟这里都没提到“对威胁本身后续影响的管控”——我们该如何保证没有下一次“狼来了”？仅仅回到原点相信开发者和代理商的友谊、善意、道歉，似乎是不足以解决这个问题的。事情已经发生，即便拼回去也不会像没有发生的那样了。今后如何选择是大家的权利，但是审慎的精神和当初问题的关键，需要在当前留言里重新被强调一下。不是一团和气，散了就万事大吉了。

经此之后，不管是用户还是开发者都会更谨慎一些。有些损失（信誉和用户习惯）无法挽回，但也许这已经是最好的结果了。

@466994 #3 是两个不同的软件哦～

我一般用 App Cleaner & Uninstaller 这种清理软件，里面有默认打开方式设置的版块，可以一次性看到所有的文件打开方式。

@GabrielleBellamy 感觉还是网络问题。刚才全局登了一下上去了，但是之前全局不行的。得试一试。

我是在 Mac 上登 iMessage 登录不上去，登录一下就被退出来，还有 iPhone 的 iMessage 连接失败……也是不行

@kkwa56188 #12 我其实就是想在 Mac 上设置闹钟，然后再在手腕上提醒我，我再去手腕上关掉。因为在手腕上设置闹钟屏幕太小，太不方便了，打个字设置备注什么的太麻烦了。Mac 打字也好、点击设置也好多方便，但是可惜提醒不方便。手表提醒很方便，可惜设置太麻烦了。把这两个结合起来，打通设备不就挺好的，我是这么想。