GabrielleBellamy

macOS 没有拒绝过开源，相反很多开源软件首先适配 Mac 而不是 Windows 。

下周去日本开始留学，顺便看看月底前能不能买到现货。

不想用阉割的产品。不过在大陆生活久了，连怎么买一手的 iPhone 都不会了……总是在淘海外版……

把复杂的事情简单化很困难，创新设计不易。

把简单的事情复杂化很容易，光堆料谁不会。

如果你评价创新的尺度是谁的规格参数更牛，那你是在评价谁堆料更厉害，而不是设计，也未必是创新。今天有三折屏，四折五折就做不出来吗？来年也可以更新吧？但是堆料嘛，为了“创新”而“创新”，只是堆料而已，不是创新。

你得用期待创新的眼光来看/评判创新。

@GabrielleBellamy 如果有人非要说同样的效果该换技术实现，那扯淡了。我们在说某一个技术和单个技术效果的事情，你说的那是另一个产品功能的研发。好比：妻子和丈夫多年生不出孩子，一查是丈夫无精症。你跟他们说，那干嘛不让公公来生呢？反正结果不都是个孩子。

如果你觉得过程不重要、结果一样就是一回事，技术限制能被扯到创新研发，那你是对的。

感觉一直是黑粉比较多呐这个论坛，这群人有一个基本逻辑想不清：

“限制充电是个好事还是坏事”与“限制充电是谁引发的”是两码事。前者是个道德问题，后者是个法律问题。前者是个可以通过价值辩驳去论证的东西，后者是个通过历史追溯去追责的事情。前者的答案可以是恶法导致的，那这让大陆与世界通行的技术绝缘，不见得是好事。从消费者的角度来说，限制充电当然也说不上是什么好事，没有好处嘛。那限制充电的事情是怎么引发的呢？哦有法律在先，后来执行过程出了问题，导致现在回头补救，你说是苹果的不遵守，没有问题，但是这个答案不存在价值指向。

有的人蠢就蠢在非要拿第二个问题的答案回答第一个问题，“因为苹果不遵守所以限制充电是坏事”，“限制充电怎么回事因为苹果坏，苹果不遵守限制充电的法律”，形成这么个诡异逻辑，强加因果，也不知道是不是被什么风向带的，随便吧。

稍微动点脑子吧。

美是一种真真切切存在的价值，而且一个巴掌拍不响，你也得看它配谁。土豪风格的东西就只适合配土豪，精致的东西给土豪那还是说不上好。他们自己也不那么认为。如果隔壁品牌把用户的群体画像价值当作自己的护城河——which is 非常愚蠢——而这一现象在这个品牌曾经也被诟病过，那么是不是可以认为其实这个也只不过是一种自然而然出现的行为规律呢？如果是这样的话，各花入各眼，没什么神奇的。但每个人都有自己钟情的美，这样的美自然是可以被辩护、又可以理论、有高下之分的。保持审美高位是一种能力，而不是一种运气。

不是说 AI 是除了国行吗？那港版应该也可以的。不过我是要用日版的。