@fbxshit 你说大家没有权衡利益和风险，我举了盗版的例子。

注意，你说大家不偷东西，是因为善良，而且没有权衡过利弊，这是你的猜测。你可以猜大家没有权衡利弊，我也可以猜大家权衡过利弊，你和我都无法证明自己的猜想。

但是，我举了盗版的例子，不是猜想，是事实。事实上就是很多人用盗版。盗版的例子我和你提过两次了，为什么你只谈猜想，不谈事实？

@totoro625 虽然“人之初性本恶”，但幸好还有一句“仓禀实而知礼节”，有些富豪、集团获得了巨大的财富之后，就会有推动科技发展的欲望（因为他们的层次能感受到科技水平的限制，想要更多钱就必须发展科技），拿出钱来，正好让钻到钱眼里的普通人参与项目努力干活。

这就是资本主义的魅力，钱会带领人朝正确的方向走。

牛市与熊市的逻辑不一样，而且可能相反。因此有的人在经历过长时间的熊市之后，等到了牛市反而不断犯错，就是因为逻辑相反。同理，在刚经历了牛市之后，突然熊市到来，也容易导致部分人一夜回到解放前。

@fbxshit 类比错误。公狗在路上遇到母狗，直接强行那啥，是没有道德问题的。狗的智商、社会和道德都与人有着巨大差异，讨论狗无论得出什么结论都与人无关。错误的类比会让思维变得混乱，还是直接讨论人吧。

@whileFalse 关于有超能力的问题，这是一个我几乎每天都在做的思想实验，我会想如果我有某种超能力，我会用来做什么。

有一句话说得好：身怀利器，杀心自起。

历史上哪个皇帝没有杀过好人？当一个人能力大到一定程度（超能力）的时候，就有无数个借口去掩盖作恶的负罪感。

@fbxshit
@whileFalse

我有一个假设和一个事实来支持我的观点：
一个假设：如果一家商店无人值守，也不安装摄像头，凭自觉付费，你猜结果会怎样？
一个事实：盗版书籍、盗版音乐、盗版美剧…… 在不会受到惩罚的时候，多数人都会选择作恶。

---------------
@fbxshit “他们不进去还不是最后左思右想经过利益和风险的权衡，因为“足够聪明”，感觉被抓住的风险太高，不值得进去，所以最后才决定不进去“拿”，而不是因为善恶观对吧？”

对，无人值守的商店，很多人会选择偷东西；盗版，很多人事实上已经选择了作恶。

@fbxshit 盗版书籍、盗版音乐、盗版美剧…… 作恶的人少？优先考虑善恶？

@fbxshit

> 很多时候做事出发点就是心里面善恶观念首先决定的

我旗帜鲜明地反对这句话。

我认为现实中大多数人做事的出发点就是利益，考虑问题时利益和风险的权重特别高，不是比善恶高一点，而是比善恶高很多。

事实 A：家家户户都要锁门，而且一扇门还不够，还要加防盗门，简单的锁还不行，还要升级复杂的难被破解的锁。

你的理论是 “如果一开始一件事就让人从道德上觉得有问题，后面也根本不会把聪明用到这个地方”，你的理论明显与事实 A 相违背。如果大家不会道德上有问题的事情，门锁又何必如此严防死守。

租车为什么要收押金，银行卡密码为什么不能告诉别人，现实中处处都要防止人作恶，每个网站用于防作恶的成本非常高（代码、各种措施、密码学的研究），结果你告诉我 “如果一开始一件事就让人从道德上觉得有问题，后面也根本不会把聪明用到这个地方”？？？

你说的是事实吗，是现实世界吗？

@fbxshit 现实世界人们做事是优先考虑利益、风险，还是优先考虑善恶？

如果一家商店无人值守，也不安装摄像头，凭自觉付费，你猜结果会怎样？

@fbxshit 如果人们会自动考虑善恶，多数人不看利益和风险，凭善恶来做事，那么这个世界就不会出现法律。上面很多人也提到制度的重要性。

而且大家为什么要经常骂资本家，为什么要做反对 996 的斗争，为什么监狱里那么多人？在有法律制裁的情况下还有一大堆钻空子的、抱有侥幸心理的，你说人们做事优先考虑善良？你说的与现实不一致。

@fbxshit

> 只要你有一点善良，无论你是聪明还是不聪明，你也都不会去搞电诈的，对吧？

我上面说了那么多，主要就是反对你说的这个观点。我认为去搞电诈是因为蠢，我不搞电诈是因为我没那么蠢。获得同样的利益，我可以选择更低风险的方案。

聪明人怎么会去搞电诈呢，明显风险奇高无比，与收益不匹配。
如果你说特例，也许有人很聪明，但也选择了搞电诈。但多数人的情况比特例更有意义。

为什么要逆袭？不太喜欢“逆袭”这个词，太浮躁了。

@revoirzl 第 5 点我想补充一下，你说选择做好人要接受损失，我想补充，做坏人也要接受损失，多数人是因为有智商判断做坏人弊大于利，才选择了不做坏人。

@fbxshit 聪明如雷军，做电诈头领风险高收益也比不上卖手机卖车。聪明如你，做电诈小兵风险高收益也比不上打工。大多数人不去做电诈，你认为因为大多数人善良？

@xqf1126 不用等下次，这次也可以添加附言

@viking000 做坏人坏事获得成功，难度反而更大…… 你不要看个例，要看概率、比例。

真相可能是：世界一直残酷，从未真正温柔美好过，不管古代现代，不管国内国外，美好都是暂时的，残酷才是常态。

再说说我最近的两大感悟：警惕正义感，警惕直觉。

你感觉好人变少，可能是一种直觉，如果你不警惕它，你可能会被它骗了，真相可能是 “如果好人变少” 这个假设本身让你感到舒服。因为这个假设暗示着 “世界本来是温柔美好的，只是暂时变差，将来还是会恢复到温柔美好的常态”。

@sillydaddy 哈哈，有趣，我刚才也没看到这个细节。又看了一下，那里列出的每个头像还是可以点击的，站长做事还是细啊。