@imaxwell 假设未来有两家公司，专门出租机器人：

A. 人形机器人，搬货、巡查、清洁打扫、端盘子、介绍商品…… 不管哪里有需要都可以灵活调配，弹性应对多种需求。

B. 特制机器人，搬货的只能搬货，如果突然有个客户需要一批机器人去帮忙介绍商品，专门搬货的机器人就算有空闲也无法去帮忙，其他需求同理。

你猜哪家公司更有优势，更有发展前景？

我宁愿存活期，趁年轻花 50 万，也不乐意锁定 30 年。

或者换个说法，我宁愿贷款 50 万，分 30 年慢慢还钱，付利息。

@yechentide 我没试过这个玩法，你可以自己试试，反正都有免费额度。

不穿衣服也不行。如果不用手机，那不带纸币也不行。日常生活没有桌子椅子也不行。没有碗筷也不行。

衣服、纸币、桌椅、碗筷…… 算不算非电子尿袋（布尿袋、纸尿袋、木尿袋、陶瓷尿袋）？

@iv2ex 肯定需要科学理论，要学习，而且光学习还不行，还要实践、训练。但很多人（包括我自己）最大的问题是根本没有意识到要学习，甚至都没有意识到自己的操作不科学。

很多人认为：最近我赚钱了，就足以证明我的操作是科学的。或者，只要我赚钱了，是否科学就不重要了。

我反复研究 “赢家的诅咒”，就是为了打破这种思维陷阱。（你看我这两篇文章的评论，有多少人愿意承认自己不科学呢？）

@iv2ex 研究这个问题，是希望对小散（包括我自己）有帮助。

对于小散来说，最可怕的是明明自己在用不科学的、情绪化的方法来炒股，但却误以为自己在科学炒股。最常见的案例是，自研一套方法，偶然短期内赚钱了，就认为这套方法得到了事实验证，后续亏钱的时候还是坚守这套方法，越亏越多。

如果能认识到自己的操作不科学，认识到自己的情绪，认识到自己悲观乐观的底色，也认识到运气成分，反而更容易保持头脑清晰，避免高估自己。

“赢家的诅咒”，说的就是这种情况，因为乐观而赚钱，也会因为乐观而亏钱。我从“赢家的诅咒”这种现象得到启发写了上一片文章，又从上一篇文章的评论反馈中发现很多人坚信自己是在科学炒股，而提出本帖正文的几个问题，希望帮助大家思考：我真的是在科学炒股吗？

我选择大 A 知识付费，也是一种消费。

@Sawyerhou 我前面已经对你说过，昨天今天这两个帖子的主题就是“赢家的诅咒”。

你在 #1 楼提出的完整逻辑链条是：小散的主观不影响市场 -> 想赚钱要研究市场 -> 不该研究自己

就这样一个逻辑，“不该研究自己”不是重点吗？那你 #1 楼的重点是什么？

seedream （即梦）在生成真人风格方面比较强，二次元风格则是 stable diffusion 和 midjourney 比较强。

@Sawyerhou 我以为应该结合标题和正文内容，综合判断帖子的主题。看来你倾向于只看标题。由此产生了误会。

另外，我说风险偏好，是因为你说研究自己属于 “把精力放在不相干的地方”，而风险偏好显然属于研究自己，是对你部分发言的有力反驳。

自媒体用 AI 语音的也多。

chatgpt 之类的综合性 AI 服务（包括翻译、写文章、润色、搜索引擎替代……等等一大堆功能），也有很多人付费。

文生图、AI 视频的规模也不小啊，除了庞大的业余爱好者，还有很多自媒体在用，大公司也开始用来做广告插图之类的了。

自动驾驶算一个。

AI 写网络小说的市场也不小。番茄小说官方提供了文生图功能，以及 AI 读小说，滴滴司机、街头巷尾的大爷大妈还有年轻人都有听小说的，覆盖面不小。

我用的是买 $V2EX 获得 V 站官方图床功能

https://i.v2ex.co/wbxkD9S1l.png

@laojuelv 也如同大海一样吸引着人们去探索和征服。

@Sawyerhou 我这两篇文章的主题就是“赢家的诅咒”，你说我扩大外延，是指我那句话？

投资如果能基于客观期望，那当然更好，但正如你自己也说 “这些问题解释起来非常麻烦，大部分人看了也不信”，连做一个基本解释都不简单，让人相信也很难，那么真正学会这种客观分析，就更难了。

你看看本贴正文我提出的问题，我有强调由于小散没有精力、没有能力，所以才退而求其次分配一部分时间精力研究自己，这对于小散来说反而是更容易理解和学习的。

@ryd994

> 竞标和投资没有必然关系

1.我没说有必然关系。
2.没有必然关系，也可以有启发啊。投资里由于太乐观而吃亏不是很常见吗。

> 投资和炒股也是两回事。

1.我每次说到炒股，都特意加括号（投资/投机）。
2.炒股既有投机的玩法，也有投资的玩法。你说“两回事”反而比我更不严谨。

以上你对我的指责，我觉得冤枉，因此回应解释，但这是小问题。你给出的操作方式倒是与我这两篇文章的推论一致，属于偏保守，有较强风险意识的玩法。

@Sawyerhou 或者可以换个说法，因为研究这个主要是想对小散有点建议和启发，你也可以说说小散投资怎样才能避免“赢家的诅咒”。

赢家的诅咒不是我发明的，是诺贝尔经济学奖得主说有这种现象。既然有这种亏钱的现象，那我们总应该学习和思考如何避免吧。

@Sawyerhou 乐观悲观，与风险偏好的差异很大吗？

而且运气也是必须研究的，对于没有精力和能力做深度科学研究的小散来说，运气可以反映很多东西，是一个值得重视的因素。