ryd994

看起来更像是 CPU1 插槽有问题

@JYL888 如果是投资美股的话确实是这样。我买 sp500 从来没卖过。
如果是 A 股的话，我只能说自求多福。

@JYL888 #16 回测显示每月、每季度、每年定投没有明显区别。只要你拿的时间够长，再大的风浪也不过是微不足道的涟漪。

1. 学习宏观经济学
2. 学习“现代投资组合理论”MPT
3. 结合自己的实际情况，设计符合自己风险承受能力的投资组合
4. 坚持投资，不要偏离既定的策略。任何改动都至少延迟一个月以上。
5. 新手入门就只买宽基指数。无论是股票、债券，都不要买单个公司。

芒格说分散投资愚蠢，那是因为他是芒格。我不是，所以我承认自己的愚蠢。那些吹捧主动投资的人，也许有少部分是股神，剩下的大部分只是不承认自己的愚蠢而已。

@Dispatcher 这是市场深度小的问题，不是成分股少的问题。如果你说乌龙指清空订单是指数被操纵的问题，那你提一个什么指数是不受这个规模的乌龙指影响的？你举不出来。

何况，乌龙指造成的影响，第二天就会被重置。这也是熔断机制的意义，让市场参与者有时间分析理解异常波动。一次偶然的涨停怎么就成了“经济欣欣向荣”了？

市场深度小的问题，美股就没有，至少小得多，因为美股存在做市商，还有大量机构交易者做自动化交易。能吸收大量异常订单。还有大量的空头，遇到类似的情况肯定会有人开空单卖出，结果就是冲淡了影响。

而美股用的标普指数，一样被你在上面点名。现在，告诉我，你举的这个例子，到底证明了什么？

@Dispatcher 我不否认 A 股有问题，A 股的问题有很多。缺乏做空机制，流通股占比小，监管不透明。这些都是 A 股的问题。但是问题不是你说的指数计算的问题。

如果指数没有代表性，大家自然会去用其它指数。就像标普取代道指。如今人们讨论道指，只是因为它的历史最久。再早一点还没有标普。更早一点，证券交易还在纸上，即使回测也很难计算当时的“标普”应该是多少。

@Dispatcher
“也就是说哪怕万股跌停，成分股涨 1 分钱，指数也是大涨，而不是下跌。”
标普成分股占了 85%的市值。万股跌停全都跌在那 15%的小盘股里而不影响 85%的成分股？你就想想有没有可能吧。这种宽基指数怎么可能只需要极少数的钱就能操纵？
上证指数我不太了解，但如果你说的是上证综合指数，它的成分股是所有上证交易所挂牌的股票，你是怎么用极少数钱操纵整个上证交易所的？

如果你说的是上证 50 ，那它和标普不一样。上证 50 应该和道琼斯指数类比。众所周知，道指确实就有缺乏代表性的问题。所以这年头没有谁买道指基金的，都是买标普。

ECC 条比普通条只是多一组颗粒，颗粒都是一样的。
可以拆颗粒做内存条。杂牌内存就是这么来的。

@fbcskpebfr #80 再早几年的排期更短，甚至没有排期。
想要安全稳妥的话连加拿大都别去，至少熬过 4 年。

@fyq #83 水硕确实水啊，有工作经验的人读水硕就和玩一样。
不是说所有的硕都水。但是楼主这样已经有工作经验的人，大可不必为难自己。找个水硕项目，选几门水课，水到毕业完事。