@flyficks

> 成为哲学家的人所表现出的客观规律，这是一定存在的
我认为不存在。

> 成为哲学家的人们，他们身上有什么普遍规律
我认为没有这个规律

> 哲学这门学科筛选出了什么样的人
我认为不存在这种筛选

------------
你说一定存在这种规律，为什么呢？

你为什么认为存在这种规律？

你是不确定有没有但希望有这种规律，还是凭直觉认为存在这种规律，还是经过理性分析认为有这种规律？

@flyficks

1. “整体的，完备的，一切外界因素的跨越时间空间的关系的总和”。还是要区分你是事后看，还是事前就能预测。根据目前人类的科学认知，世界是真随机的，因此一切因素的总和仍然是偶然。换句话说，即使获得了一切因素的总和的全部信息，仍然无法预测一个人究竟能否成为哲学家（除非你事后知道他是哲学家，再回头看过去的信息）。
2. 略
3. “因为环境的原因，没有成为那个爱因斯坦”，所以，就是偶然啊。一个人与爱因斯坦同时代，并且也很聪明，也有很多机遇，但结合了一些必然因素和一些偶然因素之后，他就走向了另一条路。而爱因斯坦也是偶然（运气不好）没有顺利找到工作，才走关系去了专利局，巧合有了较多业余时间，再加上其他偶然因素（当然也有一部分必然因素），最终率先发现相对论。第 3 点刚好可以补充第 1 点的偶然性。
4.环境因素影响很大，但每个人都可以在受限的环境中，做“某一时期内”或者“某个范围内”的强者。

一个古人，他不可能凭研究 AI 获得诺贝尔奖，但他可以发现地球是圆的，可以发现地球绕太阳转，他就是某一时期内的天才。

一个偏远地区的普通高中生，也许他考不上清华北大，但他仍然可以考学校第一。客观限制是有（不要忘记古人受到时代的限制），但，那又怎么样？能得出什么很有意思的推论吗？

@flyficks

事后看，好像是必然的。但是，事前呢？一个人甚至可能因偶然因素而突然死亡，事前谁敢说“他”百分之一百会成为哲学家？

“顶尖人才一定需要有对他们而言足够的精力和研究的环境”，这话没错，问题是的关键是“足够”，多少是足够？这其实是说不清的。

另外，天才，或者哲学家、物理学家，他们让人惊叹敬仰，正是因为他们受到了环境的限制啊。牛顿的理论在相对论和量子力学面前算不了什么高级理论，但为什么牛顿还是伟大的物理学家？正是因为我们知道他当时环境的限制啊。

突然想到了一点，哲学家其实也很有价值（能赚钱那种），比如古代帝皇就需要用宗教去帮助统治，这其中就需要哲学家去构建宗教体系。欧洲也一样，神学与哲学的关系就很密切。因此帝皇和宗教就乐意去养着哲学家。

@flyficks 第一是高智商，其次就看偶然接触哲学还是物理学、还是数学了。这些人的智商都差不多，获得成就的难度也差不多。

如果你说哲学家需要特别多的时间去研究，那物理学家、数学家、还有其他专业的顶尖人才，也都一样需要很多时间。那是不是 “凡是顶尖人才，都必然拥有特别多的时间和机遇” 呢？

@xuAN111 “没做优化”是问题本身，楼主问的是为什么不做优化，结果你的回答是“就是没做优化”……

非常聪明，同时巧合学了哲学的人。

严肃的哲学是非常复杂的，具体来说与数学很像，处理体系庞大且细节繁多的复杂逻辑问题，在此基础上还需要突发奇想有独创性，才能称为哲学家。

至于家庭、教育之类的，反而次要，比智商和兴趣更次要一些。

我认为要设定“偏好”不一样才有意义。比如一个有洁癖，一个比较邋遢；一个喜欢囤东西，一个喜欢断舍离。

如果偏好一样，貌似没啥挑战性，很多事情都轻松达成一致意见。

给出链接，让大家看看来龙去脉。你的感性判断也许与事实有偏差。

或者换个说法，“方便辩论”与“页面简洁”相比，我猜站长更喜欢后者。

我猜是故意的，站长不喜欢辩论，所以不做方便辩论的功能。

有技术积累。同步其实很多坑的，会出错，dropbox 在这方面做得早，也看得见一直努力优化。

俗语是片面的。“以不变应万变”也不是坚持初心的意思。坚持初心与墨守成规也不矛盾。

排除了俗语的影响之后，“不知道什么事情下该坚持，哪种情况下又要变通 呢？” 这个问题是很有意义的。

我的看法是，不要坚持。随时重新分析形势，随时都可以变通。学会变通比学会坚持更重要。

唯一值得坚持的情况是：重新分析最新情况之后，原来的方案（方针/目标/手段等）仍是最佳选择。

（这其中，分析形势、分析最新情况的方法是关键）

@cedoo22 一个盖盖子，一个不盖盖子，很清晰啊，而且不爱盖盖子的人也不乐意去用盖了盖子的。

我本来完全没有觉察别人吧唧嘴，也不反感。后来网上看到很多人说反感，我才开始发现别人吧唧嘴的声音，也有一点反感。

我与伴侣的沟通方式是这样的：你不改盖子的？那你以后能不能盖盖子？

如果不行，那就分开两根各用各的。我也不会强烈要求她改变自己的习惯。

事实上因为牙膏的味道（我喜欢重薄荷，她喜欢无味）的原因，我们就是分开各用各的，这种小事没必要强行一致。

@hhharuka 是呀，一方面有法律法规禁止，另一方面也会在路边设置吸烟点，让想吸烟的人可以去固定地点吸烟，讨厌烟味的人不要去过就行了，大家都好。

> （乙自己拿钱）（乙自己有积蓄）

如果是婚后，或者双方已经达成“长期共同生活”的共识，那“自己的钱”这个概念就不好说了。

> 如果结婚是这样，为什么要结婚啊！

结婚制度确实已经开始与现代经济、文化有不匹配的地方了。以前（经济不发达的年代）结婚是很合理的，合伙生活能省非常多钱。现在确实很多人发现结婚不划算，这是因为时代变了。

在日本见过禁止走路抽烟的告示，但在国内我觉得是非对错就很难说了。