多数人肯定只能辛苦工作，卷啊。这是设计好的。如果多数人可以每天很少时间工作、很多时间玩，那谁给你送外卖，谁负责清理垃圾和洗厕所，谁做服务人员，工厂效率下降多数商品价格上涨你负担得起吗？

感觉你可以通过网盘之类的方式，直接分享文件。或者索性直接自己建个网站算了，没有自己的服务器，很多事情都束手束脚。

@zzlit

> 把对局信息处理为短链，然后发给大家

这一步，是通过什么方式发送？

感觉是个 XY 问题，建议说出最终是想做什么。

不是有竞争，而是竞争激烈。在竞争激烈的环境中，你说“如果”大家不竞争会怎样，这种假设毫无意义。如果大家都是神仙会怎样，如果我能点石成金会怎样，如果全民素质和智商一夜之间全面提高会怎样？

@wryyyyyyyyyyyy js 和 python 有什么区别？都是最最简单的函数调用 api 而已，楼主懂 python ，再学 js 基本上就是直接写，没多少要学的东西。（关键是不要去学 vue 、react 那些）

如果想找工作，那学 vue 、react 、typescript 那些要多费一些时间精力。自己做简单网站建议先别学那些，先简单学点 html/js/css 把网站做起来，后续再看要不要多学点别的。

前端 html 很简单，js 也不难。也就 css 需要时间练习。如果只是做个简单网站，可以说难度很低，直接学就是了。

难啊，要么躺平摆烂，只要愿意躺平摆烂，就没啥后悔的了。但代价是阻碍个人进步。
如果你还是不肯摆烂，还是想要进步，那就必须承受后悔的代价。欲望越大，痛苦越大。
想把两头的好处全占了，坏处全避免？哪有这种好事！
当然，可以练习一下找到适合自己的平衡点，比如上进太痛苦了，可以试试练习摆烂，看着有过度摆烂的风险了，就打点鸡血喝点鸡汤，总之两头调整一下。

@spacebound 是，但绝大多数人（包括我，很可能也包括你）都做过 pua 自己这种事，这种心理很常见，但很难自我察觉。

@spacebound 合理化自己的行为。如果坚决不给源码，就承认了源码价值很高，也就是自己被骗了，自己很吃亏。给了源码，就可以骗自己说，我不在乎源码，源码在我这里不值钱，是我主动扔了，扔了垃圾自然不是吃亏。而且自己也立即变成一个以德报怨的高明的人。

我明白了。心理学分析。

OP 如果一开始说好免费帮别人，那他是可以不收钱的，并且既然说好了免费，那不收钱也不会生气，也没有挫败感。

结果 OP 收款失败，无法收钱，刚好看到一句话“以德报怨”，先不管这句话对错，但这句话符合 OP 的心理防御机制（即，合理化自己的行为），因此就直接发源码了。发源码后，OP 就成了一个 “以德报怨，不争辩的高明的人”，而不是一个被欺骗的，无能的人。

心理防御机制，合理化自己的行为，是很常见的，其实我们每个人都有这样的时候（只是一般人不会专门分析自己的心理，才不知道自己做过这样的事）。

看聊天记录，发现你的思维误区特别大。

你把对方当作中间人，让他去帮你联系，他的角色定位为“帮助”你，他不担责任，能帮到有功劳，帮不到也有苦劳。但是，这是错的。

他是陌生人啊，没有任何信用，没有任何担保，没有任何牵制他的手段，这种情况下，他是没有资格做中间人的。说白了，他没有资格“帮助”你。牵线可以，但把货物交给他，让他转交货物，这是不可以的。

货物交给谁，谁就是负责人。他直接经手货物，他就是负责人，要么他有信用，要么他有担保，他必须有类似这些东西，才能当负责人。

> 以德报怨，高明者不争辩，争辩者不高明

你是不是理解为 “只要我不争辩，我就立即高明了” ？
如果是这样的话，就理解错了。高明是原因，不是结果。是因为高明，有别的手段，才不需要争辩。

另外，以德报怨，那什么是德？让好人（自己）吃亏，让坏人获益，这是德吗？这是恶啊。

@coderlxm C 累？ C 可爽了。嫖是嫖，谈恋爱是谈恋爱，不冲突，他全都要。

> C 对 A 提分手次数较多，但是分手后互删 C 又会忍不住去加 A ，然后求复合。A 答应复合了几次，每次都会提出条件，最开始现金，后来是买首饰包，基本上都是几万吧 ...... C 还会经常晚上 8 点以后不会消息，第二天中午才回，说一直睡觉

C 也不是正常人。就这个案例来看，没多少警醒意义，C 是富二代，对钱的看法和我们不一样，而且上过的女人数量很可能是个惊人的数字，因此他对女人的看法也和我们不一样。他们的玩法与我们关系不大。

@flyficks

> 对于那些没有客观规律的知识是没办法总结出体系的。就像神学，玄学

神学，玄学，都是有体系的啊，和哲学差别不大。你不认可玄学的体系，但是哲学家其实也是互相不认可对方的体系。

所谓体系，就是“模型”，模型是可以脱离现实世界的。比如金庸小说可以构建一个江湖体系。玄学也是构建自己的体系，神学也是构建一个宗教体系，这些体系也许能指导现实生活，也许不能指导现实生活，但哲学也未必能指导现实生活，哲学里也有很多东西是脱离现实世界的。

而且，注意，“有一个物理规律/物理体系”，不能直接推理出 “有一个产生物理学家的规律”，不能这样推理啊。

是有一些大概的规律，比如高智商，比如巧合之下有兴趣等等。但要知道这些只是大概规律，没有细节的，也不可能有什么特殊的指导意义。只能有一些笼统的指导意义，比如优生优育，注重教育等等，一些很无趣的正确的大道理。

@flyficks

> 想通过这种方式找到一些普遍规律从而找到这门学科诞生的需求去帮助我理解这门学科

你想找普遍规律，我认为没有这个规律。你还是很想找，那我猜你认为 “很可能存在这种规律”。但是，我想提醒，真的“很可能”存在这个规律吗？你有没有真正思考过，也许就是很简单地没有这个规律呢？

“找到这门学科诞生的需求”，哲学的诞生需求还是有个比较广泛认可的答案的，那就是：爱智慧。因为人有较高的智力，高智商本身就驱动人去思考。对很多事情有好奇心，爱智慧，爱思考，这就是哲学的本源。

“去帮助我理解这门学科”，了解哲学诞生本源，对理解哲学有点帮助，但也不见得很关键。关于严肃的（真正的）哲学来说，还是要去看经典著作，看多了，自然就能越来越理解。哲学发展了几千年，已经很成熟了，想认真去学的话，没有捷径，还是得从大量读经典开始。