但 OP 纠结字面意思也是有一定道理的，想一下，如果有人从狠狠殴打你，改成轻一点殴打你，上来给你一巴掌，说：“我没有打断你的肋骨，我是在保护你”，然后周围的人由衷地称赞这个施暴者说：“你是大善人啊，你是他的保护神”…… 这就是环保这个词的荒诞之处。

当然，环境毕竟不是人，道德评判会有所不同，比如，如果注定要驾驶汽车，那么一个人从疯狂加油刹车的暴力驾驶习惯，改成温柔驾驶，虽然只要驾驶就肯定对车有损耗，但这种情况下把温柔驾驶称为 “比较爱护车子” 也很合理。

我明白了，OP 是不是被字面意思带偏了？

“环保”，保护环境，这个词的表面意思确实很有问题，明明是减少伤害环境，偏要说出保护环境。

所谓 “环保”，其实是一个人从狠狠殴打环境，改成下手轻一点而已。

因此 OP 说：“他是比我扔的垃圾少，但这最多只能得到‘我破坏环境’的结论，得不到‘他是环保主义者’这个结论啊”

==========

但是，如果不纠结字面意思，而是大家统一一下意见：“我们把尽量少伤害环境（虽然仍然伤害环境）的行为称为环保吧”，这样定义之后，楼主对那个朋友被称为环保主义者应该没有异议了吧？

毕竟 google 也不是吃干饭的，财大气粗又有底蕴，对搜索引擎的投入大研究深，而 google 的第一语言是英语。

另外，程序员相关的，英语也是第一语言啊。

比如如果搜索中国古诗词之类的，第一语言是中文，那么用英文搜索就未必更准确了。

总结一下重点：1.先进搜索引擎开发者的第一语言； 2.被搜索内容的第一语言。这两个因素对搜索结果影响很大。

现在网页几乎都是手写的。

要么手写一个模板，然后自动化填充数据；要么直接手写 html 。

比如 V 站，前端网页的模板肯定要手写；比如各种静态博客生成器，模板也是要手写的（或者用别人写好的）。

如果页面数量不大，那就没必要写模板再填充，还不如直接写 html 更方便。（当然，能用别人写好的模板最方便）

@tony1016 但有证据显示电车起火的危险性比油车高很多，几秒就烧到巅峰了

事实上确实偶然发生自燃，或碰撞后爆燃，这是事实，并且是现状。

起火的概率是很低，但一旦遇到就可能要命，因此即使概率低也需要慎重考虑。（低概率但后果严重）

而且，还有一个关键点：这个风险是能避开的。

比如飞机事故率低，一旦发生就可能要命（低概率但后果严重），那是否要害怕到不坐飞机呢？没必要。主要因为如果不坐飞机，要么付出 “无法远行” 的代价，要么换其他交通工具同样有危险而且费时，考虑到代价与风险，坐飞机完全没问题。

但电车不一样啊，明明可以晚几年买，等技术成熟，相应地不买电车的代价几乎为零。

我以前有个朋友跟我说过，她有在路边哭被陌生人关心的经历（但她本身是社牛，所以她能接受这种关心，如果是社恐的人则有可能害怕这种关心）

@super452 新能源确实好，但好的新能源都要几十万，这个价位的新能源问题很多，很难说必然超越油车。

@aichixiangcai 领克 06 ，哈弗大狗

1. 要注意，“精神出轨” 肯定没有公认的定义。因为这是主观的东西，主观的东西是没有稳定属性的。
2. 因此，你完全可以认为你没有精神出轨，理由很简单，你只要定义你思忆的 “她” 不是实体，未来也绝无与 “她”发生关系的可能性（既然并非实体，自然不可能发生实体关系），那就将这种情况判定为不是精神出轨。
3. 你也可以承认自己精神出轨，但是，谁规定精神出轨是错、是罪呢？完全可以心安理得精神出轨啊，没有人能惩罚你。
4. 你也可以说自己是精神出轨，然后你自发愿意逐渐走出这种状态，花点时间忘记“她”，这也是一直选择。

以上几种做法都是“安分”的，但如果你想要一个外部评价，希望舆论统一口径说你是个大好人，说你无罪，甚至帮你批判现任，要求现任支持你思念“她”，那我觉得你太贪心了。

@SGL 不遵守规范，不道德，并不等于获利。破坏规则的人也不等于聪明人。

> 一个村子所有人一开始都夜不闭户，相安无事，一个聪明人来了把自己家挂了一把锁，然后去别人家拿东西，他多聪明啊他狠狠赚到了。

具体到你假设的这个例子，随便去别人家拿东西，根本就不是聪明人的做法。小偷小摸只能赚短期小利，风险高收益低。他可能是一个坏人，但绝不是聪明人，你硬要说他是聪明人，讲不通吧。

聪明人在绝大多数情况下都不会轻易败坏道德，聪明人知道如何利用道德，并且有足够的智慧在游戏规则之内获利。

聪明人多数情况下能给我安全感，因为他们绝大多数情况下不会脑子一抽就不顾后果乱来。

@celisee 我倒是觉得不可笑更不可悲，这些变化正是语言欣欣向荣、充满活力的表现，我觉得可喜可贺。

@nothing2 绝大多数情况下都是小问题。

主要是因为人类语言天然有歧义，这是先天缺陷不可能消除的，而为了弥补这个问题人类语言又自发变得比较罗嗦，有很多冗余表达，越是重要的信息就越可能反复从不同角度提及，因此只要有上下文，人脑就会自动把信息联系起来，自动修正歧义。

@NoOneNoBody 所以我特别希望大家能将错就错，非正式场合遇到语言错误只要不影响关键问题就忽略好了。

@nothing2 关于说服，有个奇怪的事情，我记得以前教的是 shuifu ，但网上有人说从来没这样教过，还拍了很多旧版的字典照片，有图为证确实字典上一直都是 shuofu 。