@quan01994 涨到 4000 还怕散户不进来吗，很多人只买基金，不看股市的，只知道基金赚钱了，不会去理解，赚了就更积极买。涨几个月之后，每天后悔买少了，谁还记得什么风险呢。

我现在已经希望大家真的清仓了，我的心态完全变了，已经相信 4000 点只是起步，主要是硬拉指数的操作痕迹太明显了。

强大如斯

@Zcyisabigman 正常人不会思考这些啦。在 V 这里思考类似问题的人倒是见过一些。

我还喜欢想象 “如果有超能力”，但我关注的重点是超能力的局限性，例如如果是 “隐身”，那么局限就是衣服不能隐形，那么必须裸体才能使用这个超能力，实际使用时这个局限性会带来什么有趣的情节呢。

再例如“穿墙”，或者说虚化，在虚化的时候，会不会穿过地板往下掉落？是不是还要加上漂浮的超能力，否则一旦虚化就一直往下掉。

这是管理智慧，非常有耐心，先发个被嘲笑的满减券，下次就发个满 500-100 的，比较实用了，一步步来，最后直接发钱的时候大家只会说政策进步了，完全没有“变种单身税”的抵触，因为铺垫足够久，单身的人在长时间嘲笑这种补贴的过程中已经消磨了锐气。

@Zcyisabigman 我也喜欢思考这些问题，想到了几个点：

生物太复杂，人脑更复杂，那么先从死物开始

- 例如，先记录一个杯子的全部原子信息，再将这个杯子分解为原子，将这些原子装起来运送到另一个地方，再重新组装。
- 已知原子是没有区别的，即一个碳原子与另一个碳原子，只要它们的基本特性（质子数、中子数等等）相同，那么这两个原子就无法区别。那么，不需要保留原来的原子，只需要记录一个杯子的全部原子信息，利用这些信息在另一个地方还原杯子即可。

接下来要复杂一点了

- 一个固态硬盘呢？如果记录其全部原子信息，重新还原，里面的资料能保存吗
- 固态硬盘也许可以，因为断电后的状态是比较稳定的，那么，易失性内存呢，断电就失去资料的那种

接下来到了人体，尤其是人脑

- 人脑可以视为一种易失性内存
- 也许可以将一个人这一刻的大脑状态记录下来，但是，最严重的问题来了：一旦记录，时间就会来到下一刻。
- 也就是说，你永远只能记录上一刻的状态，而上一刻的状态，显然不能等同这一刻的你（人的思想每秒都在变化）

还有一个更严重的问题

- 根据测不准原理，不可能测量一个原子的全部状态，测量本身会干扰原子。因此，我们根本无法获取一个原子的全部信息，这导致连一个死物（杯子）的原子级复制都做不到。

用 V 币来防 spam 可能会很有效，但具体实施细节是个难点，Livid 走在了前面，为大家试验这条路通不通。

我听说很多人听郭德纲睡，我试过一段时间听黄子华睡，笑着笑着就睡着了

为什么你的 sol 和 V 币都增加了？

这就是巨鲸砸盘吗，没吃早饭吧，才砸掉这么一点

@simple688 早上起来没喝咖啡，看错了…

看到很多人选 D ，大家忽略了一个因素，现在我们看到几个选项，有上下文，我们才知道数字中的空格是什么意思，如果没有上下文，突然看到一串带空格的数字，就会让人不确定这个空格是什么意思，比如是不是漏了一个数字。

而且，这个数字足够长，有两个空格，也是一种帮助理解的上下文，如果是五位数呢？例如 “3 2795”，这样只有一个空格，就显得更奇怪了。如果五位数不加空格，九位数才加空格，又搞得规定复杂且不统一。

易读性并不是很重要，A 和 F 是流行的表达方式，两种都可以用，而其他方式则可能造成误解。

如果 “可能提高易读性” 但同时 “可能造成误解”，那这种方式就不能用，因为缺点大于优点。

具体到 GDP ，可以说 “约 6264 亿”，这样既易读，也没误解。如果要精确，可以说“约 6264 亿（精确数字是 626433832795 ）”，用括号，或者用注释都行。

我自己喜欢经常做这种逻辑谬误分析，我觉得有用，而且需要经常练习，到了要用的时候才更容易保持头脑清醒。

多数汽车厂都没有魄力，不敢打破常规，常规就是要有智驾，假设你是项目负责人，你说砍智驾，万一（也不是万一，本来一款车要成功就不容易）卖得不好，你要背这个锅。

少数敢打破常规的厂家之一是小米，雷军自己就是项目的第一负责人，他有能力背这个锅。但小米做智驾符合公司利益，将来智驾是个战略重点，因此为了利益小米也只能做智驾。

墨水屏比较脆弱，这不是他这一款产品特别脆弱，而是凡是墨水屏都这样。既然是同类产品的共性，维权的理由很难成立。