@allpass2023 你是不区分近亲和远亲的吗？你说血缘，远亲与近亲的血缘区别可大了，从血缘的角度看，远亲为什么要照顾你？而你，又照顾过多少个远亲？

你有没有楼主描述的那种每年只吃一顿饭的亲戚，他们总不可能全都没有住过院吧，你去陪护过几天？反正我就没听说过同事请假去照顾远亲的，你能做到，是你牛逼，但不符合社会普遍情况，如果你要批判别人冷血不照顾远亲，多少有点“何不食肉糜”了吧。

-----------
另外，我第一次回复你，就明确说了远亲 远亲，你要讲血缘也行，就好好讲讲血缘，你要讲利益，那就好好讲利益，你老是话锋一转，四两拨千斤，太极高手。

楼主已经明确描述了具体场景，就是不熟络的远亲，不管利益还是血缘，你都是讲不通的。

另外还有一点我觉得很奇怪，很多人说铺天盖地的宣传，大家都是在哪里看到宣传的？我是从贾玲和这电影铺天盖地被骂才开始知道这个电影，之前的宣传是一点都没看到。

@me1onsoda 春晚和电影差别很大，春晚没有预告，要看了才知道是什么内容。但电影，比如这个《热辣滚烫》不管电影名称还是海报，随便一看就知道是有热血、鸡汤成分的，观众可以自由选择，不喜欢鸡汤根本就不去看。

@allpass2023

可以讲情分，也可以讲势利，这是两个角度，都可以用来分析走亲戚这件事。

你对我说的第一句话是：“当你或者亲人病在床上，只有亲人会天天陪着你，同事朋友最多来看你一下”

是你先从势利的角度来讨论，既然你讲利益，我就跟你讲了一句利益（远亲不会天天陪护），我是跟着你讲的，是你先从势利角度讲的，结果你评判我势利？

碗不洗我可以忍，但煮东西不会关火是安全问题，这个问题太严重了，肯定要远离的。

@LeeReamond 吃肯定也是要控制的，我漏了说一点诡异的地方：人要做很大量运动才消耗很少热量，但吃一点东西就会补充很多热量。所以，你可以算一算每天吃多少热量，做运动消耗多少热量，算过之后会自然不敢吃东西，因为每多吃一口东西你都知道今天要多做多少运动，不想那么累就少吃几口（但又不能过度节食）。

你说的这种食物一大堆，比如麦片，青菜，再搭配点鸡胸肉，饱腹和健康很容易。

难点在于：人每天的基础代谢需要很多能量，因此你不得不吃；如果你吃的能量太少，人体首先会分解肌肉，而不是分解脂肪。

因此，你想少吃是不行，你还要做运动，而做运动又需要吃东西补充体力。

简而言之，难点在于要做运动。

@allpass2023 “病在床上，只有亲人会天天陪着你”，现在讨论的主题是过年探亲，多数是指远亲，因为近亲、关系好的亲戚平时就有很多机会见面。你看楼主说的探亲是什么，连人都记不得，匆匆吃个午饭就走人，这些亲戚本就不可能在你生病时天天陪护。

只要把它批判一番，我就不需要下一步计划。如果你说你受到了激励，我就说你被 pua 了。（电影我没看，看影评我有这个感觉）

还有人说 “领导天天让你加班工作也没这么大意见”，也获得了不少赞。

奇怪，为什么支持探亲的一方，总是爱提出让人费解的看法。

加班没意见？意见不大？ 996 不是闹得沸沸扬扬吗，社会级现象，连外国都参与讨论了，现实是反加班闹的动静大，还是反探亲闹的动静大？

这个非常明显不符合现实，只因为语气很自信，就觉得有道理？

另外有一种意见是：你不想去，那你就别去行了，没必要抱怨。

我认为，这是揣着明白装糊涂，在中国多数家庭，一个晚辈没啥特殊理由就拒绝走亲戚，通常会带来很多麻烦。也就是说，如果不想走亲戚，不管勉强去、还是坚决不去，都要烦恼，这就是现实，这种“恰好想法不符合主流”而遇到的困境，每个人或多或少都会遇到（除非你的每个想法都符合主流），应该能理解这种烦恼才对呀。

看来比较多人的意见是，走亲戚的一大目的是红白事。

但是，这不是很荒诞、很荒唐吗？

没有亲戚也能做红白事，区别仅仅在于，如果多亲戚捧场、帮忙，那么，从亲戚们的角度看，这个红白事就评价为办得妥当。

逻辑闭环了发现没有，走亲戚，是为了红白事获得亲戚们的高度评价。

那我既然不走亲戚，红白事简单办了，也不需要亲戚的评价啊，这个走亲戚的一大目的真的成立吗？

---------------

另外说为了度过难关、或者各种方便、门路，说白了就是“人脉”。

如果一个人本来就热衷于交际，热衷于经营人脉，那他如果没啥特殊情况也不可能说不想走亲戚啊。

一个人不想走亲戚，要么与亲戚有仇怨，要么本来就是不喜欢去经营人脉的，聊得来就一起玩，聊不来也不会为了人脉去阿谀奉承虚与委蛇。

因此，说走亲戚很有用的人，与说走亲戚没多大意义的人，根本就是两种人，性格和处事的差异的很大，是底层思维不同，而对“走亲戚”的看法只是表象而已。只谈表象，不谈底层思维，双方自然会有鸡同鸭讲对牛弹琴怎么也讲不通的感觉。

@Liftman 大好青春，最想做的事情就是上班？

这真是彼之砒霜我之蜜糖，我恨不得过年有自己的时间，不喜欢走亲戚不喜欢聚会。

@sNullp 哈哈哈，上午看到你发帖，就立即加收藏夹了

@lylehust 张颂文不是 up ，他的电影讲解视频是其他平台的收费节目，只是有人转发到 B 站，有可能被删了。讲汉语语法的 up 是“MU 芝士语言学”

@cyx032426 当然能。另外，如果涉及视频的话，维持网站的成本会比较高，但这是成本问题，技术上倒也没什么特别，尤其是现在有很多第三方服务可以用，比如各种“云”服务。

另外，表面上是学 javascript react nodejs nextjs postgresql 这些，但这些东西又会牵扯到其他知识，因此具体要学的东西会很多。

@lykhero 大问题 Dialectic

我的建议是，不要看社会，而是看具体的人。

因为我们改变不了社会，而且“社会”这个议题也太大了，我们根本没有足够的知识和资料去讨论社会。

看具体的人吧。

比如一个重感情的人。这个“重感情”就很诡异。

重感情的意思是不是这样：重视维持与亲人、亲戚、朋友的关系，保持双向热情，愿意牺牲自己的一部分利益，希望得到对方的情绪价值回报。

重感情，如果不分析，就这样看，听上去是个优点。但仔细分析，会发现，重感情有两个问题：

1. 需要处理、管理人与人的关系
2. 要求回报

1 是问题，因为难度大，重感情是希望处理好、管理好人际关系，但希望是希望，能力是能力，要做到这点光有希望是不够的，还需要很强的能力，“人情练达即学问”，人是最复杂的，比电脑还复杂，能处理好人际关系的都是值得尊敬的“智者”，是少数人才具备的能力。

2 是问题，因为有风险。从这个角度看，你说你重感情，与我说我重金钱是一样的，我重金钱，因此我去投资，我希望得到金钱回报，但投资风险高啊，亏的可能性更大。重感情也一样，重感情的人要对别人投入感情，这是感情投资，然后期待感情回报，但这与金融投资风险也是一样的，谁说感情就该没风险呢？你爸伤心、生气，其中一部分原因就是没有认清风险，期望太高，与很多 A 股投资者的心态有相似之处。

其实你看上面两个问题，这哪是什么时代、网络的问题的啊，古代也好，外国也好，古今中外，人都是最复杂的，人际关系都是最复杂的，“人是会变的”也不是什么新道理了。

我认为，问题在于你爸选择了一个难度大、风险高的领域，并且期待过高，导致最后心理不平衡，并非时代特有问题。