在不同群体二次传播而已，有些早就火过的老歌莫名其妙就变成抖音神曲了。

qq 邮箱最烦的问题是，与 Outlook 互回邮件标题会变成“答复：Re:答复：Re:答复：Re:………”，而且 Outlook 无法归为同一对话。

现在证书有 certificate transparency 的啊，根本不需要 Chrome 上报任何数据，你签发时 CA 就告诉 Google 这个域名了，然后可能你这几个前缀直接触发了风险警报就被判为钓鱼网站了（只能怪你签那么多级泛域名还涉及 google)。

@sevenstone
刚看了下，合同法和民法总则的规定有些差异。合同法没有这个前提，民法总则有这个前提。

@snw
更正 90 楼：假如契约精神……的话

@lfzyx
契约精神就是合同随便怎么签都必须履行，那还要合同法干啥？

显失公平的合同属于可撤销合同（不是无效合同，概念要区分清楚），但前提是“一方利用对方处于危困状态,缺乏判断能力等情形”，你必须另行证明。另外，撤销权的期限是知晓或应当知晓撤销事由的一年内，如果你的合同已经签订一年，很可能无法撤销。

律师朋友告诉你的是格式合同的特殊规则。

我至今没找到能与 DownThemAll!媲美的扩展。

@snw 更正，是 3 楼

原创内容多而且长，自然就排前面。知乎的高赞回答可是出了名的又臭又长。

2 楼说的没错，如果内容相关，我的个人博客文章也会排前面。

@EvansUtopia 😂

累进税率，以后月份的个税会越来越多的
第一个月除非工资超过 41000，否则都是 3%的税率

@EvansUtopia
程序反应迟钝、容易出错崩溃，你可以怪开发；
汉堡包不好看，让人没有食欲，你可以怪美工；
但操作界面的设计布局、菜单和按钮的操作逻辑、页面切换方式的选择、动画速度的快慢，这些不都是 UX 的事情吗？（其中页面设计布局可以独立出来给 UI。）如果这些都不是 UX 的锅，那么我很好奇 UX 做了什么事情……

@gam2046
你是说修订功能？那个完全不能满足需求。
比如我可能会有若干次连续的正式修订版，需要比较其中两个版本的区别。

我完全支持网络档案馆，哪怕可能被翻出黑历史。对黑历史的恐惧其实并不源自于黑历史本身，而是黑历史被大肆曝光后的困扰。

我觉得网络档案馆应该做到如下几点（基本上是围绕中立性）：

1. 署名
必须标注网页的原始 url。如果网页标题、页脚、照片信息有作者署名，不能擦除。

2. 禁止商用
不得用于任何商业目的，包括广告。

3. 禁止演绎
必须原原本本地呈现原页面，不能截取内容、增加内容、混合内容、有损地转换。
但允许因为技术原因舍弃部分内容（例如文件过大）。

4. 禁止搜索
只能直接用原始 url 或原站的超链接访问，不能使用关键词搜索，尤其是跨站搜索。

5. 禁止索引
不能主动对相关内容或关键词制作索引目录。

6. 禁止宣传
不能诱导用户访问某个存档内容，比如维基百科首页的典范条目、你知道吗、历史上的今天等等

以前那种 1 个像素前台的操作还行吗？

顺便问一下，Google Map 导航时可以小窗口在其他应用上显示，但并没有“在其他应用上方显示”的权限，它是怎么做到的？

又不是报表须审计的上市公司，数字啥的还不是张口随便说。

我从没见过哪家公司业绩向好、现金流充裕且内部没有严重违法事件的情况下搞这类破事的。

不是什么新鲜创意，某些著名大型民企也是这么干的。

结果是业务好的因为没时间复习考得不好，业务差的有时间复习或者和管理试卷的人拉关系打听题目（甚至偷试卷）考得反而好。真实案例。