再补充几点：

博主：
认真想。批判性思维、心理学、哲学。

大语言模型：
有时候感觉自己遇到地问题很乱的话，也许可以直接把问题写出来让 AI 给你捋一下。然后让它给你推荐一些书。

写作：
看到别人提到这个我才想起来。我也很认同写作。借用认真想提到的一个比喻：大部人的思考过程跟做梦差不多，有很多不合理的前提和规则。就像在做梦的时候你可以相信人可以飞。但是如果写下来，那就跟醒了之后差不多了。

感觉这帖基本是沉了。瞎建议一点。沉了才写是为了尽量少误导点人。我肯定算不上成功，但是我感觉我的心理状态一直在改善，我感觉我的某些能力也在提升。可能跟我看内容的方式有关。

书：
我建议根据自己遇到的问题进行主题式阅读。主题式阅读出自《如何阅读一本书》，我隐约记得大概就是略读同一主题的书，然后对其中的方法进行实践。注意某些方法可能需要对书中的其他内容有一定理解才能生效，比如识别某些现象一般来说可能不算方法，但是如果你识别的方法不对劲的话方法很可能会无法生效。如果问题太多或者意识不到自己的问题的话，就从情绪入手吧。下面提到的那个“何夕夕与书”应该是个不错的入手点。

概念：
意义感。这个目前好像没有成系统的介绍它的书。但是知网上能搜到一些相关论文。我相信人生的意义是人生路上最大的绊脚石之一。我还相信这东西就是一条能触发人脑 BUG 的语句。可能大部分想要知道人生的意义的人想要的只是意义感，但是却因为问题的误导走向了错误的方向。有兴趣推荐看看《人生的意义》，牛津通识读本里的。

视频：
YJango 。主要是学习方面的。目前正在更的《渐构·世界模型》收费，大概二三百。这是我少数付过费的网课。不过我感觉对我效果好像不是很大。课里讲的很多东西我好像都感觉很熟悉，感觉很多都见过，甚至信过。但是整体来说我就是挺喜欢的，所以还是推荐一下。
何夕夕与书。我感觉他目前已发布的视频讲情绪多一些，不过他自己的定位是人性。这个人好像比较悲观。受不了的话建议靠 YJango 的视频对冲一下。我感觉 YJango 好像偏乐观一些。
赏味不足。商业方面的。感觉这个大部分视频直接听就行了，可能偏播客一些。他讲的东西我没全信，但是就算没全信基本上也大幅改变了我对某些东西的相信程度。这个人的名声好像不太好。这个人好像就不是乐观和悲观的问题了，我甚至觉得这个人有点反社会。借用另外一个 UP 主说的东西：在规则允许的前提下最大限度地作恶。

广告：
我设想的一个网站尝试解决不同的人需要不同方法的问题。或者说验证是否不同的人需要不同的方法。目前我打算自己做这个网站。我之前在本站发过一些介绍我的网站的内容，有兴趣推荐翻翻我之前发的帖子。我感觉发链接可能比较令人反感，也有可能会被自动程序检测到。说实话我写这写这个回复大概有 20% 的动机是为了发这个广告。

@hausen #1 抱歉。我之前看的是 rclone 的官方文档里带介绍的网盘。网上能搜到一些 rclone 配合 AList 挂载国内免费网盘的，但是用的是不是类似我之前说的那种可能叫破解的 API ，这个我不敢用，怕封号。我搜了一下，好像有用 AList 导致封号的。

@hausen #1 rclone 好像不支持国内的那些免费网盘？ rsync 好像不支持 Windows ？抱歉我没说明白。

@ymz #345

https://www.mayoclinic.org/zh-hans/healthy-lifestyle/nutrition-and-healthy-eating/in-depth/gluten-free-diet/art-20048530

如果有闲钱还是建议去医院做个检查，应该是挂变态反应科。自己试无麸质饮食之后再验血就不准了，除非再吃一段时间有麸质的食物。但是我在网上看好像很多人尝到无麸质饮食的好处之后就很抗拒再吃有麸质的食物了。无麸质饮食对正常人是有害的，不过我估计短期应该没什么无法恢复的伤害。想稳还是问问大夫吧。无麸质饮食最短好像一个星期就会见效。酱油有无麸质的，不算太贵。

肠胃不好的苦我懂。如果你试过之后感觉不是乳糜泻的问题的话，希望你不要放弃，多问问 AI 吧，也许你是其他的病。

还想继续交流的话推荐在 chamber 节点发个贴 @ 我，别在 OP 的贴里打扰 OP 了。chamber 节点发帖不会在首页出现，勉强能当私信用。

关于治疗导致癌症的病根能否治愈癌症好像很复杂，建议找大夫问一下，我在网上搜不到。我之前可能写得太激动没有注意到这个关键假设。我问了一下 deepseek ，它最开始说某些癌症去除病根也不能治愈这种癌症，但是我发现它可能理解成单靠去除病根治愈癌症了。也可能是我没写明白。我加上手术后去除病根后它就改口了。它大概说手术后去除病根就算不能治愈也能降低复发概率。

如果 OP 有精力的话，也许值得试试积极抗癌，我感觉这个可能挺吸引眼球的，可能会获得更多的资助。

本来我不想说什么的，但是感觉不说我可能会后悔，还是说点吧。具体原因后面有。

首先考虑到你可能比较急或者没耐心，我的故事放在后面，你可以选择不看。前面只说我感觉有希望的方法。

我的方法就是问 AI ，如果有条件的话找个能熟练使用 AI 的大夫。前提是别做什么风险过高的决定，比如拒绝手术之类的。当然你很可能会觉得这个方法不靠谱。另外前面也有说 AI 不靠谱的。容我解释一下。首先我前几天好像在 36Kr 上看到好像已经有儿科大夫用 AI 辅助诊断了。另外我的故事可能也会提高你的信心。

然后就是较具体的方法。首先推荐将自己的全部症状都写出来让 AI 看一下你有什么可能致癌的之前没注意到的疾病。不过这个我没试过。我怀疑信息过多可能也会影响 AI 的判断。我目前只试过把乳糜泻的两个症状写出来问 AI ，它说的可能疾病里有乳糜泻。前面好像有人也说过了，癌症治疗基本就是为了让你多活几年，基本不会尝试治愈你。我感觉找到癌症的病根应该是治愈的必要条件。然后就是去找大夫确认你是否有那些病。不过找大夫确认这事可能会让大夫反感，我之前的经历好像就让大夫反感了。如果在意的话建议找到厚脸皮的方法。自己试验会花费更多时间，对你来说时间很宝贵，我就不建议了。建议还是别在乎那点钱了。自己试验比如像我不吃麸质。乳糜泻其实可以通过验血基本确认，但是要钱。

当然就像前面说的，找能熟练使用 AI 的大夫也是个不错的选择。但是我推荐就算大夫放弃了，你也不要马上放弃，最好是有精力就不要放弃。我怀疑大夫的专业知识有时候可能是一种障碍，另外大夫普遍都是倾向于规避风险的，包括给你治坏了或者把你惹毛了报复他之类的。我听说网上有一种套大夫话的方法，不知道会不会管用。大概就是问大夫如果大夫是你，他会怎么做。这么问好像是不构成治疗方案的，大夫好像不用负法律责任。

病根可能不止一个，万一找到了一个病根之后建议最好是继续找，特别是症状缓解不明显的情况下。

另外还有一些我感觉值得注意的点，我再说一下。首先是概率这个问题。我怀疑概率这个东西大多数人的看法可能都是如果某件事的概率比较小，那就不在意了。我的看法可能倾向于人应该把情况按照可能性的高低排序，然后都试一遍，特别是像治愈自己的癌症这种问题。不要被低概率吓倒，要利用它。当然治愈癌症对个人来说可能是个看起来很疯癫的想法。但是你不是在治愈所有癌症，尝试治愈自己的癌症相比于治愈所有人的癌症是有优势的，比如你不必考虑方法必须对所有人有效。还有就是你可以自己体验效果，一般临床试验都只会看几个关键指标。

其次是希望的问题。我之前好像在什么地方看到说安慰剂效应就是通过提高希望起效的。必应谷歌搜不到，我可能是在某本书中看到的。不要在尝试之前不报希望，就算你做不到充满希望，也要尝试对这个东西半信半疑。有个东西叫反安慰剂效应，说的是如果一个人觉得某种治疗手段无效的话，那可能真会无效，就算这个治疗手段是普遍有效的。当然如何处理希望破灭的痛苦也是个问题，不知道 OP 还有没有精力看书。如果有精力看书的话推荐看看《学习乐观》，这本书应该可以改善希望破灭的问题。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

后面就是可看可不看的内容了。

说一下我的故事。首先我身上的毛病特别多。如果 OP 毛病也比较多的话，也许也应该在免疫和消化上多花点时间，免疫和消化问题导致的问题好像特别多，而且症状好像还因人而异。最让我困扰的因该就是精神问题和肠胃的问题。我可能有双相情感障碍或者精神分裂，也可能是都有。不同的大夫给我的诊断不一样。另外据说精神问题的诊断有很大的大夫的主观因素在里面。我经常腹泻。然后可能是因为我同时在知乎上搜索过这两个症状，然后知乎就给我推荐了一篇关于乳糜泻的文章，然后因为不想花钱，我就直接试不吃麸质了。结果某些症状确实缓解了。比如大便基本成型了，肚子不难受了，基本不挑食了，肝功基本正常了，关节很少疼了。但是刚开始的那几个星期还是经常腹泻。最近已经八天没腹泻了，算是长的了。不过可能是我的无麸质饮食执行得不严格导致的腹泻缓解得不好。另外很多年以前因为我家里特穷，连面和酱油都吃不起。好像是那时我无意被动进行了无麸质饮食，所以那段时间出现了类似躁狂的症状，但是感觉跟躁狂又有点不一样，是一种很舒服和平静的感觉，然后大便特别好，跟我其他时候的躁狂好像不太一样。当时我为了查明为什么导致那么舒服的感觉看了好几个大夫，但是都没什么结果。另外那段舒服的时间之前我碰巧吃了肠虫清，所以我注意力全在这上面，当时我根本就不知道麸质的事。想到这个我主动进行无麸质饮食的欲望就更强了。另外我爷爷好像就是因为肠胃问题死的，虽然死的时候年龄很大了，我听说我爷爷死之前吐过血。乳糜泻很容易遗传。其实到现在我也没确定我是否真是乳糜泻，毕竟穷，万一有钱了再做检查吧。乳糜泻好像就会导致胆囊癌的概率上升，有钱的话建议 OP 做个项目尽量多的的过敏测试。现在精神方面我还是不太好，但是我怀疑是阿立哌唑导致的，之前那种特别舒服的感觉还没有出现。另外我问过心理医生了，她也没反对我无麸质饮食，甚至好像还在鼓励我这么做。另外我之前看过肠胃问题，做了肠镜没什么问题之后大夫就说治不了了。心理医生好像也没意识到我的肠胃问题，我之前甚至跟她说过我肠胃不适，估计是被当成躯体反应了。也可能是知道但是因为总总原因没说吧，毕竟后来我提了乳糜泻相关的事她好像还支持我来着。

然后是为什么我没一开始看到就回复。因为之前在本站看到个不推荐交流心理问题的帖子。我基本接受那个观点了。但是后来一想患有癌症的人可能会对风险的容忍度更高一些。另外毕竟我如果没发现自己可能有乳糜泻的话，大概率应该也会死于癌症。可能勉强算同病相怜吧。

@pendulum #2

https://ecs-buy.aliyun.com/ecs#/custom/prepay/cn-hangzhou?internetMaxBandwidthOut=3&periodType=Yearly&toNewVersion=true&period=1&amount=1&networkType=vpc&instanceTypeSearchValue=ecs.u1

就是在控制台 ECS 主页点那个“高性价比力荐 U1 实例”。香港也是三折。

这个链接带筛选关键词了，点其他类型的服务器会不显示。我之前比较笨没发现，还以为是其他类型的服务器没货了。

忘了说了，之前看到 99 元一年的阿里云服务器，搜了一下据说会卡，不知道具体什么原因。这个一年三折的会不会卡或者有其他问题？

右上角的记事本。

@mumbler #31

1. 我之前还真基本上将大语言模型和大模型等同了，我的错。但是大预言模型应该是唯一整合了不同领域知识的大模型吧？而其他的能操作现实的大模型都是具体领域的吧？如果是的话这是否能说明什么？比如大模型无法整合不同领域的知识进行创造之类的。这算是我的“垂死挣扎"吧，我已经没有能说服你的希望了，我的信念也基本被改变了。我的信念基本等同于观点，但是我不喜欢观点这个词。

2. 你是在阴阳我还是真那么想的？

@mumbler #27

第一段的对我的反驳我基本接受了，我之前没想到。但是还有个问题，就是这些大模型好像都局限于特定领域吧？然而很多创新需要跨领域。现在的大模型能自己尝试不同领域的知识吗？

应该是我理解不达标，你好像没有思想等同于现实的意思。我觉得想象难更多是因为大部分人没有专门训练过，或者天生没有那个动力，或者无法忍受那种不确定和瞎想的状态。

@shendaowu 见笑了，看错了，3700 T 时 3.7 P 。

@mumbler #27 所以你认为思想等同于现实了？那我们应该是没法讨论了。我还是详细搜了一下，人脑的算力有的估计为 2P FLOPS 。好像高于 gpt-4 使用时的算力 3700 TFLOP ，但是好像远低于训练时的算力 2.15e25 。

@mumbler #19 你说的这个东西指的是概念还是物理对象？按照我的理解创新需要同时操作这两者，但是大预言模型在操作物理对象的能力上应该几乎为 0 ，或者有可能也被限制了。我前面说了，我认为语言是对现实的有损压缩，不完全等同于现实，没有实践的思考大概率只是空中楼阁。我还是看不懂你是怎么得出大模型比人擅长排列组合这个结论的。我觉得你说的那些东西不能支持你的结论。当然我说的这些东西也不是很能支持我的结论，但是我没说我的结论很可信。我猜人脑的排列组合可能还包括监控的功能，不然可能就是所有组合都发送给意识处理了。当然只是猜的而已。不知道大模型有没有这个能力，至少为感觉它的监控能力不怎么样。不知道你说人脑排列组合的效率低是不是从工作记忆的角度来看的，或者是从神经元传递信息的速度的角度来看？但据估算仅考虑神经突触，人脑的算力应该也是比大模型大的。这个我搜了一下，没搜到什么，不太可靠，不想详细搜了。人的工作记忆只是人脑功能的一小部分，不能代表人的上限。

@duanxianze #11

虽然我基本认同你的结论。但是你说的细节我有点不同意，我还是比较相信人脑可能利用了量子力学的机制来实现思考的。我前段时间好像看到一篇报道说大脑可能是通过量子力学的方式实现同步的。我理解可能类似时钟信号吧。据说现代 CPU 也会遇到时钟难以同步的问题，很难处理，GPU 可能也类似吧。想要实现强人工智能，要么人类能够有效利用量子力学，要么设计出一种全新的生命让其自行演化，要么可能是人脑根本就没用多少量子力学的机制。我想不到其他情况了。

还有更玄乎的，所谓连接集体意识。这个我感觉可能只是幻觉，不太可信。可能不是这个名字，大意就是你是一个终端，可以连接盖亚那种服务器的意思。我问了一下 deepseek 也没得到什么确定的答复。

另外神经元之间通信不是纯电的，是混电的。

@mumbler #3

这位朋友你是怎么得出大模型可以进行排列组合的结论的？据我所知大模型的记忆力一般就是上下文的大小。就算是这个记忆力我也无法理解它可以进行排列组合。或者你的意思是它可以在人工神经网络中排列组合？

根据我自以为是的可能是创新的经验来看，这个排列组合可能会遭遇组合爆炸，并不是两两匹配就行了。很多创新的关键概念不止两个。我怀疑人脑可能有专门处理排列组合的“硬件”，但是可能无法通过意识访问。这个对应点子凭空冒出来，没有有意识思维的过程。另外想象和实际一般是会有一些差别的，毕竟语言应该是对现实的有损压缩。因此需要通过实践不断纠偏，我理解大模型基本没有实践的能力。我以外行的脑子思考，如果想要不断实践并纠偏的话，可能需要不断训练，这个成本可能很高。使用大模型一般应该都是使用训练好的模型。