@bianhui 有哪些无理由退换的店支持终身无理由退换。
Costco 是 90 天电子产品无理由全额退款，其他普通商品终身无理由全额退款。

翻译和打轴不是分开的两个工序吗？

山姆的情况我不清楚，不过 Costco 这边都有百分之百满意度保证。
任何商品你买回去，用得不满意，都可以退款。
一百多美刀的路由器买回来，发现速度不行，拿回去退了。
七百多美刀的床垫买回来睡了，明明标的是偏硬体感，发现软得不行，每天起床腰疼，拿回去退了。
一千多刀的电视买回来，打开发现有一块配件没安装好，折腾了一下修不好，找 Costco ，立马送了一台新的过来，再安排人把老的搬回去。
你永远不用担心买到有质量问题的产品，如果产品有问题，送回去退了就好。
光这个安心感，就足够让很多人甘愿付费了。

这种美国的仓储式卖场的卖点就是盈利靠会员费而不靠销售利润。然后会员费就是靠口碑，撑着会员留存率。
然后他的受众就是不想浪费时间挑挑拣拣的中产。你卖场直接给我挑选高品质的产品，然后给我最优惠的价格，我只要闭着眼睛进来买买买就行了。

如果你不是他的受众，那你大概没办法理解为什么要这样。

公司大老板会雇秘书，你说，为什么要雇秘书啊，还要发工资，那么贵，自己做做不行吗。为什么要雇司机啊，自己开车不行吗。为什么家里要请厨师啊，自己买菜做饭不行吗，不理解。坐飞机要买商务舱，那么贵，坐后面大板凳不行吗。

付费会员制还有一个好处，减少偷盗。零元购，如果你没会员卡，直接就进不去。如果你办了会员进去，偷偷带东西出来不付钱，发现了吊销会员卡，进黑名单。这样保证在里面购物的人不会有乱七八糟的，提升用户体验。

花钱买 SSL 证书主要是为了买他的保险。
至于这个保险会不会赔付，那就不是你关心的问题了。

智商税也有其存在的意义，有人付了智商税，其他人才有机会用到更廉价的产品。
比如说经常有人问，飞机头等舱商务舱卖那么贵，可能是经济舱五倍十倍的价格，不是冤大头吗？但是如果一架飞机没人买头等舱商务舱，航空公司要挣同样的钱，就得把经济舱票价拉高来弥补。所以如果没有人做冤大头，那人人都会是冤大头。

@Mikawa 支持 ACME 的证书不少，没必要赖在 LE 上签发。我早就转 Google 证书了，ZeroSSL 也不是不能用。

就是吃氨氯地平？

扇区大小？扇区大小是硬件报告的。

没有足够的硬盘空间，可以购买一些硬盘，获得一些额外的硬盘空间。
40T 也就 3 片 16T ，随便买点矿盘就完事了。

试过直接用安装盘目录里的 setup.exe 安装吗？

你这还算好的。我之前有个累积更新一直安装失败，然后就进入了无限自动更新状态。
进系统，提示更新，重启，提示失败，回滚，进系统，提示更新，重启，提示失败，回滚，进系统……

更大的企业在用类似 ceph 之类的方案，或者 glusterfs 这样的分布式存储，很成熟的方案。前者可以拿来跑高可用虚拟机，Proxmox 在用的，超融合架构，还有像 vSan 这样的产品。后者主要是文件存储，可以动态增减硬盘和服务器扩容。如果你能承受 1+1 备份的话，说不定可以考虑 glusterfs 。
不过我还是觉得普通家用就是最简单的配置最好，单盘单分区，放满了换块盘放，备份就是盘对盘互拷，升级硬盘就是插上硬盘，复制数据，拔掉旧盘。

另外你的「省钱不折腾低风险」在我看来是相当「不省钱折腾高风险」的方案。
如你所说盘位成本很高，当你第 3 块盘是前两块盘的两倍容量的时候，就意味着你有两个盘位的容量只有一半。
放到今天来说，就相当于你之前买了两块 6T ，现在加了一块 12T ，那你 6T 还是用小容量占坑，等于还是亏了。
如果是第三次扩容，那就相当于里面放了两块 3T ，一块 6T ，一块 12T ，更亏了。
条带存储在磁盘扩容时必须导出再导入，这个没错，但是你配置 snapraid+mergerfs 就算是不折腾了吗。snapraid 和 mergerfs 的坑都踩过一遍了吗？这两个方案用的人可是远远比 zfs 和 RAID 少的。
风险，使用多个软件去解决单个问题，每个软件都是 point of failure 。你自己写 snapraid 配置文件，万一写错，就可能出问题。包括上面#37 说的，万一文件变了，文件对应的块的保护就会失效。在你不知不觉的时候你的数据可能就会掉保护而你自己可能都不知道。你告诉我这是低风险吗。

所以我的结论就是，没有方案能做到既要省钱又要低风险又要不折腾，要是有这么好的事情，企业早就用了。那企业在用什么呢？企业在用 zfs 。

@sicifus 不是定期清理，是定期 scrubbing ，也就是我说的定期刮数据。

拿着既能面容解锁又能指纹解锁的手机满意地离开（

听上去就是一个光交加一个 VLAN 。
十条网线 → [tagged] 光交 [trunk] ← 光纤 → [trunk] 光交 [tagged] ← 十条网线
是不是这样就行了？

重建时第二块硬盘故障这个你得带着点盐去看。比如说平日有没有每月（或者每两三个月）刮数据，这个对结果的影响很大的。你说的重建时第二块硬盘故障，我敢说至少有九成的情况是第二块盘早就已经有数据损坏了，只是在重建的时候发现了这些损坏而已。真正的第二块盘原本是完好的状态，在重建过程中开始损坏的，其实很少很少的。
我前面也已经说过了，一个文件不读不写，硬盘就不知道他的好坏，所以可能一个文件半年前已经坏了，而你半年后重建阵列的时候才发现。这个不是 URE 或者 RAID 的问题，纯粹就是自己没有搞清楚，没做好。
这个错之前 LTT 老莱也犯过 https://www.bilibili.com/video/BV1844y1W74r/ 05:55 前后有解释为什么会出问题（以及如何避免这类问题）。

至于既要省钱又要低风险又要不折腾……有这么好的事情一定要跟我说说（