为了自由

看破红尘 和 与矛盾做斗争 不冲突。前者让自己内心平静。内心平静不妨碍与矛盾做斗争。

@pcbl 安全和匿名是两种不同的需求，可以各自独立存在。

安全且匿名
安全但不匿名
不安全但匿名
不安全且不匿名

在自由软件的基础上做二次开发

像这样的提问者，按说平台可以有相应的对策。

比如像 Quora 一样允许对原文做修改建议，引导用户正确回应，引导用户发送感谢等等。或者允许管理员对问题做公共编辑。

不知道实行这样的机制有没有什么困难？

@gargar 我理解的是“把应用整个移殖到新平台的时间”。包括调试和测试。即“稍微花上几天时间，你的应用就能原生支持新平台”

单说编译时间的话，旧平台和新平台不应该有太大差异才对。

@Yvette 靠无法作假的技术保证隐私，而不是靠信用

可以关注一下正在开发中的 anytype

@smilenceX
!1 是布尔型，0 是整型，类型不同，真值表有区别。

@shellus fork 一个，自己改改

@sunorg 又是受害者有罪论。

@okjb 商业行为也分恶心的和不恶心的。这种行为国内外一大堆，说明恶心行为国内外一大堆。就算是自己恶心习惯了，也不能说明这种行为不恶心。


@ScotGu
> 注册商标是商业行为。跟对用户提供服务有什么必然联系么？
没有必然联系。但是用户不希望小人得志。

> 先顺手说下这个标题，这商标最终结果还没敲定呢，这“恶意抢注”的帽子可就先扣住上。
不管是即遂还是未遂，这种行为就是恶意抢注，没毛病。

> 这是啥？带节奏？
做都做了，不让用户有态度？

> 反过来，某些小众的创新、闷头打磨产品的公司，有好下场的么？求举例反驳。
Notion 就是例子

> 啊，貌似说的有点多，其实就是想说一个观点，请从理性的角度看待这种商业行为。
理性的角度看，做出这种“商业行为”，公司形象会受到损失。

有人说有编队时程序崩溃的 bug，楼主有遇到过么？

笔记本工作，脖子受不了啊。因此我申请的 Mac mini 。同样价格内存能上两个档次

又是 Electron 的锅

对于 MOD 制作是好消息。

"we made the decision to go with the GPL license to ensure compatibility with projects like CnCNet and Open RA"

同时关注 Open RA 项目能否从中获益。

一个支持更换各社交平台头像的脚本库

需要统一的帐号密码管理，又不能依赖第三方服务

所以结论是：浏览器插件
使用已经保存在浏览器中的登录信息，批量运行换头像脚本

@JCZ2MkKb5S8ZX9pq
？
这个帖子甚至算不上抱怨，仅仅是询问。没有必要这样讲话的。

另外，自动替换敏感词和尊重规定相矛盾。