V2EX › dawn009 的所有回复 › 第 14 页 / 共 58 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 58

❮

❯

2023-06-28 10:07:43 +08:00

回复了 zictos 创建的主题 › 问与答 › 对于职业打假人和卖过期商品的商家，支持打假人的多还是支持商家的多？

@zictos 参考小饭馆卖拍黄瓜，由于没有凉菜资质而被罚款的事
https://finance.sina.com.cn/wm/2023-06-13/doc-imyxaxhu8322341.shtml

2023-06-28 06:08:29 +08:00

回复了 zictos 创建的主题 › 问与答 › 对于职业打假人和卖过期商品的商家，支持打假人的多还是支持商家的多？

@zictos
分三个方面吧。
1. 不少人的思想还没有跟上社会发展的速度。他们仍然认为一个人做事的动机比行为本身重要。
2. 有人认为只要卖家不是故意欺骗消费者，那么偶尔的疏忽可以接受。
3. 还有一种比较特殊，就是如果买卖双方信息一致，虽然违法但不存在欺骗，买家自愿承担风险（为了更低的价格）。典型的事例是在三无小摊贩那里买早餐。这种情况我认为是法律有问题，应该允许这样的小本经营者提供这样一种声明：我不具备政府规定的食品安全操作条件，因此没有许可证，如实告知，买家自行判断是否购买并承担风险。

2023-06-28 04:10:06 +08:00

回复了 zictos 创建的主题 › 问与答 › 对于职业打假人和卖过期商品的商家，支持打假人的多还是支持商家的多？

按照视频里的文字来看，判决的逻辑是：
1.监管部门未发现过期商品（能证明商品过期的只有买家拍摄的视频）
2.视频中的商品离开过镜头（存在被调换的可能）
3.拍摄视频是在付款前，买家明知过期而故意购买，不符合普通消费者习惯（买家存在有作假的动机）
4.因此法院不予支持

这里 3 是作为 2 的补充论证

主要争议在于，这个理由作为补充论证是否合理。

2023-06-28 04:04:58 +08:00

回复了 zictos 创建的主题 › 问与答 › 对于职业打假人和卖过期商品的商家，支持打假人的多还是支持商家的多？

@LuckyPocketWatch 就算是人渣也没有关系。人渣有人渣的作用。
让碰瓷的人渣去盯着卖假的人渣，促进市场公平，消费者得利。

2023-06-27 06:19:17 +08:00

回复了 emperinter 创建的主题 › 移动开发 › 感觉 Xcode 使用体验太难受了

现在做移动开发的完全用不到内存地址和线程了吗？ Android 下也不使用 JNI ？

2023-06-25 18:25:16 +08:00

回复了 Comyn 创建的主题 › 问与答 › 有丁克或者不婚主义吗,你们是如何考虑养老问题的

@jitongxi 那就更莫名其妙了。
从 4 楼来的跟你清醒不清醒有什么关系？
你举的例子全是突发急病，难道“突发急病的时候有人及时送医”涵盖不了？
另外这就“对线”了？哪句话刺激你了？

2023-06-25 17:53:34 +08:00

回复了 Comyn 创建的主题 › 问与答 › 有丁克或者不婚主义吗,你们是如何考虑养老问题的

@jitongxi 你管交流叫对线？我看不出来你回的哪楼，因为你有点前言不搭后语。

2023-06-25 17:42:14 +08:00

回复了 Comyn 创建的主题 › 问与答 › 有丁克或者不婚主义吗,你们是如何考虑养老问题的

@jitongxi 你之前回的到底是哪楼？

2023-06-25 16:25:49 +08:00

回复了 Comyn 创建的主题 › 问与答 › 有丁克或者不婚主义吗,你们是如何考虑养老问题的

@jitongxi 你要都不清醒了，直接放弃抢救不就得了。

2023-06-25 16:22:32 +08:00

回复了 Comyn 创建的主题 › 问与答 › 有丁克或者不婚主义吗,你们是如何考虑养老问题的

@picone 这不会比逼他自杀更简单。

2023-06-25 12:01:35 +08:00

回复了 fox0001 创建的主题 › Linux › [聊聊]红帽限制对 RHEL 源代码的访问，被评价为破坏生态…

@xcai
@fox0001

所谓的“破坏”，原文用的词是“disruption”。在不同语境下可以具有中性、褒义或贬义的含义。

“Since all RHEL clones rely on the sources being published, this is causing disruption for the entire Red Hat ecosystem, once again.”

我倾向于将其视为事实陈述。

2023-06-25 11:37:41 +08:00

回复了 fox0001 创建的主题 › Linux › [聊聊]红帽限制对 RHEL 源代码的访问，被评价为破坏生态…

@leonshaw 我第一个想法也是这样，这个 Red Hat Customer Portal 的协议和 GPL 会不会有冲突。
进而，下一个问题是如果违反了 Red Hat Customer Portal 的协议会怎么样。
由于没有协议的原文，我的猜测是如果违反了 Red Hat Customer Portal 的协议，那么会被禁止访问，于是即得不到源码也得不到二进制分发。GPL 只说二进制分发时必须同时公开源码，但既然连二进制文件都没给，自然也不需要提供源码。如此并不会违反 GPL 。
不知道我的猜测对不对。

2023-06-25 11:01:55 +08:00

回复了 Comyn 创建的主题 › 问与答 › 有丁克或者不婚主义吗,你们是如何考虑养老问题的

@picone 不会比区分自杀和被自杀更困难。

1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 58

❮

❯