@codehz 难道你说的这些问题以罚款的形式就不存在吗。

@czwstc 罚款的逻辑不能自洽，和抢劫无异。

我赞同这个想法。
往小了说，不必自卑，总有契合的事物等待自己去发现。
往大了说，塑造一个多样化的社会环境，使人更容易发现契合自己的事物。

@alexkuang
> 以杀人归谬并无不妥，以人为本和集体主义是两个概念。
那并不一定是集体主义。从个人主义出发能得到同样的结果。

@alexkuang 举个例子：
有很多人认为大自然是地球上所有生物共同的家园，而不是人类的私有财产。环保是要保护这样一个生命共同体，而不仅仅是人类。人是自然界中偶然的产物，人不是自然界存在的目的，因此人类没有理由不去善待其他无辜的生命。

这是一个典型的并非“以人为本”的观点。

@alexkuang 我无意改变你的观点。然而我需要指出，你的这种观点并不是什么先验的铁律，不同观点大量存在。
以杀人来做归缪是不成立的，因为“以人为本”照样可以将杀人合理化为手段——为了大局而牺牲少部分人。

@alexkuang 环保是因为人类而衍生的目的还是环保本身就是目的，这本来就是存在不同理解的事情。我说的是一个客观存在的差异，为什么会是抬杠呢。

@alexkuang 有，而且很多。魔怔是你的定义，别人的定义不一定和你一样。

op 眼中的“环保主义者”是一种思想还是一种行动？

@alexkuang 你可以把环保理解为手段，别人也可以把环保理解为目的。这只是个定义权的问题。

可以再加些肢体语言，清晰的传达“你希望对方能进来”这个意思。

怼回去。“如果你不是想要无端干涉我的生活，你要我的隐私数据干什么”

这很容易验证。专门用一个月的时间，不点任何外卖、不在网上购物、不使用导航，对比一下自己更喜欢哪种生活。

兼顾沟通设计稿、交流文档、视频会议等，微软的 Teams 也是这样的。tailchat 和 Teams 相比有什么更突出的特点呢？

重点是找到孩子真正想要的是什么。无论是讲道理还是其他方法，都是作为手段存在的。如果一开始就误解了孩子的真实需求，那么无论采用什么手段都会无效。

“夜猫子型的人强行早起，相当于在不应该醒的时候醒来，不应该睡觉的时候睡觉，反而有害健康。”

算是补充一个看问题的视角吧，供参考。

如果你是个“夜猫子”，晚上睡不着早上起不来，不妨从基因中找找原因。

新一期美国《细胞》杂志发表的一项研究发现，一种名为 CRY1 的基因特定位点出现变异后，人体生物钟就会发生改变。通常情况下，CRY1 基因变异的人要比一般人晚睡 2 到 2.5 个小时。

“夜猫子”在医学上通常被诊断为“睡眠相位后移症”。研究人员首先在一名“睡眠相位后移症”美国患者身上找到这种 CRY1 基因变异，然后对其家族成员进一步检测，结果发现这名患者的 5 名亲属也有这种变异，且他们都有“睡眠相位后移症”。

研究人员又调查了 6 个没有亲缘关系的土耳其家庭，分析了 70 人的基因。结果显示，39 个 CRY1 基因变异的人中，38 人有睡眠问题，而没有这种变异的人睡眠都很正常。研究人员发现，CRY1 基因变异会导致 CRY1 编码蛋白过度活跃，较长时间地抑制生物钟相关调节基因。

先前也有一些研究发现过“夜猫子”基因，但这个基因变异的特别之处在于它比较常见。最新研究表明，每 75 名非芬兰裔欧洲人中就有一人携带 CRY1 变异基因。

负责研究的美国洛克菲勒大学迈克尔·扬教授在一份声明中说：“与只在单一家庭发现的睡眠障碍相关的其他变异相比，这是一个相当有影响的基因变异。”