拇指琴，是个神器。很便携，但能像钢琴那样同时弹双声部（主旋律+伴奏），只用两个拇指。

@documentzhangx66 你说的是未来，不是现代。

已经实现的，才叫现代；你说的目前还没有实现，未来才能实现。

很正常，不是编程的特殊现象，各行各业都一样，大学毕业才发现自己“不会”，参加工作只能从最简单的开始做，一点点找感觉。（部分特别优秀的学生除外）

干货满满呀

安全与便利总是矛盾的，追求极致安全就意味着追求极致麻烦。

就像金融投资，风险与收益总是成正比的，追求极高回报就意味着追求极高风险。

不违法，只是涉及商业纠纷，一般这种普通人侵权，都是通过平台管理就解决问题了，上升不到法律手段。

普通人做这些事也引起不了什么严重影响。

他也不是故意不把话说清楚，因为是他是潜意识希望获得关注，他希望被赞、被夸，但他不具备自我分析的能力，因此他也说不清楚自己的行为。

这种，关键是谁提供内容。

如果由用户发贴提供内容，手持优质内容的用户，你还想收他钱？你花钱能把人请来就不错了。

如果完全由你自己长期提供大量优质内容，那你牛，你可以收费。

记得小时候的一块钱打火机是有调节的

@paradoxs 可以是，也可以不是，关键是成本。

操作系统（背后团队）可以花时间精力金钱去与病毒、黑客对抗，但由此带来的成本上涨最终会由用户承担，用户愿意承担吗？

一个例子就是，Windows 努力补漏洞，但用户却千方百计想关闭更新机制。

就连 Linux 服务器竟然也一大堆人说不更新 ( https://www.v2ex.com/t/848245 )

另一个例子是苹果 app store 对软件进行强势管理，从源头上减少恶意软件，但同时苹果产品的价格在 V 站以外的现实世界中却会让数以十亿计的人望而却步。也有自由度不够高的问题。

xshell 是最强大的，尤其是它与自家的 xftp 可以联动，就很方便，最近又对免费用户解锁了一些限制（比如不限 tab 数量了）。

@msaionyc 站长 Livid 不喜欢跟风排队，我就试过因发跟风贴而被降权，说起来都是泪。V 站有很多规矩是没有明文规定的。

@3dwelcome

你说年轻时丁克，年龄大了有可能改变想法。那么，年轻时选择生孩子，年龄大了会不会后悔生孩子呢，也是有这个可能性的呀。

我很好奇，你是：

A. 想到了生孩子也会后悔，但如果把这个事实说出来，不利于支持你的观点，所以你故意不说。
B. 想到了生孩子也会后悔，但认为这个后悔的概率比丁克后悔的概率低，而且低很多，低到可以忽略不计。
C. 完全没想到生孩子也会后悔，怎么可能后悔呢，没有，世界上没有后悔生孩子的父母。

我认为 C 是不理智的，如果是 C ，我会认为你已经受到了偏见的很严重的影响。
如果是 B ，这就类似于你对基因的说法了，其实我们不懂基因，我们也没有丁克与非丁后悔概率的数据。我认为不知道，就只能说不知道，没办法拿不知道的事情来支撑自己的观点。
我倒是希望你是 A ，只有 A 是有逻辑的，能自圆其说的。

为什么有逻辑、能自圆其说很重要？如果我说：“因为太阳吃了面条，所以丁克很合理”，你一定不乐意和我交流，因为没逻辑不能自圆其说是很无聊的。

@3dwelcome

主要是你说的话让我很有反驳的冲动，纯粹是逻辑道理上的辩论冲动，所以忍不住不断回复。

比如你说 “V2 论坛又不是情感论坛，不需要换位思考，每个人只要从自己角度出发，就足够了”，这就与我的想法很不一样，差异巨大，所以忍不住表达我的看法。

我认为换位思考，不是在什么场合需要、在什么场合不需要，而是换位思考对我自己有好处，不管什么场合，都有益无害。因此，即使在 V2 论坛上换位思考，也是有益的。

我提倡思考，反对反智。因此，如果我只从自己角度出发，不去了解别人的想法，我说完看看自己认同的就点赞，不认同的就跳过，不思考不反驳，这样做我只能认为自己反对思考、提倡反智。

你说 “在网络上劝别人根本没用，就是个伪需求，没人会在乎你的想法”，但我的看法是，我说这些，不是为了对别人产生作用，而是为了对自己产生作用。有时候我在讨论过程中，也会发现自己错了，那我就可以获得新的思想。

我认为理性讨论，是有益的。

> 你说流浪汉乞讨的一生，对于他也是有意义，事实上呢？谁又会在乎。

他自己在乎呀。

@3dwelcome

我第一条回应你，是说基因很复杂，我们不应该说自己不懂的东西，我完全没说丁克更好。

我第二条回应你，是说每个人的价值观不同，每一种价值观（只要合法）都是平等的，我说的是平等，完全没说哪一方更好。

第三次，是说自私有两种，你说丁克自私，但我说那只是维护自己利益，没有对别人的行为指指点点；反而看到不少反对丁克的人，对丁克指指点点说些不好听的话。同样，我没有说丁克更好啊。

第四次，我说得更清楚了：

重点完全不是赞同、支持、接受丁克。
这不是重点啊！
我们不希望自己像工业流水线产品一样一个模子一个机型，那就不能用一个模具去套别人，看到不匹配的地方就怀疑“与模具不匹配，是不是瑕疵品”，不是的。

从头到尾，我从未说丁克更好。

@3dwelcome 我从未赞同丁克。

但我也没有反对别人丁克。

我不爱吃辣，但是我要说：别人吃辣没问题，不需要去研究别人爱吃辣的深层原理，不需要逼着自己去吃辣。

同理，别人丁克是别人的事情，与自己无关，不需要赞同丁克，也不需要自己接受丁克。

他们选择丁克，并不是一种更好的选择，但也不能说是一种更坏的选择，只是不同的选择。

每个人只能根据自己的情况作选择，判断自己的对错，却很难说别人的选择好不好，完全没必要说得好像别人有问题（愚蠢或自私或反基因）似的。

@wupeng756

我有一个问题：如果指责不生孩子的人自私，那么，能否指责只生一个孩子的人自私？

比如这样：你有没有想过孩子没有兄弟姐妹，他就缺少了一种人生体验，你不生二胎，那么孩子的人生就是有缺憾的，其实挺悲哀的。你只顾着自己现在只养一个轻松，有没有想过将来孩子要照顾两个老人，没有兄弟姐妹帮忙分担。你现在都不想生他（二胎），你剥夺了他出生的权利，说白了就是太精致利己了。孩子怎么样，大部分是受家庭教育的影响，不生二胎的家庭就是自私的家庭，会使孩子变成自私的人。

如果这样指责，你如何看待？

@Leonard 自制的人也不少，但按比例来说还是属于特殊情况了，一般说奶茶就是指外面卖的。