这种法，欧盟有可能立，我国不可能，思考一下为何会这样？

这个广告方式很好，可惜叫 geekhub 的东西太多了，这个名字缺乏独特性。

@pmispig 汽油车加个电池组就能变混动？？？混动的技术难度比纯油或纯电复杂得多好吗。

@Mithril 对，不过可以看出微软还是很有诚意的，而且也算是平滑了入门过渡的难度曲线，印象分能加点。

@itfanr 只是说它支持 Linux，转不转看个人意愿，我自己也没转。

加钱可破

@oahebky 鸭子类型最大的问题在于，这只动物不走、不叫（即不动、程序不运行）的时候，你不知道它是什么动物。

也就是说，静态分析难度大。

就算让它走了、叫了（即，在运行时），前面运行得好好的，看起来像极了鸭子，后面偶尔有一段代码要求它拍翅膀，这才发现它虽然走起来像鸭子、叫起来像鸭子，却没有翅膀！程序抛出异常。

当一个程序越来越大的时候，一个动物（类、对象）的特性就越多、越复杂，偶尔发现它不是想要的动物的情况就会很多，多到项目失控。

静态语言的好处是，静态分析轻松，只要声明它是鸭子即可，它不管去到多么复杂的系统里都能一眼看出来就是鸭子，不需要它把全部动作都做一遍（程序不需要运行，直接静态分析），一边写程序一边有精确的提示，重构的时候极方便，不容易出错。

@creanme 当年不兼容 js 的想取代 js 的语言有很多，比如第一代 Dart，但根本没人用。ts 兼容 js 是它最终胜出的最大原因。

最近我用 Dart 的编译至 js 功能写了一个页面，非常好用，而且用起来完全符合 js 的习惯，同时获得了类型安全的好处。可以说 Dart 就是你说的 “宁愿它不兼容 js” 的样子，它很优雅，但你不会去用它来写网页，因为它不能方便地使用 npm 里的库。

这家公司真的很会做生意。

@oahebky 时代变了，IDE 的影响很大，在现代 IDE 的支持之下，动态类型语言还有什么优势？

还有，它开源，提供了各大 Linux 发行版的二进制文件，提供中文文档（这点也很赞）。

@Davic1 具体我也不是很懂，最近安装了跨平台的 powershell 7, 发现它很有诚意，ls, ps 等命令都提供了，明显照顾 linux 用户，搜索命令历史的快捷键也改成了 Ctrl+R，日常的简单操作已经与 bash 无异。

另外，powershell 不仅命令可以自动补全，连参数都可以自动补全。

在脚本编程方面，由于天生面向对象并且得到微软的支持不断发展迭代，现在已经非常先进，比如连 null 操作符都有了（就是那些问号操作符 ??, ??=, ?. 之类的，方便 null 相关操作）

具体的最新特性（超强！）请看这里 https://docs.microsoft.com/zh-cn/powershell/scripting/whats-new/what-s-new-in-powershell-70?view=powershell-7

基本理念说明请看这里 https://docs.microsoft.com/zh-cn/powershell/scripting/overview?view=powershell-7

现在 powershell 可能是最强的 shell 了，好用到炸裂，而且跨平台，Linux 下也能用。

@fanchangyong 并不是动态语言被静态化。

1. TS 本质上是另一门语言，它不是 JS，只是为了获得 JS 的生态而对 JS 做了一些兼容。

2. 由于个人电脑的性能与前端技术的发展，现在 JS 需要承受的负荷已经与它刚被发明出来时不一样。动态语言是好，但它只适合中小型项目，而现在前端项目已经变得非常复杂。

如果 JS 是现在被发明出来的，它更可能是静态类型，而不是动态类型。

python 和 php 都官方直接加上了 type hint，ruby 也计划加上。另外较受欢迎的新语言 kotlin, go, swift, rust, dart 等无一例外都是静态类型。也就是说，这些语言全都有 “一坨坨冗长的类型定义”。

美丑很主观，但业界这样发展、语言大牛和大公司这样的选择，应该可以说明 “一坨坨冗长的类型定义” 比简洁的动态类型语言有优势。

@WilsonGGG 看你描述的场景，主要是服务本身的质量不高。

几年前我在广州一家麦当劳，偶然遇到活的麦当劳叔叔（就是那个小丑），他非常专业，一下子整个现场的气氛都非常好，他很懂得和人互动，也会看哪些人不乐意互动的就不招惹。

我觉得这个模式本身是没问题的，问题是对表演者的要求很高。

主要是哄小朋友的，成年人谁爱看这个……

另外，按照楼主这种心态，基本上就告别快乐了，日常生活中你买的每一件商品、每一项服务，背后都有辛苦的人，你心酸得过来吗？

@dobelee 欲练神功，挥刀……