多数情况下一楼就是最常用的楼层了，如果情况特殊，一般不需要统计随便观察一下就能得出结果。

我住的地方有两个梯，无人使用时一个停在 1 楼，一个停在顶楼往下数 3 层的地方，感觉很合理。如果有 3 个梯，则可以分别停在上中下三个位置，更多梯就可以玩更多花样。

我设这个密码很久了，因为我懒。（但其实现在有很多更方便的操作，比如面部识别）

生钱？我放了几个地方都一直亏钱

不上高速，慢慢开就行，新手一定要怂，不要冲动，车速慢出不了大问题。我考完驾照一个人去租车，看见自动档都不会用😂，研究了很久，租车小哥还过来问我是不是车子有问题。试过没放手刹就加油硬开，也试过撞垃圾桶，遇到过很多危险时刻，总之开车真的要小心。

另外推荐看看初晓璐的瑞虎 8 长测，里面有几个跑雪地的真实场景。

据说奇瑞在俄罗斯卖得不错，比较适合寒冷地区，也许可以看看瑞虎 8 、瑞虎 9 的四驱车型。

@sentinelK 可能你自己还没意识到，你用的是一个乌托邦的标准来评判善恶。

在一个乌托邦的国度里，一切都是受控的，一切都是设计好的，厂家甚至无法自己宣传产品，无法做任何稍稍刺激消费欲望的事情，只能白纸黑字写参数，注意，甚至不能用彩色的文字和背景色，一切厂家统一字体和颜色，如果其中一个厂家使用了不同的颜色，用了好看的字体，那就必然显示出高级感、特殊性，那就是过度刺激消费欲望。

但现实不是乌托邦，现实必须允许王婆卖瓜自卖自夸，必须给予很大的自由度，只要不违反广告法等法律底线就可以了，世界上是有些商品的广告宣传试探底线，但苹果的广告离底线还远着呢，如果连苹果的广告都被打成“作恶”，那是非常可怕的。

乌托邦式的道德批评，是非常可怕的，那是魔鬼的召唤，是纳粹的起源。现代文明发展的最大成果、最大进步恰恰就是反乌托邦，尊重自由发展，在底线之上鼓励多玩花样。

@sentinelK

> 苹果通过“定价、宣传、舆论造势、生活方式包装等手段，诱导消费者购买更贵的、超过需求的”的 iphone ，是作恶。

什么样的宣传是适度的，什么样的宣传是作恶，这个度如何把握，这个标准应该由谁来制定？

你说他宣传过度了，作恶了，我说他宣传正常合理，此时怎么办？

你说的作恶、是陷阱，“我”是受害者，是一种主观情绪的宣泄，还是一个有客观标准的事实？

还有诺基亚，我用过 Windows Phone 系统的诺基亚，非常喜欢那个风格，可惜市场不认可。

魅族！ 黄章！

如果身体健康，心理健康，经济上也没有太大压力，那么应该不难发现自己经常进入好状态。比如和朋友聚会、打球、打游戏，甚至阅读、写作、玩音乐、品尝美食等等。

如果身体亚健康，没有好的环境和人际关系来保持心理健康，经济上又有压力…… 那么所谓的兴趣爱好可能只是短暂的止痛剂而已，治标不治本，效果有限。

@sentinelK 如果是你讲的这个逻辑，那么你就很难回答一个简单的问题：我能说苹果是坏人/坏公司，苹果销售 iPhone 这件事是作恶吗？

以前大英百科全书只有纸质版，现在有了维基百科，方便是方便，但维基百科本质上也是书籍，想学习还是要一行一行去阅读，区别只是阅读纸张还是屏幕而已。

搜索引擎找书高效，但学习的瓶颈在人，不在纸张还是屏幕等媒体。

陷阱本意是有人故意设计，目的是坑害别人。

因此，看到“消费陷阱”这个词，正常的理解是有一个“坏人”和一个“受害人”。

但楼主说的陷阱是自己坑了自己，没有另一个坏人来坑害他，因此正常语感会觉得奇怪，感觉用词不太精确。

@sleepingdog

> 没有老流氓看家又怕小偷进来

世界上又不是只有 360 这一个杀毒软件

旅行的意义？

你是不是想问，是什么或者发生了什么让你们成为一个心理成熟的人？