@mhtt 重要改动后push，知道电脑可能会被偷走时push。problem solved。

和人沟通不都是一回事么？别傻逼，别装逼，别逗逼，别犯对方忌讳等等。
不能说得好像和不牛的人就随随便便的来一样。

两个显示器不够用+1，以前我用一个显示器的时候也没想过可能会不够用。
后来我把显示器竖起来了，才发现更多的垂直空间会更爽。
很多没尝试过就没有对比，尝试了才知道再也回不去了。

这肯定是设计上的不一致，从这个角度是有错的。
至于对安全性的影响，个人认为不见得。

很简单的一个反例就是，国外的信用卡支付不需要任何密码，但反而对用户财产的安全更有利。
因为如果用密码进行的支付，银行无从知晓支付是否由用户发起，所以从法律的角度来讲银行会免责，持卡人则要承担保护不当的责任。而通过签名认证，看似没有那么安全，但是可以有效的证明支付是否得到用户授权，即使被盗刷也能得到一定程度的赔偿。

支付系统/信用系统这种东西，计算机软硬件只是其中的一环而已，整个系统的安全才是真的安全。
假如一个系统只需要一个密码，50%的概率被盗刷，90%的盗刷能被识别，用户能得到补偿。
而另一个系统要求两个强密码，10%的概率被盗刷，但90%的盗刷不会得到赔付。
作为用户你会选哪种？

所以从密码安全性这个问题上跳出去，反而能得到更好的用户体验和安全保障，其实支付宝这个八成就是用户体验和最初的设计冲突了。

Git。
断断续续的在做一个git协议的中间层，目标是把任何存储后端变成git repo，电子邮箱、网盘神马的都可以。
比如放邮箱里就会获得一个URL mail://[email protected]/repo，然后就跟普通remote一样，add以后直接用git push、pull。

其实我想吐槽的是这不是bug。。。。
list_for_each并不是函数调用，而是一个宏
https://github.com/torvalds/linux/blob/164c09978cebebd8b5fc198e9243777dbaecdfa0/drivers/staging/usbip/userspace/libsrc/list.h#L110

https://github.com/FriendlyHacker/linux/commit/63978ab3e3e963db28093b53bb4598f2702e1ad7#diff-6cc4d399b1e9db27c11370eeee08bdb3R1406
2009年的一次commit引入的。

看下blame不就知道了

然后从这两个节目里lz会知道很重要的一点：重要的是人而不是系统。
失败的餐馆都是由于逗逼/傻逼/不抗压/不正经的主厨、厨师、老板、合伙人等人导致的。

人不靠谱，什么系统都安装不了。

婚姻和自由本来就是背道而驰的东西，存在的目的就是反共享。

GNU用于炮友协议之类的比较合适。

LZ推荐你看一个节目：Hell's Kitchen
哦，再推荐一个：Kitchen Nightmare

15星米其林主厨教一群逗逼怎么管理厨房。