这是一个创建于 470 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我前段时间写了篇教程《闲置音箱组环绕声系统，低成本大幅提升观影体验》，本来是想在少数派首发的，因为我就觉得这种小众应用最适合少数派了，于是就投稿到编辑部，然后得到的回复是：
大体就是列了些我不太认可的理由，然后同意发首页，但不想支付稿费，他后面就没再回我，我也就没再管这事，心想不愿发就算了，我发别处就得了，这文章就在少数派后台草稿箱里躺着没再动过。
结果呢，文章在 9 月 1 号，我毫不知情的情况下，被发出去了，发的形式就是那种没有稿费的所谓社区发布形式，并推到首页。
这事也不是什么大事，发出去后反响交流也都还不错，我也不打算撤回或追讨啥的，就是觉得这编辑部前后的做法有点过于糙了，让人多少有些别扭。
大体就是列了些我不太认可的理由，然后同意发首页，但不想支付稿费，他后面就没再回我，我也就没再管这事，心想不愿发就算了，我发别处就得了，这文章就在少数派后台草稿箱里躺着没再动过。
结果呢，文章在 9 月 1 号，我毫不知情的情况下，被发出去了，发的形式就是那种没有稿费的所谓社区发布形式，并推到首页。
这事也不是什么大事，发出去后反响交流也都还不错，我也不打算撤回或追讨啥的，就是觉得这编辑部前后的做法有点过于糙了，让人多少有些别扭。
第 1 条附言 · 2023-09-04 19:48:48 +08:00
谢谢 simon633 提醒，他说 少数派 这种社区推荐进入首页也是有稿酬的，只是比编辑直接选用那种低，我看了一下，确实有 261.84 元，这其实比我想象中稿酬要多，我以为也就百八十块。
第 2 条附言 · 2023-09-04 20:03:09 +08:00
反转了~编辑给我回复了，按条款来说确实是合理，也如 simon633 所说确实会发稿费：
编辑：
你好，我们注意到你在 V2EX 上的发的帖子了。我不确定我上述的回复中哪段内容让你出现了误解，认为通过社区通道发送到首页**没有稿酬**，我想表示实际上是有的，只要你签署过共创计划那就一定会稿酬，稿酬细节可以在「我的钱包」中看到，目前的基础稿酬为 261.84 元。
此外，根据之前的私信记录，我未能找到你明确的拒绝发布的请求。因此，根据《少数派内容共创协议》 https://manual.sspai.com/rules/agreement/ 中 「第 2 条 ⾃主提交作品」下「 2.3 对于投稿作品」中「作者应在 3 个⼯作⽇内答复少数派提出的处理意见。如果作者未在前述期限内答复，视为不同意少数派的处理意⻅。如果作者不同意少数派的处理意见，少数派有权决定 (i) 不再收录将该作品，和/或 (ii) 将该作品视为社区作品处理。」的条款，我们决定以「社区通道」的形式发布到首页。
如你有其他疑问也欢迎通过私信形式及时与我联系，也希望你能及时澄清。
我回复：
抱歉，应该是相互间的误会。
我是不知道社区推荐入首页有稿酬这回事，因为挺早之前也写过一篇文章，也进了首页，那个我记得是没有收益的，可能后期规则完全变了吧。
再一个因为看到你回复说要我自己点发布才会发布，我就以为是不接受了，就没再管，而文章发出去就完全在我意料之外了（我确实没注意到这个条款的说法），我吐槽的主要是这点~，当然我也没有要撤回的意思，以条款来说确实是没问题，我会在 V2EX 澄清，抱歉闹这个乌龙。
编辑：
你好，我们注意到你在 V2EX 上的发的帖子了。我不确定我上述的回复中哪段内容让你出现了误解，认为通过社区通道发送到首页**没有稿酬**，我想表示实际上是有的，只要你签署过共创计划那就一定会稿酬，稿酬细节可以在「我的钱包」中看到，目前的基础稿酬为 261.84 元。
此外，根据之前的私信记录，我未能找到你明确的拒绝发布的请求。因此，根据《少数派内容共创协议》 https://manual.sspai.com/rules/agreement/ 中 「第 2 条 ⾃主提交作品」下「 2.3 对于投稿作品」中「作者应在 3 个⼯作⽇内答复少数派提出的处理意见。如果作者未在前述期限内答复，视为不同意少数派的处理意⻅。如果作者不同意少数派的处理意见，少数派有权决定 (i) 不再收录将该作品，和/或 (ii) 将该作品视为社区作品处理。」的条款，我们决定以「社区通道」的形式发布到首页。
如你有其他疑问也欢迎通过私信形式及时与我联系，也希望你能及时澄清。
我回复：
抱歉，应该是相互间的误会。
我是不知道社区推荐入首页有稿酬这回事，因为挺早之前也写过一篇文章，也进了首页，那个我记得是没有收益的，可能后期规则完全变了吧。
再一个因为看到你回复说要我自己点发布才会发布，我就以为是不接受了，就没再管，而文章发出去就完全在我意料之外了（我确实没注意到这个条款的说法），我吐槽的主要是这点~，当然我也没有要撤回的意思，以条款来说确实是没问题，我会在 V2EX 澄清，抱歉闹这个乌龙。
 |
1
amusier 2023-09-04 16:35:19 +08:00  17
为了省点稿费，脸都不要了
|
 |
3
shuxhan 2023-09-04 16:39:14 +08:00
这网站发文章还要审核啊，写的不好不给发吗？
|
 |
4
nrtEBH 2023-09-04 16:39:29 +08:00 1
可以去微博或者即刻找老麦反馈下
如果的确是编辑做错了 可以避免其他作者踩坑 |
 |
5
hapsinge 2023-09-04 16:42:08 +08:00
早先对少数派挺喜欢的，现在感觉少数派变了。
|
 |
6
iMiata 2023-09-04 16:43:38 +08:00 5
笑了，少数派的编辑觉得文章受众“小众”，觉得方案“折腾”
不如改名叫“人云亦云”吧 |
 |
8
itianjing 2023-09-04 16:46:16 +08:00 27
少数派的少数不是乐意折腾的少数，是钱多精致的少数
|
 |
9
Bigstupidcat 2023-09-04 16:47:47 +08:00 5
@manasheep 少数派搞的那个付费内容才是跟狗屎一样，各种假大空
|
|
10
Bigstupidcat 2023-09-04 16:48:39 +08:00
@hapsinge 现在感觉就是一股恰烂钱的气息
|
 |
11
sentinelK 2023-09-04 16:49:50 +08:00
如果只从技术的角度考虑，编辑的回复是合理的。
1 、多声道不是能出声就行，要考虑每个音源之间的位置和声学性能。 2 、声音的平衡、和谐、相位，比声道的数量更重要。 所以很可能模仿者在不同的空间，不同的设备下，获得不了楼主所宣称的效果，甚至收获的是反效果。 至于说利益角度不评价。 |
 |
12
mnsw 2023-09-04 16:50:09 +08:00
早就少数了，没必要看了。
|
 |
13
phub2020 2023-09-04 16:52:06 +08:00 22
只有我一个人觉得，少数派编辑部，有好多喜欢装杯的笔者嘛？ dog
|
 |
15
Mithril 2023-09-04 16:57:47 +08:00 1
这不是文章内容的问题吧，这明显是拿你草稿箱的稿子直接发出去，还专门找了个不用付稿费的途径。
他们也说了“如果同意”，你需要先发布到社区。但你放草稿箱里没动他们就拿去发了。 这还不去维权？ 至于少数派的内容，以前还经常看，现在已经越来越没什么感兴趣的内容了。光是写笔记这事就三天两头出教程，那就找爱做笔记的客户好了。 |
 |
16
manasheep OP @sentinelK
1 硬件允许的话，是可以完全还原 5.1 的硬件输出方位的。 2 这些基本都是可以调整的，就是通过增益和延迟就可以做好。 再说了，这个本来就是一个利用现有设备组件的方案，就好比说自己用旧电脑做 NAS 一样，你去拿群辉企业级标准来，跟我说旧电脑这不合标准那不够稳定的，本来就不太合适。 |
 |
18
junkk 2023-09-04 17:02:38 +08:00
这得维权啊，不能忍
|
 |
20
archxm 2023-09-04 17:04:19 +08:00 1
@manasheep 5.1 其实没那么复杂，没那么难。
我几个月前，也弄了，环绕反馈还是挺明显的，也没太折腾摆放。 其实只要主板有 5.1 ，然后弄 2 个功放 + 4 个箱子，或者 2 个有源音箱，组个 4.0 ，效果都很明显。 5.1 比 4.0 多了中置、低音炮。 |
|
21
archxm 2023-09-04 17:05:37 +08:00
我 7 月安装了少数派 app ，上周给卸载了，实在没啥可看的。
|
 |
22
yyysuo 2023-09-04 17:06:46 +08:00 2
我觉得评价这么直白不太好，不想用的话，直接说不通过就好了，也就没楼主这个帖子。
|
 |
23
tgich 2023-09-04 17:08:40 +08:00 1
@phub2020 他们搞什么每月编辑部又入手了哪些新鲜玩意儿，估计是编辑部里的有钱人搞得策划。合着我在你编辑部里上班我还得陪着有钱人不断买东西玩？
|
 |
24
ciming 2023-09-04 17:13:21 +08:00
少数派会员是我买过最后悔的会员了
|
 |
28
weilongs 2023-09-04 17:20:00 +08:00
很少看少数派，总觉得丫在装 B 。
|
 |
29
johnnyNg 2023-09-04 17:22:19 +08:00 1
我就看看那个每周的买了什么和看什么
|
 |
30
clf 2023-09-04 17:22:35 +08:00
少数派现在看的就日报了（当新闻看
其他的 APP 翻来覆去就这几个，新的也是没啥用的重复造轮子的东西；新玩意现在越来越抽象了，有意思的东西没多少。 |
 |
31
zhaol 2023-09-04 17:25:12 +08:00
一直对少数派的盈利模式感到震惊,这东西也能卖钱?
|
 |
32
epiccheese 2023-09-04 17:31:09 +08:00
黄鸡上能找到他们老板说事。。。
|
 |
33
goodryb 2023-09-04 17:36:44 +08:00 1
这种不同意就发出去太恶心了吧， 那之前沟通的意义是啥，不是为了钱多少，自己写文章也是有知识产权的吧
不过我一直觉得少数派已经不是普通的玩机，而是需要那种高大上有逼格 |
 |
34
erlking 2023-09-04 17:38:21 +08:00
自打搞了 rss 反扒没法愉快的在 reeder 看全文，就很少看这些装逼的内容了，感觉省下了不少钱
|
 |
35
18k 2023-09-04 17:42:49 +08:00
少数派的内容 越来越没什么值得看的了，不如爱范儿
|
 |
36
loading 2023-09-04 17:45:26 +08:00
少数派= 恰饭
现在 RSS 没全文，挺好的，我直接不看了。 |
 |
37
Hancock 2023-09-04 17:45:48 +08:00
少数派和 chiphell 内容差不多了
|
 |
38
andyskaura 2023-09-04 17:48:40 +08:00
@hapsinge 我倒是挺震惊的 他们竟然如此认真的审稿了
|
 |
39
jadehare 2023-09-04 17:51:20 +08:00 1
前段时间有个啥程序员常识，看起来不像程序员写的，更像测试写的。
|
 |
40
zachary99 2023-09-04 18:19:31 +08:00 via Android 1
发张大妈也行，大妈流量不错
|
 |
41
qeqv 2023-09-04 18:26:17 +08:00 2
前面都还正常，后面怎么不经过作者同意就用作者的帐号把文章发出去了，这么怪的吗，不会是设置了什么自动发送吧
|
|
42
archxm 2023-09-04 18:32:06 +08:00 via Android
@Hancock chiphell 以前时不时有几个硬件技术人员，研发人员，过来做个布道什么的。现在少了，大量软文测评。各种店铺客服在那里划水宣传。
|
 |
43
evan9527 2023-09-04 18:49:01 +08:00
路转黑，什么垃圾内容都敢搞订阅
|
 |
45
deplivesb 2023-09-04 19:05:46 +08:00 1
少数派不是那个只会装逼的么？
|
 |
46
simon633 2023-09-04 19:18:57 +08:00 1
从社区推到首页也是有稿费的，你看看右上角-我的钱包里有没有呢？
这种形式推荐，稿费会比直接上首页低。 但是你没发表就擅自到首页了，完全是不尊重作者的个人意愿。 |
 |
47
ccsulzf0627 2023-09-04 19:19:03 +08:00 1
+1 少数派装逼的太多
|
 |
48
doresu 2023-09-04 19:19:14 +08:00 via Android
不是苹果派吗
|
 |
49
synsynink 2023-09-04 19:27:23 +08:00
去年是付费会员，今年没交钱，感觉没啥损失
|
|
51
manasheep OP 2
反转了~澄清一下，简言之，按 少数派 的投稿规则，编辑在未得明确答复时自己处理是合规的，另外也是有稿酬的，只不过比编辑直接选用要低。
@shuxhan @nrtEBH @iMiata @itianjing @sentinelK @mnsw @phub2020 @tgich @Mithril @archxm @junkk @archxm @yyysuo @ciming @weilongs @johnnyNg @clf @zhaol @epiccheese @goodryb @erlking @18k @loading @Hancock @jadehare @zachary99 @IvanLi127 @qeqv @evan9527 @deplivesb @simon633 @ccsulzf0627 @doresu |
 |
52
menc 2023-09-04 20:36:18 +08:00 6
这审稿说实话还挺认真和专业(至少看起来专业)的
|
|
53
hapsinge 2023-09-04 21:01:48 +08:00
@Bigstupidcat #10 倒不是恰烂钱，只是觉得这个平台的质量下降了。
|
 |
54
jjxtrotter 2023-09-04 21:09:10 +08:00
@hapsinge 确实觉得下降了。以前经常看看里面的 Android 、iOS 等等各种搞机，app 使用教程等等，质量都很高，现在的各种投稿太杂了五花八门，毫无阅读欲望，质量明显下降。
|
 |
55
NaganoMei0 2023-09-04 21:23:12 +08:00 via iPhone
少数派老早不是以前的少数派，少数派恨不得每篇文章都是付费订阅
|
 |
56
bingheath 2023-09-04 22:28:54 +08:00
只说一件事，海外 ip 连评论都不被允许。愁死。。
|
 |
57
k8ser 2023-09-04 22:39:38 +08:00 5
编辑仔细看了你的文章并能给出指正，还贴心的考虑到了用户的实际场景，给出了他们的理由。我觉得在当前抄袭复制泛滥的环境下已经很不错了。
|
 |
58
zyc63959 2023-09-04 22:46:32 +08:00
关注了近十年，都不知道投稿还有稿酬，大误
|
 |
59
momo1pm 2023-09-04 23:08:47 +08:00 via Android
少数派现在是精致到少数...
|
 |
60
Free3 2023-09-04 23:17:12 +08:00
|
 |
61
rpish 2023-09-04 23:21:03 +08:00 via Android
都在吐槽少数派，好奇还有啥看折腾分享的好去处吗？
|
 |
62
jiezaichan 2023-09-04 23:23:22 +08:00 1
@Free3 有 我就是 正好看到也有需求就买、基本不会考虑太多（在 ssp 大概消费付费课不到 1k 、腾讯课堂之类的大概不到 1w ）
|
 |
63
hellodigua 2023-09-05 00:01:22 +08:00
少数派现在看的越来越少了，看来我已经是大众了😢
|
 |
64
54xavier 2023-09-05 00:38:34 +08:00 5
很少看少数派文章，经常都是在折腾某个东西的时候才通过搜索引擎检索到，感觉少数派文章其实完成度都不错，应该得益于作者和编辑共同到付出才达到的。
我感觉编辑的回信是没有任何问题的，非常专业、中肯的对文章内容进行了评论与回复，提出了他自己的意见。不过回复的发布流程与实际对不上的确是少数派编辑的回复不够专业完善，造成了这么个误会。建议少数派以后可以修改一下回复中的发布流程相关的文案。 |
 |
65
chihuo 2023-09-05 00:46:58 +08:00 1
未告知的情况下，直接社区形式发布了，我认为还是不够尊重作者。
我如果是你的话，200 多块是无法买下我的作者尊严的。 很显然你们的对话并没有结束，是少数派单方面停止沟通了。省那几块钱的意义在哪？？所谓的条款，我并不认可。 早期的 sspai 还是蛮多有意思的文章的，现在的内容就普普通通了。 简中平台的文章真的很少有值得看的。早些年根本不是这样的。 |
 |
66
maleclub 2023-09-05 02:15:02 +08:00
无语...退坑会员 2 年了....哪位大佬能帮我看下这篇收费文章的下半截 https://sspai.com/prime/story/win32-app-isolation-tutorial 可以适当的支付点费用。感谢先
|
 |
68
mysunshinedreams 2023-09-05 07:59:13 +08:00
现在少数派会员的文章质量和以前差距不少，已经不怎么看了，或者是看看之前老人搞得一个 untag ，不过这些小众的东西，感觉上 x 上看也行
|
 |
69
xiajiebuhui 2023-09-05 08:12:34 +08:00 via iPhone
去年注销了账号，质量越来越差，竟然都发选购飞机的文章了，也够少数派的。
|
|
70
loading 2023-09-05 08:13:16 +08:00 2
如果你不到 v 站发帖，我不太觉得会反转。
|
 |
71
moshaohua 2023-09-05 08:23:23 +08:00 1
《少数派内容共创协议》 https://manual.sspai.com/rules/agreement/ 中 「第 2 条 ⾃主提交作品」下「 2.3 对于投稿作品」中「作者应在 3 个⼯作⽇内答复少数派提出的处理意见。如果作者未在前述期限内答复，视为不同意少数派的处理意⻅。如果作者不同意少数派的处理意见，少数派有权决定 (i) 不再收录将该作品，和 / 或 (ii) 将该作品视为社区作品处理。」的条款
|
|
73
archxm 2023-09-05 08:30:05 +08:00 via Android
@Hancock chiphell 以前时不时有几个硬件技术人员，研发人员，过来做个布道什么的。现在少了，大量软文测评。各种店铺客服在那里划水宣传。
|
|
74
hapsinge 2023-09-05 09:05:49 +08:00
@andyskaura 少数派在这方面做的的确挺好，有些编辑眼光很厉害。
|
 |
75
wsjjacky 2023-09-05 09:07:47 +08:00 2
如果作者不同意少数派的处理意见，少数派有权决定 (i) 不再收录将该作品，和/或 (ii) 将该作品视为社区作品处理。」的条款，我们决定以「社区通道」的形式发布到首页。
程序没问题，就是这第二款规定完全不合逻辑。 在作者没有明确同意发社区的前提下你就可以帮他发社区，还帮他上首页？那为什么不一开始就接受这个稿子、非得搞这一通骚操作，何必呢？这就给人感觉，这一条的存在基本上就是给编辑压价用的：先拒绝然后再帮你发社区上首页（最后还是发表了），区别就是稿酬不一样。¯\_(ツ)_/¯ |
 |
77
Focus9 2023-09-05 09:22:04 +08:00 1
虽然最终给钱了, 感觉还是有点莫名奇妙的
|
|
78
junkk 2023-09-05 09:22:12 +08:00 1
@wsjjacky #75 这个条款简直离谱，霸王条款，意思是你发我审核了这个作品就是我的了呗，作者的意愿已经完全没效了，所有的决定权都在平台这，作者已经没有说 [NO] 的权力了
发表不发表都是平台说了算，那要作者处理意见干嘛？反正不同意平台也能发表 |
 |
79
sloknyyz 2023-09-05 09:23:31 +08:00 1
怎么感觉这稿费比 B 站强，b 站现在二百多怕不是要百万播放？
|
 |
80
en20 2023-09-05 09:29:11 +08:00
家里没矿, 现在都不敢看少数派了
|
 |
81
zzNaLOGIC 2023-09-05 09:31:10 +08:00 1
这种霸王条款，为什么有人觉得合理，不理解。
我的创作内容，提交完你编辑审核我能理解。但是你要是编辑审核不过，接下来还要我主动去联系你跟你说别发布？ 我自己的内容我没有决定权，太傲慢了。又不是求着在你这发 |
|
82
manasheep OP |
 |
83
fredweili 2023-09-05 09:41:09 +08:00
少数派原来有稿费，不过首页推荐越来越没看头
|
 |
84
wclebb 2023-09-05 09:44:02 +08:00 10
我觉得少数派的说法是没毛病的。
但看大家的评论有点凶，我还是不表述想法了。 |
 |
86
woodnaonly 2023-09-05 10:03:45 +08:00
@amusier 老哥你成小丑了
|
|
87
manasheep OP @woodnaonly 不至于不至于~
|
 |
88
wind1986 2023-09-05 10:16:57 +08:00
草稿箱里面被发布了么?
|
 |
89
k9982874 2023-09-05 10:19:36 +08:00 via Android
少数派以前还经常看，后来不看了，内容无借鉴意义（因为穷
|
 |
91
Hucci 2023-09-05 10:30:04 +08:00
投稿的渠道在哪，编辑页我只看到了发布
|
 |
92
dnL 2023-09-05 10:32:23 +08:00 2
少数派的众筹真是令人大开眼界，前两天搞个 Notion 的教程众筹，我实在想不明白教程有什么好众筹的，你想卖课直接卖好了，就非得绑架一部分人，想看大家凑钱一起看，要不都没得看。
最近又出了个 APP 众筹，APP 都开发完了，不放出来，先众筹圈钱。 我可去你的吧，众筹真叫你们玩出花了 |
 |
93
mumodk 2023-09-05 11:03:16 +08:00
@Free3 每次看到这种卖课贴，我就想吐槽，怎么有人会把软件使用说明当课卖的啊！软件的产品经理是干什么吃的。这里重点点名某象笔记。
|
 |
94
MillerD 2023-09-05 11:08:24 +08:00
这审稿相对来说已经算清流了吧
|
 |
95
jeekwong 2023-09-05 11:14:33 +08:00 1
突然想起几年前我在少数派文章下评论，不符文章观点，过会直接删了。。。
|
 |
96
CNN 2023-09-05 11:26:21 +08:00 1
几年前想删除评论，少数派管理员叫我自己举报自己的内容，这操作真的炸天😄，从那之后就注销了，远离装 B 地
|
 |
98
tomato1111 2023-09-05 11:29:22 +08:00
@phub2020 装逼是这种类型网站的立身之本。
|
 |
100
laydown 2023-09-05 14:28:06 +08:00
此乃“杀价”。
|
Select Language