这是一个创建于 92 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
本来 30min 充 80%，结果国行还是要 1h 才能 80%，why ？这跟那条政策对冲了啊~受不了
222 条回复 • 2024-10-15 22:48:13 +08:00
 |
101
wdnmdqaq 92 天前 via iPhone
苹果不作为
|
 |
103
cloudzhou 92 天前
|
 |
105
zhaidoudou123 92 天前 via iPhone
|
 |
106
dndx 92 天前  23
@aaxaax 190 - 1750 kHz 是 NDB 使用的频段，的确是航空导航频段这点没的说而且目前 NDB 依然在全世界广泛使用。至于美国和日本为什么不介意，是因为这种导航方式在大多数发达国家已经被 GPS 或者 VOR 替代了。中国因为某些考虑，至今依然维护并且大量使用着大量的 NDB 导航台。另外很多发展中国家也维护着大量的 NDB 导航台。所以担心干扰这个还真的不是为了对付苹果，谁叫苹果私自占用航空频段在先呢。
举例：比如舟山普陀山 NDB ，频率就是 363 Khz ，如果有人在飞机上使用 MagSafe ，谁能保证不会对飞机导航产生干扰。  所以这件事，个人认为应该还是苹果的锅更大一些。 https://en.wikipedia.org/wiki/Non-directional_beacon |
 |
107
rockxsj 92 天前 6
国内苹果用户的思想配得上他们的苦难。
|
 |
109
aaxaax OP @dndx 那老外来中国出差，带个 magsafe ，又刚好去做了这般民航，岂不是就会对导航产生干扰了？不能明白它这个里面的运作原理，有影响但应该不大，不然这么多国家里，为什么就中国跟另外一个国家做这个决策
|
 |
112
chixinzei 92 天前
有没办法把某条评论的所有点赞人员一键 block 了，，，急需此功能。
|
|
113
zhaidoudou123 92 天前
@dndx #106
太专业了哥们 |
 |
115
vsitebon 92 天前 2
@SkywalkerJi #87 这个一般叫做无方向性信标（ NDB ），就是用于飞机上导航的。它的工作频率一般在 190kHz 到 535 kHz 。现在一般会使用 VOR （更高频率，更准确）。美国其实也是在 NDB 上使用的： https://www.ntia.gov/sites/default/files/2023-11/4_2021_edition_rev_2023.pdf 。量大到一定程度的时候就能实现干扰
|
 |
116
shunia 92 天前
不想带偏讨论，但是不得不点操反思怪。
点操 10086 次。 |
 |
117
since640 92 天前 7
我快笑死了, 苹果没有义务做一个中国版本
那你 iCloud 中国特供版是啥意思?你直接离开中国市场啊 |
 |
118
Lambdua 92 天前
无论在哪卖东西，都应该遵循当地的规定。
你可以不买，苹果可以不卖。 他卖了，你买了，就别逼逼了。 果粉不是看不上快充，说保护电池吗 |
 |
120
HomeZane 92 天前
@balddonkey1 做了呀，阉割的就不是专门做的中国版本吗？
|
 |
121
wweerrgtc 92 天前
既然是国家要求苹果改的, 那苹果也没有错, 只是照做而已
手表充电速度慢一点, 完全可以接受, 就当爱国了 这个规定啥时候实行的, 对旧款有影响吗, 我用的旧版手表, 完全没感觉到充电速度慢了 |
 |
122
br9852000 92 天前
苹果牛逼就完了呗！争论啥呢？所有争论都需要列举事实，只有‘苹果牛逼’这条不用讲证据。一切责任跟苹果无关。信号差?运营商问题呗！
|
 |
124
Richared 92 天前
这个事，如果中国人都是据理力争，那么还有 996 ？卷王到哪都得卷。又不是不能用。
|
 |
125
dfkjgklfdjg 92 天前
@chapiom #123 ，现在蛮多大型机上面已经提供 USB 充电口了。不让用充电宝，但是可以用线充。
|
 |
126
yvkino 92 天前 1
苹果没有遵守中国法律法规的义务
|
 |
128
chniccs 92 天前 1
事实一次又一次的只证明了一件事，苹果就是看不起中国人（自有舔狗花钱买），白皮人让他们应用可以使用第三方商店下载都可以改。
|
 |
129
sorakado 92 天前 1
至少我是不会买它这个幽默的 1 小时 30 分钟才能充满的手表的，Ultra 2 甚至要 2 小时 30 分钟才能充满电，我还是选择给我的 S7 继续续保 AppleCare+ 了
|
 |
131
huronzhu 92 天前
@since640 因为云服务不可或缺，只能想办法合规，不仅仅是备份照片这种，还有全家桶业务逻辑等等。而快充和慢充都能充，这个在中国挨骂也不是一天两天了，干脆，你们接着骂吧，又不是我不给你快充，是你们厉害的国不让你们快充。出于商业逻辑的考虑，不可能像你想的一样幼稚地选择离开中国市场，在某些功能或是产品上做取舍才是明智的。
|
|
132
zhaidoudou123 92 天前 1
@sorakado #129
本来今年打算换的，现在我也准备再续一年了 |
 |
133
Eagleyes 92 天前
@zhaidoudou123 #36 我到不这样认为。按你所说，通话录音更是合法。为啥苹果不做？它一定是考虑过法律风险，比如一个人在大陆，一个人在海外这种情况，要不要允许录音呢？
|
 |
135
laikick 92 天前
云服务为什么不可或缺... 只是 MagSafe2 收益不大而已.
|
 |
137
kcerty 92 天前
改了你会买，不改你也会买，那我为什么要改呢？本着利益最大化的原则，果子明显没有改的动力。
|
 |
138
creazyrabbit 92 天前 6
发现很多人很幼稚，苹果的云也做了本地化。
有些美狗，不看新闻吗，美丽国可是想着强抢 tiktok 的 |
 |
139
EasonCheng 92 天前
果粉：苹果没有义务专门做个中国版本；
对对对，要不换手机，要不润，要不憋着，您说对吧； |
 |
140
bryanwongxin 92 天前
@ajyz 啊？反而 Apple Watch 睡眠窒息通知被阉割比较在意 也被阉割了？
|
 |
141
klarkzh 92 天前
@zhaidoudou123 #59 没毛病啊，人家又不是中国公司
|
 |
142
azhangbing 92 天前
挺搞笑的，谈什么都能谈到政治、谈对立，手机耳机 不就是工具，喜欢用啥就用啥 何必呢
|
 |
143
BMAO 92 天前
请教一下在中国市场换个频率成本会很高吗？
|
 |
144
H97794 92 天前
发现老款 Apple Watch 磁力快速充电器转 USB-C 连接线 (1 米) 支持 AirPods 4 (支持主动降噪)
https://www.apple.com.cn/shop/product/MT0H3CH/A |
 |
146
ltux 92 天前
@msdurex 类似的：全世界 iPhone 都在用 lightning 接口，就你欧盟规定手机必须用 type-c? 全世界 iPhone 都不能应用侧载，就你欧盟规定苹果必须支持侧载？ 以后慢慢的这些新技术都会离开欧盟 -_-
|
|
147
ltux 92 天前
是苹果权衡之后的结果。5V1A 那么多年了，不妨碍 iPhone 赚钱。既然如此为什么要为某个国家的法规修改硬件增加成本呢
|
 |
148
daybreakfangyang 92 天前
反正有人买单，甚至还会反思自己🐶
|
|
149
rockxsj 92 天前 3
 针对部分果粉只能想到这个图来形容 |
 |
151
thinnonex 92 天前
@balddonkey1 傲慢自然有傲慢的代价，今年应该是 iphone 未来销量最好的一年
|
 |
152
jim9606 92 天前 via Android
看了一些资料，Qi2 有 EPP 和 MPP 两种分支，MPP 就是 Magsafe 修改而来的，EPP 则是从 Qi1 演进过来，两者都可以做到 15W 。
这次受影响的是 MPP ，按我理解 EPP 是可以继续用的。 至于为啥苹果宁可自宫也不用 EPP 的原因我就不知道了。 |
 |
153
Granthese 92 天前 1
@dndx #106 所以说和苹果多年来在国内不重视本地化是一个道理，不在国内的设计师考虑不到这些
有人会问那 DMA 怎么就考虑了那么多，首先 DMA 不需要硬件加双卡槽/阉割 eSIM ，其次🇪🇺收入就是比 Greater China 高，人们已经用钱包投过票了（包括数字款没有高刷却还是每年单品销量冠军） |
 |
154
mark2025 92 天前
@SkywalkerJi 制裁个铲铲，中国 zf 18 年就出规定了，6 年过去了苹果还这样，那就是苹果不遵守法律。
|
 |
157
yeh 92 天前
说这个频率影响航空
那么，老外坐飞机来华，会在入境航班上严禁 qi2 的充电宝（充电器）上飞机以及入境吗？ 带进来了使用的话会是破坏 xx 安全抓起来吗？ |
 |
158
coredumpling 92 天前
@dndx 但是飞机上是禁止充电器和充电宝的，为什么会有 magsafe 的问题。
以前飞机上也不能用手机，但也没见禁止生产手机啊。 |
 |
159
BridgeCham 92 天前
iWatch 这个玩意续航就是短板，快充在某种程度补齐了一些短板。
S10 这个快充不提前做适配，反而比老款还慢，令人作呕。 |
 |
160
xbtx3790 92 天前 1
@zhaidoudou123 sub-6G 这拼写是网上现学现卖吗? 你这有点硬黑了 国内也在搞毫米波 5G 只是分阶段走 不支持毫米波 5G 没意义 甚至 6G
|
 |
161
leconio 92 天前 via iPhone
首先无线电属于稀缺资源，一个地区就那么点资源。玩 HAM 都知道，用无线电都要向当地审批，当地审不了就上工信部审批。苹果这个是恰好和国家航空频率重叠了，不是什么阴谋论，就和除非因为苹果一家公司，放弃整个频段，影响整个航空业。
|
 |
164
JamesBirdman 92 天前 1
太监国不阉割不舒服
|
 |
165
mayli 92 天前
@coredumpling 并没有吧？飞机上并没有禁止充电器和充电宝。
|
 |
169
GabrielleBellamy 92 天前 1
感觉一直是黑粉比较多呐这个论坛，这群人有一个基本逻辑想不清：
“限制充电是个好事还是坏事”与“限制充电是谁引发的”是两码事。前者是个道德问题，后者是个法律问题。前者是个可以通过价值辩驳去论证的东西，后者是个通过历史追溯去追责的事情。前者的答案可以是恶法导致的，那这让大陆与世界通行的技术绝缘，不见得是好事。从消费者的角度来说，限制充电当然也说不上是什么好事，没有好处嘛。那限制充电的事情是怎么引发的呢？哦有法律在先，后来执行过程出了问题，导致现在回头补救，你说是苹果的不遵守，没有问题，但是这个答案不存在价值指向。 有的人蠢就蠢在非要拿第二个问题的答案回答第一个问题，“因为苹果不遵守所以限制充电是坏事”，“限制充电怎么回事因为苹果坏，苹果不遵守限制充电的法律”，形成这么个诡异逻辑，强加因果，也不知道是不是被什么风向带的，随便吧。 稍微动点脑子吧。 |
|
170
GabrielleBellamy 92 天前 1
@GabrielleBellamy 如果有人非要说同样的效果该换技术实现，那扯淡了。我们在说某一个技术和单个技术效果的事情，你说的那是另一个产品功能的研发。好比：妻子和丈夫多年生不出孩子，一查是丈夫无精症。你跟他们说，那干嘛不让公公来生呢？反正结果不都是个孩子。
如果你觉得过程不重要、结果一样就是一回事，技术限制能被扯到创新研发，那你是对的。 |
 |
171
dxppp 91 天前
|
 |
174
zachary99 91 天前 via Android
主要是政府还想着苹果代工厂，不敢罚苹果，所以导致苹果对中国市场为所欲为。但是果粉的跪舔程度永远超出想象
|
 |
175
echen 91 天前
@zhaidoudou123 #59 人家是本土企业，适配自己没问题啊。是不是只有国内用这个频率？如果不是，那么三区里有多少用这个频率的？在用这些频率的国家里是不是都禁用了？如果没禁用的话为什么可以用？
|
|
176
H97794 91 天前
|
 |
177
guzzhao 91 天前
销量这么高为什么要改, 参考内存硬盘
|
 |
178
rootOfAdmin 91 天前
@banricho 直接 block 掉就好了，这家伙早就被我 block 了，看这个帖子体感就很舒服
|
 |
180
zhx643 91 天前 1
会不会通过更新来限制老款的充电速度...S9 现在也觉得充电好慢
 |
 |
182
bbxx11 91 天前
那我旧的快充充电器可以给 s10 用来快充吗？
|
 |
187
zealotxxxx 91 天前
@echen 你这句话，我完全可以把主体替换成欧盟。欧盟搞水果，结果怎么样大家很清楚。而且，欧盟还是直接搞的侧载这坨利益更大的东西。
|
 |
188
EpicDanker 91 天前
@creazyrabbit 你这么爱国咋不滚回墙内去？
|
 |
189
bao3 91 天前
问题不在苹果，因为 Qi 的标准频率就是这样，是 Qi 和中国的频率间有冲突。除非 Qi 改标准或者中国改航空无线电频率。
“6 年时间苹果不作为”，中国的企业会灵活改动标准，并且宣称自己拥有修改后的知识产权，但通常国外的大企业是会遵守标准组织的定义。简单来说，Qi 不改，谁也没办法。 |
|
190
zhaidoudou123 91 天前 via iPhone
|
|
191
zhaidoudou123 91 天前 via iPhone
@zhaidoudou123
打漏了一句话，qi2 的领头人是苹果，qi2 基于苹果贡献的 magsafe |
|
192
bao3 91 天前
@zhaidoudou123 这和领头人是谁没关系，标准是组织定义，这和中国的国情不一样。无线电类产品，每个国家管制不同，本来就办法一个制式满足所有国家。
|
|
193
zhaidoudou123 91 天前 1
@bao3 #192
我的意思是，qi2 是根据 magsafe 来的，magsafe 是苹果自己定的，没有考虑到中国的无线电规则，怪苹果是合理的 退一万步，不谈 qi2 ，magsafe 的问题也是要怪苹果 |
 |
194
Twins666 91 天前
@EpicDanker 哈哈，怼得好！
|
 |
195
Bingchunmoli 91 天前 via Android
@aaxaax 举个例子坐飞机手机联网可能影响飞机，你觉得是禁还是开，注意是‘可能’
|
 |
196
msdurex 91 天前
@zhaidoudou123 #193 真执着。请问你手机如何和线圈沟通？让手机和充电器切换不同的线圈？那是不是需要额外的芯片让手机和充电线圈快速建立无线链接握手。然后决定使用哪套线圈？这些都不用成本的？ Qi 现在这个成本都不好推广，要做出当初 AirPower 都没做好的放上去快速通信沟通的太难了吧？
|
 |
197
kyor0 91 天前
只拿这么多
|
|
199
echen 91 天前
@zealotxxxx #187 咋扯到欧盟侧载的，不是说充电频率的这个问题么，没想争辩什么，只是想得到上面的那几个问题的答案
|
 |
200
jasonboo 91 天前
看过了新闻，也看完了大家的回帖，其实我更迷糊啦。
我来捋一捋： 18 年，国内已经有无线充电限制的相关法律； 苹果这 6 年以内，并未遵守； 2024 年，苹果突然遵守 6 年前的法律。 是这个事实吗？ 以下是观点： 我作为消费者，我当然不希望我的无线充电速度慢。 我已经“违法”享受了 6 年，现在的新产品无法享受了， 对我来说，我只能接受。 除非我起诉制定法律的。 我抱怨一直违法提供我快速无线充的公司？ 我脑袋怕是不好吧？ —————————————————————————— 我的理解是正确的吗？ |
Select Language