@lukefan

迅雷 HTTP 下载有没有问题 ？
Safari HTTP 下载有没有问题 ？
换一个 FTP 客户端下载有没有问题 ？

我 air 上的迅雷下载没问题。楼主恐怕要看看自己的网络设置了

今天腆着脸以开源贡献者的身份问作者要了个免费注册码，初步试用确实方便很多。

在天朝最新的航天计划书带动下，美俄纷纷表示要重返月球火星

放心给人家吧，你以为不上传你就有隐私了。

一个商业公司，还掺合政治。钱和权两样脏东西都玩，还标榜着“不作恶”
不是自己傻，就是把别人当傻子。

@ash 提个小改进：iphone 专业版如果能自动和网上同步就好了。现在每次都要点三下才能手动同步一次，就是类似 dropbox 和 doit.im 那种自动同步的感觉，更象云。

刚用上你们的 iphone 专业版，挺好用的，希望能做的更好！

Firefox 查看 CHM 文件的插件 ChmFox，欢迎火狐控试用：
https://addons.mozilla.org/zh-CN/firefox/addon/chmfox

@Los 我是以一个30岁公众人物的标准看待他的，他的表现非常差劲，顶多算是个不入流的混混。以前觉得他是装B文青，现在知道他原来只是件商品，被别人包装了卖的。
你是不是把他看成还没断奶的委屈天才少年？


@iwege 直来直去如韩寒者，不是更该愤然而起，用笔战斗的吗？就像他历次笔战一样！可这次呢？居然拿女儿发誓，拿钱砸人，却不敢面对面接受质疑。
当然，这证明不了什么，也不会妨碍粉丝对他的溺爱，却会影响他的公众形象。我只是指出这点事实。

至于对韩的质疑，网上已经铺天盖地了，有些写的比方还要严密。看你反驳了很多，也确是看了不少质疑文章。我来交流下我的看法：

1. 文史知识确是疑点：

a. 少年韩寒写作掉书袋掉的很严重。青年韩寒的博客完全直来直去。当然，如韩本人解释，他觉的小时候的文风是“装B”，现在已经不这样了。

b. 韩到底看不看古书，看不看外国小说？关于这点，韩方的说法前后矛盾。他最新的说法是小时候专挑生僻的书看。

c. 韩没在公共场合表露出一点有文史知识的样。

那么，韩究竟文史知识如何呢？他没有正面回应。其实，只要一个谈话节目就可以了，我期待韩寒能在谈话节目中卖弄一下知识，而不是卖弄自己的无知！

2. 韩说“忘了”自己的成名长篇小说名字的由来，这点很奇怪。韩也正面回应了：说“忘了”只是不想回答

3. 对创作时间，我赞同你的分析：有疑点，但能解释过去。但是对新概念作文比赛的时间疑点却很难解释，那些时间点都是有案可查的。韩本人对这些从没正面回应，而且，那场比赛韩的加试本身就违规了，韩也没回应。

4. 韩和韩父在公开场合或发表物上的说法有矛盾，这当然是疑点。方提出来很正常。韩应该正面解释。方只是“侦探”，不是“法官”“陪审团”，更非韩的粉丝，没义务揣摩韩家父子的心理状态为其去疑。韩不但没正面回应，还把这些矛盾硬扯成 “我爸说十几年的某一天吃了一个鸡腿而我说我吃了一只鸡翅” 这样的琐事。让人怀疑他的诚意。

5. 不懂你指的是什么质疑，姑且认为是文风吧。我对这点也有疑问，韩正面回应了：他是文学天才，小时候故意模仿老成的钱钟书。不过，又一个疑问是，为什么这个天才现在如此的，嗯，平庸。伤仲永？


你自己列的几点，且不论韩的解释的如何，他只正面回应了一半，还有一半躲了过去。

你后面的解释或能成立，但你不觉得他从来不做文学方面的公开讨论这点非常奇怪吗？

我看了他这几年的采访视屏，他并非不健谈的人，尤其当话题是车和女人的时候。但他从来都回避谈他的创作，甚至是在宣传他新书的采访场合。太反常了。

@coldsky

确实不能简单类比。没人质疑科比的水平，正是因为他每天都在用球技证明自己。

韩现在也有真刀真枪证明自己的机会，可他表现出来的水平呢，是“天才作家”的水平？

你说的那种专门砸场子人是少数。你还能指望全世界都同意韩没代笔？你只能争取有脑子会思考的那部分人。

如果象你说的，韩真把方逼到说出那些无理取闹的话，那韩就赢了！别把群众的智商想的太低了。

@Los

没人说他不能骂，不能悬赏啊，不能告官。他怎么回应都是他的自由。
只是，这种前距后怯的回应不但一点也不“热血”，而且更无助于他想证明自己的目的。

你觉得什么才是一个牛B天才的“热血”回应？

假如科比被质疑他篮球水平是假的，他是会不屑地说：来啊，场上斗个牛！
还是说：操Y的，我满手的冠军戒指砸不死你个秃子！再给你看看我以前的视频，什么，PS的，我找总裁评评看这是不是 PS 的。

如果科比采用了第二种回应方式，你觉得酱油党的观感会是如何？

对粉丝，他无需证明
对砸场的，他不该证明
对旁观者，他想不想证明呢？如果不想，就沉默是金，如果想，就露一手

露一手又不是坏事，相反，这是露脸炒作的好事呀！又不是“剖腹取粉”，只是“走两步”而已。

他连这“走两步”都以被“污辱”为名拒绝，反而去做那些更加污辱他水平的回应。难道对他来说，“走两步”真的就是“剖腹取粉”，会让他现原型，要了他的命？

@Los

是啊，大家当然希望韩寒也能风骚的“给他两巴掌”，让方见识一下什么叫“少年天才”，什么叫“意见领袖”。

可问题是，韩这样做了吗？

高调2000万悬赏，是”给他两巴掌“？这就是暴发户拿钱砸人嘛！
文章中不干不净的下三路漫骂，是“给他两巴掌”还是给自己两巴掌？
喊上爸爸，拿出手稿病历示人，是“给他两巴掌”还是摊手做无力状？
说后悔当作家，是”给他两巴掌“还是装可怜？
告官府，是”给他两掌“还是哭着回家找爸爸？
现在挂了免战牌，是”给他两巴掌“还是要做逃兵？

真的”给他两巴掌“不就是我的上策和中策吗，可韩做了没？他稍微象点样的反击（可依然文不对题）就是“质疑鲁迅”，可惜，是转的别人的。你觉得这象是“带巴”的人吗？我看更象是混娱乐圈的雏。

就是因为他没有很“热血”的反击，大家才更加质疑他的才华。去看看他这几天的视频采访吧，简直“弱爆了”。

这里引一下戴建业老师的一段，完全说出了骑墙派的想法：

“今天方舟子质疑韩寒“过去”的作品“代笔”，本质是看出“现在”的韩寒“不行”，只要“现在”的韩寒表现“优异卓越”，就能证明“过去”的韩寒“质地优良”。如果韩寒当众展露“现在”的才华，读者和观众自然就明白“过去”的韩寒优异，方舟子所有的质疑不攻自破，哪用得着对簿公堂？所以，韩寒只有通过“现在”的卓越才能，来证明自己“过去”的非凡才气：1、通过高水平文章与质疑者辨论；2、通过公开与质疑者进行激烈的口头交锋；3、通过与作家、学者、文学爱好者交流创作心得并一一回答听众问题。这样，是骡子是良马一目了然。”

我们是否真的需要真相？或者需要我们需要的真相？
借王阳明的一句话：破山中贼易，破心中贼难。方在破社会上的“山中贼”，更加在帮我们“破心中贼”，与诸位共勉吧！

@coldsky
韩有大匹粉丝，他们是不需要韩来解释争取的。哪怕韩不说一个字，他们也会主动挺身为韩辩解。
相应的，挺方里面的一些死忠无脑人或别有用心的人，也不是用逻辑或证据能打动的，韩也不用费力争取。

韩其实要努力争取的是大部分的中间群众，他们是用眼睛看用脑子想的。我这三策无论选哪一个都要比韩现在给酱油党的观感好的多。这是应对策略的问题，无关事实。（当然，他如果真是草包一个，那最好的选择就是沉默是金，让粉丝去吵）

@karma
露怯，气急败坏当然不是有罪的表现。退一万步说，哪怕韩真有代笔，按著作权法那也不算犯罪。我只是个看戏的酱油党，觉得韩的应对实在配不上包装出来的档次而已。

@TashinV

“我要是能证明我的书和论文是我写的，韩寒是不是就承认他的作品是别人写的？”

这不是他的质疑哦，这只是他的对骂而已。

而且还是有点逻辑的，它是针对韩的抱怨：“我真的很无奈，我只是想请教方舟子先生，我作为文字写作者我已经拿出这么多的证据，请方舟子来教我，或者请方舟子先生来证明一下他怎么证明他那些书和论文是自己写的，他如何证明”

方的意思其实是，如果真的是作者，证明自己就是很轻松的事，没必要诅咒发誓悬赏。

如果你看方的质疑（而不是这些对骂），还是很有理工科技术流的推理的。

笔战打到现在，代笔的质疑倒是次要的，比如金庸就有代笔，这也没什么，大家知道了，反引为谈资，无伤金先生雅名。因为大家信服金的才气，代笔写的还没他好呢。

可现在韩的麻烦是，大家开始怀疑他的才华了，他说话做事，都不象是个有写作才华的人，反而更象是被包装起来的草包。

问问你自己，如果你是一个很牛B的人，别人质疑你的能力，你会用什么方式证明？诅咒发誓悬赏骂回去？

如果是我：
上策，顺势搞个文章垒台，炒作一下自己牛B的才能，在全国人面前再露把脸！
中策，用笔战打回去，象鲁迅那样战斗
下策，不理不采，任他去说，用自己下一部才华横溢的作品回应

诅咒发誓悬赏慢骂告官，这就是心虚！

@TashinV 确实没有直接证据。

但他的推理是有逻辑和事实的，而且都是公开的（所谓的摆事实，讲道理）。你说你从不关注，那你不妨去看看。提示，别去看第二手的，直接看方本人写的，他还是很讲道理的。

不经一事，不长一智。我是看了两方的对战经过了自己的思考下的判断，而不仅仅根据方的推理（他没有直接证据）。假如韩最后真的是没有代笔，所有的博文和小说都是自己创作的，那我也能从这个失败的判断中反思到很多。

但不管结论如何，到目前为止，方在这件事上的质疑精神和手法还是很值得学习的，而韩方的回应方式很有问题，无助于他想达到的目的。

@Bdemon 方没有直接证据，这点他自己也承认，有的话他就不用每天分析推理了。

不过，方（还有很多闲的蛋疼的网友）的推理大部分还是严密的。

你说的 ”写作这东西又没有必要说事事都亲身经历过吧“ 确是共识，韩本人也有类似的辩解：“胡闹。吴承恩去西天取过经啊”。可惜，方根本没有质疑过这点，如果他的质疑基础是这点话，我也不会认同。

如要类比的话，方其实质疑的是：一个小孩，没有任何社会经历，居然能写出《西游记》来。这个不是文采和才华的问题，是知识和阅历的问题。

当然，仅仅是这一点质疑也还是太弱了。但方的质疑有很多点，连起来看，确实是会让人打个问号。总的来说，方的质疑还是理工男的路数：摆实事，讲道理！

但我其实不是被方说服的，而是被韩“说服”的。

玩过杀人游戏就知道了，杀手的辩驳是很容易露马脚的。韩方在这件事的公关处理上不是草包，简直就是草包。老实点嘴闭上就好了，说的越多错的越多！先是拿钱吓，接着下三路，不行再放几个疑点重重的证据，现在装可怜，挂免战牌。你要不是代笔至于这样露怯吗，我估计他们现在肠子都悔青了，完全不打自招啊！

回头再看看韩这几年的采访视频，肚里没有一点货色。再瞧瞧他现在骂方，装可怜的样儿，都三十而立了还玩这套，80后的羞耻！

柯南说：真象只有一个。这场秀大家看着玩玩吧，方韩两方再加上各媒体各公知的态度，甲方乙方你来我往的表演，比电视剧精彩多了，还学了东西，寓教于乐，好！

以前没怎么正经关注过韩寒，对他印象一直觉得是装B文青。
这两天看了他的(?)文章和视频，根本就是一个上不了台面的小混混嘛。

倒是方表现出了他一向的理科男水准。以前我还不觉得他打假怎么样，这次倒是从他那学了不少，中国太缺这样认死理的人了。

楼主别抱什么期望了，依我估计，官府不会掺和到这种烂笔账里的，两头不讨好。

2011 MBA, Kindle
2012 iPhone 5