这是一个创建于 4714 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
是需要在客户端加密，还是直接就是input type=password就传了？
 |
1
delectate 2011-12-30 14:04:19 +08:00
https协议，客户端加密，然后传输过来密文。
|
 |
4
Kobe 2011-12-30 14:49:17 +08:00
让你失望了 HTTP 都是明文传输的。
|
 |
5
avichen 2011-12-30 15:43:25 +08:00
如果是http://,客户端到服务器是明文传输的
如果是https://,客户端到服务器是加密传输的 |
 |
6
zhuoqiang 2011-12-30 22:30:07 +08:00
可以看看拙作:
http://zhuoqiang.me/a/password-transport 简单来说: * 最安全的是 HTTPS * 次安全的是 Javascript 客户端的不可逆加密 * 一年前就分析过 天涯 人人网等, 都是用的最不安全的 HTTP 明文直接传密码. 前台都如此, 那后台直接存明文密码就不奇怪了. |
|
7
avichen 2011-12-30 22:37:12 +08:00
@zhuoqiang 关于前台用http传送这是一个很正常的方式，没觉得有多奇怪，因为一般网站没有这么高的加密要求。
至于数据库存明文，那就是一个标准的安全管理不到位层面的问题了。 所以“前台都如此, 那后台直接存明文密码就不奇怪了.”，这句话我觉得是不正确的,因为他们之间是没有必然联系的。 |
 |
8
zzNucker 2011-12-30 22:52:44 +08:00
同觉得 前台明文没觉得有什么太大的错误
局域网被嗅探跟网站本身本来就没多大关系 |
|
9
zhuoqiang 2011-12-30 22:52:55 +08:00
@avichen 说的没错, 明文HTTP传密码对普通网站的确很正常. 但是一想到随便 sniffer 一下, 或是中间任何 proxy 都能拿到你的密码明文, 会让人心里不舒服. 所以对这种明文传密码的网站最好别用比较机密的密码.
后台存不存密码明文跟前台也确实没关系. 我只是对国内做网站的随便乱来气不过胡扯一句罢了, 见笑. |
 |
10
9hills 2011-12-30 23:07:56 +08:00
SSL证书也不贵，为啥不用SSL呢。。。如果是小站，不如直接用Google/Weibo/QQ登录。。
|
 |
11
wangg800 2011-12-31 10:12:05 +08:00
你可以前台加密后传输, 可以参考sina , qq等网站. 如:md5.js, 实现前台md5等不可逆加密.
|
Select Language