机器码被 CPU 执行的部分也许应该看计算机组成原理？推荐《计算机组成与设计：硬件 /软件接口》。再细的话也许就应该看数字电路方面的东西了。

#1 @shuxiaokai 谷歌搜好像都是关于生成图片和文本的内容，不过我没细看。

#2 @crazycarry 我不习惯直接上手，我喜欢有了尽量丰富的了解之后再上手，比如注意事项，各种策略的利弊等。可能主要是因为懒和笨吧。感觉自己动手研究效率太低，浪费时间。另外我之前好像在通过上手了解一些东西的过程中搞错了什么，有点阴影，感觉应该是智商或者经验的问题。

#3 @yaott2020 Github Copilot 的文档好像总共也没几个字。

是不是这东西还处在快速发展阶段，因此经验过时得可能比较快，所以大佬没兴趣去总结？

认为失败和负面结果的原因是类似智商导致的会导致动机下降，动机下降之后更不愿意练习，不愿意练习就更容易失败，最终恶性循环。这是习得性乐观中的核心思想之一。想详细了解习得性乐观建议看看《学习乐观》或者同作者的其他类似的书。更好的策略是认为失败和负面结果的原因是类似经验不足导致的，至少不要认为是智商导致的。另外如果你没兴趣看相关的书的话，提醒一下，如果预期失败的损失很大不要使用习得性乐观。

另外不知道你有没有跟你说的别人沟通过，你是否能确定他们写得很轻松？确实可能有某些智商极高的人能快速理解和解决问题，但是占大多数的普通人对困难的问题都存在理解和解决的困难，要不怎么叫难题呢。听说爱因斯坦都觉得数学难，你的智商应该没有爱因斯坦高把？我大概是在核聚的某个收费视频课里看到的，网上搜不到爱因斯坦觉得数学难的东西。

有些人就是喜欢做难题，这种人一般叫具有成长型思维模式的人。不过据说这种思维模式很难改变，效果应该没有习得性乐观好，了解一下就行了。不过喜欢不代表他们做起来就轻松，毕竟总有更难的问题，这个不要搞混了。

还有一点就是做适合自己能力的难度的问题学习效果更好。推荐看看这篇文章： https://www.163.com/dy/article/EP7M5DS40511D05M.html 。这个可能是学习类似程序性知识的最优学习率。编程中的解决问题的部分我感觉有 90% 以上的概率需要的是程序性知识。不知道你是不是一下子就去做过于难的问题了。另外不知道你是不是缺乏一些前置的知识。比如《算法导论》之类的看熟了吗？如果看熟了的话你有收集各种奇奇怪怪的算法的爱好吗？还有就是你会不会反复用各种方法“玩”各种不同的算法？这种玩的过程据说是熟练掌握的很好的方法，忘了在哪看到的了。我说的玩加上引号了，不是那种娱乐性很强的玩，可以说是以各种可能想到的方式操作某个对象的过程吧。就像婴儿一块积木就能玩半天的那种玩。这种玩没有什么立刻就有的收益，但是能提升对这个对象的熟练度。

@adadqwxz1 没有邮箱吗？在微信上发这种东西我还是有点顾虑的。怕被封号。

#2 @darkengine 看你问这个问题我才发现我好像有点文不对题了。我正文说的应该只限定在生物的精细地改变自身上了。我觉得机械可能没这个精细改进自身的能力。用机器改造机器可能会出现精度和复杂度不够的问题，而生物在制造和改进微观结构上应该是精度和复杂度更高的。

你的这个问题倒是启发了我，如果 AI 想向小型化个体发展的话也许需要生物的技术。研发用 3D 打印技术打印一只蚊子的代价也许非常大。

#1 @ttys001 能展开说说吗？我倒是觉得 AI 完全存在于软件获得的信息有种间接的意思。甚至某些“知识”可能无法用二进制编码，这句我还是没证据。不对，我之前在知乎上问过一个问题，问的是实时模拟一个细胞需要多大的算力，有个回答好像说现在还不能。我冒昧地猜一下，请问你是否对灵魂之类的东西很感兴趣？或者感觉灵魂相比肉体更纯粹之类的？如果是的话我倾向认为不同的物理硬件所孕育的灵魂是不同的。一个细胞不准确地说可能也具有某种灵魂，而它的灵魂可能对精细操作原子和分子更在行。而一个 AI 的灵魂甚至可能无法理解这种精细的操作，至少难以用细胞那么小的代价去理解。

另外我好像又发现我的想法的一个漏洞，就是现在的 AI 好像根本不怎么依赖生化方面的知识。除非 AI 也有好奇心，对各种类型的知识都感兴趣，否则我说的那种能直接通过自己身体进行生化研究的人类还是没法跟 AI 处于相对平等的地位。没多少人杠我的话我自己杠自己。

@adadqwxz1 你这是啥？微信号吗？

我之前一段时间看 08 的红警解说视频上瘾。然后通过不断反思那些视频好在哪里，那些好处是否是真实的成功在短期内消除了一部分瘾头。长期效果就不知道了，我前天才正式开始处理这个问题的。

本来我是打算直接把记录我反思过程的内容弄到 pastebin.com 上，然后推荐 OP 模仿我的方法。但是我的内容 pastebin.com 上发不了。内容比较长，直接发在 V2EX 我嫌浪费积分。如果 OP 有兴趣的话留个邮箱我给你发过去。

我大致说一下我想到和看到的我觉得对我消除瘾头有作用的想法吧。

+ 我之前可能觉得自己看那些视频可以提升玩红警的技术。实际想要达到比较高的水平还是需要很多付出的，而获得的收益感觉很少。就算是带着玩玩的态度玩的话，我不是有很多其他更能获得利益的方法吗？
+ 08 好像很会带情绪。发现这个之后降低了一点瘾头。
+ 看解说视频好像为我玩的那唯一一次对战的失败找到了一些原因。发现之后又降低了一点瘾头。之前好像还是比较在意那次失败，实际完全没有必要在意。
+ 之前看过一本叫《进击的文案》的书，感觉 08 的视频比较符合书中提到的信息前置、短者为王、信息增量和引发共鸣，就差一个疏导焦虑。意识到所谓的好解说可能完全是设计出来的瘾头好像又降低一些。
+ 那种一边看视频一边反思的过程也许对消除瘾头起到了一定作用。

感觉就这几个对我作用比较大，其他的感觉都属于细枝末节了。这些想法肯定不会对所有类似的视频都有效。推荐 OP 把自己经常看的视频分个类，然后各个击破。另外建议优先处理那种包含的视频比较多的分类。

那个自动播放的开关哪个状态是开？怎么两个状态都是亮色？操作了一会才感觉自己大概明白是什么意思了。

@superedlimited 你有没有过当时觉得自己明白了，后来发现理解错了的经历？有得话多不多？

https://www.bilibili.com/video/BV11G4y1w7DV/
感觉像这个。《鼹鼠的故事》里鼹鼠做的唱片。

#39 @kouhe3 一类笔记一个文件。刚开始我是像用印象笔记那样几句话就一个笔记。后来发现好像有很多缺点，就一类笔记一个文件了。偶尔会出现不知道应该放哪个文件里的问题，有点烦，没有标签好用。

#41 @richardwong 感谢，我之前完全没想到这个。感觉 Git 好像比 OneDrive 可靠多了。但是总感觉用 Git 备份笔记有很多缺点。你用过 git 备份笔记之类的东西吗？用过的话能不能分享一些如何克服 Git 的那些缺点的经验？比如有没有可靠的发现改动自动提交的方法，还有频繁提交会不会导致被类似 Github 这种服务封号之类的。没用过的话就不用麻烦你了，我自己研究。

#80 @twofox GitHub 上 MariaDB 的 Contributors 比 MySQL 的多。你的意思是类似全职的贡献者的数量 MySQL 更多吗？

https://github.com/MariaDB/server
https://github.com/mysql/mysql-server

3.38 MB 纯文本文件，另外还有一些在印象笔记里。刚开始是用印象笔记。丢了几次笔记之后调查了一下之后发现所有常见笔记软件好像都有丢笔记的问题。然后就 PTSD 了，因为我对我的某些笔记非常重视。之后就开始用 Windows 自带的记事本写笔记了。因为觉得这么简单的软件应该不太可能出问题。配合 OneDrive ，外加一个月手动备份一次，还有用 AHK 写了一点辅助的脚本。其实听说 OneDrive 也有丢文件的问题，但是不用又没安全感。感觉应该会比笔记软件可靠一些吧。另外 OneDrive 没有多端同步，感觉用多端同步可能更容易出问题。

衷心祝愿所有用复杂笔记软件的人不会遇到丢笔记的问题。不是我恶心你们，真遇到丢笔记的问题才叫恶心。感觉我以后不重要的笔记记在笔记软件里好像也不错。或者笔记都记在两个地方。用 txt 还是有不少麻烦的地方的。

之前尝试搜过研究影响人阶级提升的因素的论文，可能是不知道用什么关键词搜吧，结果没搜到什么东西。然后就去知乎上求关键词。然后有个人只说有很多，就是不给关键词。还有个说知道了也没用，德不配位还是会下去。然后好像就没动力继续邀请了。也可能是当时刷不出来可以邀请的人了吧。刚才把我的那个提问又翻出来邀请了一百人左右。

根据我之前看过的比较学术的书，我感觉好像好奇、习得性乐观、成长型思维模式对成功的影响比较大。至少介绍这些的书的作者各自觉得这些对成功的影响比较大。不过好奇好像会导致对不好的东西好奇，好像好奇的人更容易成瘾。而成长型思维模式好像难以干预，就是不具有成长型思维模式的人很难具有这种特征。好奇可能都跟智商一样吧，就是有利有弊。据说从统计上来看智商高到一定程度再升高的话反而不容易成功。另外智商高好像还容易患一些精神疾病。有句老话叫富贵险中求，感觉说的可能不只是金钱损失和违法的事，可能还有类似好奇的那种有风险的性格的培养。如果没有人指导的话，也许很容易误入歧途，掉坑里爬不出来。可能目前很多能让人强大的东西都是有利有弊的吧。

之前看到一句话我感觉挺深刻的，大意是如果某种性状只有好处没有坏处，那么演化会倾向于让所有个体都具有这种性状。另外还有一点是我的私货，我好像没在其他地方看到过。就是不同的人格、性格、习惯和行为等的搭配可能会得到完全不同的结果，甚至先后顺序的不同可能都会造成结果的不同。就是类似局部最优解和全局最优解的那种东西，感觉一两句话说不明白，我就不细说了。