https://en.wikipedia.org/wiki/Futures_and_promises

> The terms future, promise, delay, and deferred are often used interchangeably, although some differences in usage between future and promise are treated below. Specifically, when usage is distinguished, a future is a read-only placeholder view of a variable, while a promise is a writable, single assignment container which sets the value of the future. Notably, a future may be defined without specifying which specific promise will set its value, and different possible promises may set the value of a given future, though this can be done only once for a given future. In other cases a future and a promise are created together and associated with each other: the future is the value, the promise is the function that sets the value – essentially the return value (future) of an asynchronous function (promise). Setting the value of a future is also called resolving, fulfilling, or binding it.

区分使用的时候，他们也是表示同一个模式的两个不同的部分，不存在两种不同的模型

@tubimasky 离职 2 次呢，至少 MySQL 肯定没有 partial unique index 这么高级的

数据库做唯一的一个风险是跟不上业务，想改回代码里处理的时候有点儿蛋疼

就比如说你举的例子就很经典，员工工号似乎是唯一的，甚至能当主键，但比如明天的业务需求就可能变成：离职员工回归后新开账号（原有数据不继承）但工号仍使用原来的工号

如果你仍然坚持用数据库的唯一来处理工号，就得改全部有关联数据的地方增加重新入职的清理逻辑，可是很多数据甚至是不能清理的，一地鸡毛。如果是代码里的逻辑，直接再插一条数据完事儿，原来的唯一检查改成入职状态下工号唯一就行了

那么比起先发出去再复制，发之前全选复制是不是效率更高呢？文本框可以直接 ctrl+a,c

@Jackyxiaoc 如果你的检测和告警质量高，别人足够信任你，就可以做自动化收到你的告警自动更换备用前端库，这样可以做到无性能损耗

这个东西除了天然会慢一次跳转（即使是第二次也不能缓存所以冷热情况下都慢）还有一个具备实用性的前提：你的 A 的基础设施的可用性高于 B/C/D……当中的最大值，地理分布也要优于 B/C/D 或者至少不能差太多，否则相当于为了 0.00 几的不稳定或者跑路的风险而让终端用户每次先绕地球跑过来找你 A 一圈再去 B 或者 C 的当地 CDN

不如做的简单一点就只做可用性检测、统计和警报就行了，比如订阅 B 这家服务中国大陆不可用超过 5 分钟 /C 这家全球任意地点 TTFB 超过 300 毫秒之类的告警（用于应急处理），以及周或者月频率的可用性和速度评测（用于选择）

@mcfog 补充一下，还得资本市场别起哄双十一最高销量没了阿里大溃败什么的就做空砸盘（好像更不可能

这里的商机就是：马爸爸取消双十一，不把一个月的销量攒一天，就按普通的年末促销玩。不过前提是东哥和拼爹也要配合，别偷跑，别恶性竞争

这样整体社会效能肯定是提升的，包括人服务器宽带都没必要搞这些乱七八糟的扩容，快递车也不会着火，仓库也不会爆仓，工厂也可以平稳的生产不用被打乱计划

现在的双十一已经是囚徒困境的全社会败局了

@goreliu “桌子上的花是红色的”是对事实的描述（陈述），对事实的陈述当然有是否符合事实，也可以基于此来判断这个陈述正确与否。但这并不叫做观点

观点解释如下
①观察事物时所处的位置或采取的态度：生物学观点丨纯技术观点。
②专指政治观点：没有正确的立场，就不会有正确的观点。
（来自 http://cd.hwxnet.com/view.do?pindex=igpafcodfiobkipf 如果有更权威的地址欢迎补充）

百度百科说明如下
一指观察事物时所处的立场或出发点，二指专指政治观点。从一定的阶级利益出发所形成的对事物或问题的看法，三指从一定的立场或角度出发，对事物或问题所持的看法。
https://baike.baidu.com/item/%E8%A7%82%E7%82%B9/972684

“因为 a 所以 b”作为一个整体也不是一个观点，是一个论证过程，b 可能是一个观点，也可能不是。 我很高兴你似乎理解了我说的观点和事实是严格隔离的，同样观点和支持这个观点的论证也是严格隔离的。对事实的描述是有正确与否的（是否符合客观），对观点的论证可能是错误的（比如逻辑不自洽），但这都和观点本身是分离的，和观点无关

重新梳理一下：因为同一个观点可以应用于不同的事实，也可以用不同的论证来支持，所以孤立讨论观点的正确性是没有意义的，我说的“观点没有正确性”精确地说是“孤立讨论观点的正确性没有意义”，或者说“不存在一个有讨论价值的‘观点的正确性’的定义，因此不应该在讨论中使用这个说法”

建议你可以先想清楚什么是观点，什么是事实，什么是论证，什么是描述，注意沟通的准确性

@Aoerz 衙门啊，比如工信部好了 :doge:

@Raven316 观点是对客观事实的看法，你可以说一个观点背后的事实是捏造的，但这不代表这个观点就没有价值，也不代表这个观点是错误的。因为你任举一个你认为正确的观点，我都可以基于捏造的错误的事实来论证这个观点，如果你觉得事实错可以推导出对应的观点错，那么相当于任何正确的观点同时都是错误的

我们说“符合”一般只会说符合某个标准或条件，如果你说什么东西符合客观事实，一般是在说这个东西也是客观事实，然而观点永远不是客观事实。如果你说的符合不是这个含义，你可以解释一下

这个 UI 的变化其实和 chrome 一直以来的变化是方向一致的，对普通消费者弱化 URL 这个技术概念，能不能试着找一个不提供 https 的网页看一下如何区分的？

@tutustream @expkzb

有意思，把你们俩的观点窜到一起去，某种角度来说，楼主和杠精是同一类人，都是先自己定义一个成功失败的标准，然后单方面享受自己的胜利（杠精就是觉得自己赢了，楼主就是觉得杠精输了），怪不得明明是在怼杠精却让人难以赞同，原来问题在这里

@goreliu 你那个帖子我没怎么看，因为我觉得观点的正确性是一个不存在的东西，观点是对事实的看法，你可以说一个事实是捏造的，也可以说一个看法是自我矛盾的，或者是和其他更主流的看法不一致，但你没法说一个看法是否正确，或者说任何人持有任何看法都应当是自由的，不被指责的。

刚才看了下下面的回复基本上各个人说的观点的正确性其实都微妙地不一样

至于楼主，我觉得他可能是一个被杠精伤害的很深的人，但不是一个逻辑和表达清晰的人，他这样发帖所有回复的人大概率需要先脑补楼主的观点然后回复，导致鸡同鸭讲，所以如果我能把话题往逻辑的角度带，也许能聊出些什么东西来，也许楼主能意识到问题把逻辑理顺了

wat ？ 你写的这么一大堆东西里面有那句话是在论述“杠精终将失败”的标题？

老实说我宁愿和某些杠精杠来杠去也不愿意和说话颠三倒四没有逻辑的人沟通

想清楚自己是来论坛干啥的，不需要活得那么累

有的人就没想在网络上成长与你无关，尤其是公共论坛，并不是每个人都是来严肃地思考来讨论的

如果你觉得累了，可以停下，如果你觉得不累，可以继续和杠精喷子较劲，多好

哦对了，我喜欢祝福和感谢那些缠上我连续回复的人，为了一个素未谋面又意见不合的人收一堆提醒打一堆字挺伟大的，不是么？

个人建议 i9 档至少 64 i7 档至少 32，钱不够搞 13 寸

钱越少越需要拉长寿命来均摊成本越需要准备冗余的 ram 来应对未来

准备用个两三年就换下一个的话 16 也行