majula

我支持 rewrite everything in Rust ，也支持 ISO C working group 宣布 deprecate C 然后当场解散（虽然后者大概率不会很快发生）

但是如果说要在一个发展了 30 余年，全球数亿人在使用的庞大项目中引入新的接口和编程范式，并需要所有项目维护者注意配合，那还是要保持怀疑的态度，谨慎对待

而且从之前接触过的一些案例来看，这些不一定是“乱码”，可能带有加密后的追踪信息。某些小说网站就是靠这个抓盗版的。

再加上知乎有用隐水印追踪用户的前科，不能完全排除这个可能。

如果你没有做好安全措施的话，搞不好现在某些正在看这个帖子的人已经知道你的真实身份了

反爬。很早以前就发现了

浏览器的安全/隐私特性开的越多，越容易触发。比如我这边用了 arkenfox user.js 后，100% 触发

具体规则懒得研究了，反正我也不看知乎

@blacklinux #23
@Diphia #25

不具备 plausible deniability 和 forward secrecy

只要在被审查的信道中传输，如果你是被盯上的目标，第一时间就会暴露
然后攻击者用一把 5$ wrench 就能让你交出 key ，解密之前发过的所有信息

@me1onsoda #41 #42

上大学的时候辅导员劝我们不要“转码”的时候就是这么说的。他认为计算机和软件技术不应该当作一个专业来学，而是应该在学好我们自己专业的基础上，额外地学习计算机技术，从而提升科研、生产效率。

他还说，除非你能成为那一小撮负责顶尖核心技术的研究人员，如果没有点计算机之外的其他专业技能兜底，等到互联网泡沫破碎的那一天，就只能去从事基础体力劳动，985 本硕就当白读了。

辅导员的观点虽然有些极端，但现在来看还是有先见之明的，从今年的码农就业形势就能看出点端倪。可惜当年年轻气盛不听劝，仍然走上了“转码”的不归路。。。

其实这两者之间没有一个明显的界限

根据个人经验来看，如果分享类的帖子里出现以下行为，更容易被移入“推广”节点：

1. 频繁发布同一个项目，哪怕只有微小的更新甚至没有更新
2. 标题党（如果内容还是有点干货的，也许会被饶恕）
3. 引流。比如前面还在分享，后面突然摆出加群二维码，或者留下自己其他无关项目的链接等
4. 过于露骨的商业行为。比如正文中全是没有营养的商业宣传话术，还有“留邮箱送码”（污染评论区）

相比之下，与该项目是否是个人项目或者是否开源无关（虽然这类项目的作者更有可能是抱着较为纯粹的目的去分享的）

热知识，微信还有“已读回执”专利