V2EX › jackyz 的所有回复 › 第 6 页 / 共 17 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 17

❮

❯

2013-01-24 15:16:14 +08:00

回复了 gonbo 创建的主题 › 程序员 › VPN跑了480M流量681K个包，竟然收到GFW的RST包957K，VPN发一个包，GFW回来1.4个reset包。GFW也太狠了。

@gonbo 现在是两边都 drop reset 所以还能连上，要是它能自动升级为封 ip 呢，还能通讯么？

另外，这是个什么状况？有点不大理解。按常规，墙完全可以弄个小脚本来自动地跑，一旦超过某个值，就触发程序来封你服务器的 ip 不就完了嘛，为啥没这么做？还是说你又做了什么反制手段，让它停留在 reset 的级别，所以还能跑？

感觉 DDOS 是主动碰线，不如想什么办法，悄悄地进村，碰线地不要。

2013-01-24 15:06:53 +08:00

回复了 Livid 创建的主题 › 天黑以后 › 20130124 午夜俱乐部

@freewizard 图不错，有大图没？想做壁纸。

2013-01-24 13:14:28 +08:00

回复了 imcj 创建的主题 › VPS › 在考虑利用起闲置VPS的来聊聊

@imcj check this out: http://docs.basho.com/riak/latest/tutorials/fast-track/What-is-Riak/
尽力使用已有的轮子，避免重新发明轮子

2013-01-24 12:50:21 +08:00

回复了 imcj 创建的主题 › VPS › 在考虑利用起闲置VPS的来聊聊

@sNullp 不错 pobi 也正在准备支持 vpn 的安全链路。

2013-01-24 12:41:13 +08:00

回复了 alexrezit 创建的主题 › 分享发现 › 我来讲一个小故事, 只是一个小故事

@alexrezit
我感觉起码的“是非”大家基本上还是都能分清的。

至于为自己狡辩一下，估计也就是快乐快乐嘴，毕竟被人批评了总想给自己找点借口，这也是基本的人性，你也无需太过介意。

既然你也同意，在这黑白两极之间，人家量力而行能做多少就做多少，那其实大家的观点并没有什么本质上的分歧。在遣词造句上略微克制一些就是，情绪激动大可不必。

2013-01-24 12:28:22 +08:00

回复了 y 创建的主题 › 问与答 › 争议话题如何心平气和地和人讲道理？

悲观的

A 不要心存“说服对方”的期望，大家都是成年人，既然某个观点的形成需要 n 多年，那么一番讨论下来就被改变，这种事发生的概率能有多大？
B 维护自己的观点是人的一种本能，属于膝跳反射这个层面。开骂算本能，不开骂就算文明的了。

乐观的

A 观点的交锋最终是对参与者有益的。这是我自己的体会。若干年以前我还是个左愤呢，现在不也转过弯来了么？但它不是一下子发生的。
B 你能发现自己的同类。人最终是孤独的，虽然你自己也有可能变成这些人的异类，但找到同类的感觉很好。

总结

发表观点是你的自由，想发就发，但不能强加给对方或者其他人。

另外

有些人是不思考的，把自己表达清楚就好，没必要跟这样的人浪费力气。

2013-01-24 12:16:21 +08:00

回复了 Livid 创建的主题 › 天黑以后 › 20130124 午夜俱乐部

hoho，在北京？有 v2exer 的聚会么？

2013-01-24 12:12:34 +08:00

回复了 alexrezit 创建的主题 › 分享发现 › 我来讲一个小故事, 只是一个小故事

@alexrezit 同学，你可以用某个标准来要求自己，多严格都行，这是你自己的事，但没有必要用同一套标准来要求别人。

你可以看不惯，也可以开骂，这当然是你的自由，但别人也有“用某个标准来要求自己”的自由。

咱们不妨换过来，如果别人把他自己的标准拿来要求你，你能觉得舒服么？

是的，在盗版这件事上，你可以说，我舒服。

那么，换一件事，比如卫生标准，而这个人恰好又是洁癖呢？

照这个逻辑，只有最高的标准才能有优越感？

然后所有低于这个标准的人，大家全都应该不舒服？

世界显然不是这么运转的。

2013-01-24 11:52:51 +08:00

回复了 imcj 创建的主题 › VPS › 在考虑利用起闲置VPS的来聊聊

vps 的存储空间太小，存不了多少东西，图床什么的还要考虑存储的可靠性，存到某个节点，他不续费了怎么办。

比如，我的 vps 只有 20g 磁盘，但流量每月有 200G 。感觉还是用来“提高翻墙可靠性”比较靠谱，之前在别的帖子里也提过：

1，以交换安全链接的方式实现小范围的相互信任，就算墙来钓鱼一次也只能钓个一两条，他不容易一锅端
2，以动态轮换安全链接的方式实现低特征翻墙，打一枪换一个地方，行为特征就降低了，不容易被墙锁定

我的 pobi 项目有这个远期目标，可以提供动态轮换安全链接的功能，但要实现 whole picture，需要做的工作还有很多。哪位同学有时间，做一个交换安全链接的服务吧。

2013-01-23 18:00:40 +08:00

回复了 xatest 创建的主题 › Lua › Lua的逻辑运算符为什么要这么设计？

不熟悉 lua 但这种东西在其他语言里也有，比如 erlang 。这种设计叫做 shortcut 因为最终的判断结果是相同的，所以，后面的表达式就不用运行了，这样可以节约一点运算资源。

if (false and veryslow()) {
dosomething();
}

考虑一下，比如，veryslow 需要跑 1 个小时才能得到 true 或 false，这种情况下 shortcut 的效果就体现出来了吧。

2013-01-23 15:10:41 +08:00

回复了 sandybeauty 创建的主题 › 程序员 › 李开复(weibo)：强烈抗议封锁GitHub　童鞋们快快转起

@ccming 矛盾，

我的观点是“对事高于对人”，只要是有利的，哪怕是个坏人，也不妨利用一下。

你的观点（至少你表述出来我理解到的）是“对人高于对事”，只要觉得这个人有问题，就不信任，哪怕他对事情有利，也不用。

按我的个人理解，这叫道德洁癖，对事情的推进无益。

2013-01-23 15:01:02 +08:00

回复了 sandybeauty 创建的主题 › 程序员 › 李开复(weibo)：强烈抗议封锁GitHub　童鞋们快快转起

@ccming 忍不住还是想批你这种“一蹴而就”的想法。

只想着要解决最 root 的问题，解决某个问题，就搞定，这样的想法注定只能停留在嘴炮的阶段，你如果真的要实施，那么我敬佩你，但不赞同。一下子就把自己弄进去了，这和跑去自焚有区别吗？

站得更高，看得更远，最终流于快乐快乐嘴。与其这样，还不如踏踏实实地从自己身边的小事做起，发出自己微薄的声音，努力争取自己的正当权益。日拱一卒，比流于空谈要好很多。

我们这代人，或许要和美国60年代民权运动的那代人一样，通过整整一代人无数微小但坚定的抗争（或许还不够），我们自己或许看不到那一天的到来，但这些努力最终都会让我们的后代活得更好。

2013-01-23 14:40:00 +08:00

回复了 sandybeauty 创建的主题 › 程序员 › 李开复(weibo)：强烈抗议封锁GitHub　童鞋们快快转起

告诉各位“没用论”的同学，我这里已经恢复了。

并没有人要团结在李核心的周围再把他活活捧成一尊神。

但，单在这件事上，我赞同他的观点和努力，而且，也不会妨碍有朝一日在别的事情上我不赞同他。

前神象泽东毛同学和前神像水扁陈同学的事例，反复地教育我们，没有人能在所有的事情上正确，而且也不能做这样的指望。

就是论事，而不能指望明君。转发和个人崇拜还是有区别的。如果他是一个助力，那就使用这个助力，没有理由因为他可能是个坏人而不用。如果他是一个阻力，那就清除这个阻力，同样没有理由因为他曾经是个好人而不清除。

2013-01-23 12:10:57 +08:00

回复了 GASALA 创建的主题 › 问与答 › 请问怎么防止花瓣网，堆糖网，我喜欢等这类型的网站采集内容。。。

回楼主，我也是做这种网站的，特地回答一下，简略的回答就是：没办法防止。

采集行为是发生在用户的浏览器和对方的服务器之间的。你做出来的网站本身就是要让用户看的，所以用户的浏览器必然可以无损地显示你提供的信息。然后，用户从浏览器里 copy 他看到的内容，或者另存为网页，这和采集的本质是完全一样的，这个环节在你的控制范围之外。

采集本身也是用户的需求，为什么要阻止呢？你也许可以换个思路，转而利用这种二次传播，比如，加链接，让用户回流到你网站其他的内容。网站内容本身是王道，所有的二次传播只能让你更强。

1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 17

❮

❯