@ryd994
@pisc

我为啥记得 martin 应该是在《数据密集型系统设计》里面就明确的说过，成功是靠观测的，你写入的瞬间是不可知的。分布式系统的麻烦里面就写了时钟是不可靠的，

另外附上 CAP 的简单版本：一致性，可用性和分区容忍，只能三选二。

REDIS
数据库
算法
这三个是基础
除此之外要会吹牛逼，最好能多说几个直接面对客户的项目和场景。
我面试美团，因为研发不直接对客户，我很少有直接面对客户的工程，被 pass 掉了。

我司多机器组件 ha 的时候是 ha 有个同步脚本
用的 rsync，是从本机登录到目标机器上，然后执行从本机到目标机器的拷贝
写个脚本就成。

OV 证书加拓展？
现在都是 EV 了吧？

每当讨论语言的时候，总有不说环境上来就说 XXX 语言好的人，语言只是一种工具是对这种语义的反驳。

但是

A：天下乌鸦一般黑，哪里都有素质低的人。
B：你怎么敢说天下乌鸦一般黑，那么多种类的黑色，那么多的乌鸦。

A 说的时候，重点是第二句
B 只关注第一句话的对错，然后开始批判：你怎么敢说天下乌鸦一般黑？

这种情况脱离了特定的环境，上来就反驳的情况，一般被称为杠精，

核心产品
具有技术领先能力，而且能够带来利润的部门。

coco
可乐

@szDaoge
Nmmmm，可能是一线厂也不是那么高强度？在摸鱼？

@yukiyuki
不过讲起来，我的世界观构筑的是非常奇特的，
出发点以老子为主，一点的儒，一大部分西方哲学，Nmmmm，没有佛
最后还是绕到了我为主。

@yukiyuki
V 站叔本华可还行，这称呼过于牛逼实在是担待不起（狗头）。

其次关于我，我不喜欢本我和自我之类的称呼，为了思辨。凡我所思所欲所想皆为我。但如果我只是因缘机会，将来必然不复存在，那么关于我的未来就必然是更糟糕的。

坦白讲我不喜欢佛的各种观点，以心论心，以逻辑的思辨来证明结论是一种形而上的思辨。毕竟走向无序是必然的。

这种思辨逻辑在推到万能的上帝的时候，已经被各种批判了。

@commoccoom
偶尔发 V 站，现在写的不多了，都是说给老婆听。
偶尔写点滴到博客。

@yukiyuki
未来一般都是更糟糕，但是糟糕到哪里就不知道了。
还是那句话，人真的可以无我吗？

@jswh
古典主义+悲观主义，但是结果和那个“富翁和渔翁”一样。
不过叔本华入门之后还是觉得培根罗素之类的好玩。

@bluecrow
因为最近主要看技术书，闲书还没看完，地铁里面看《原则》睡前看克系。
等看完了克系再写写怎么写出克式味道的文字

@johnsona
选择总是很多，但本质都是一致的


@yukiyuki
所以你到底是哪个派别的呢？
毕竟国内的很多东西都是糅杂了其他门派的
我还是觉得老子的才是正途

高中，认识到“人们的悲欢并不相通”
大学，认识到“期望他人的理解是不现实的”
研究生三年，感觉生活很无聊，每天在实验室待到凌晨四点，等北京天亮了去食堂吃第一锅水煎包，然后回寝室睡觉，看路上的学弟学妹朝气蓬勃的上课。
工作第一年，认识到“人生本身是没有意义，仅有的意义来自于对这种人生的对抗，要做西西弗斯式的人物”
工作第三年，也就是上一年，总算把世界观补齐，人生观才刚开始建立。

说这些实际上是说，人生在我看来只是无聊和痛苦的钟摆，快乐和幸福从来都是昙花一现。
因此更应该今早找到一些快乐的事情，好吃的东西，好玩的玩具，合适的人。去对抗无聊和痛苦。
如果在日常生活的空隙，脑子会暂时从这些欢乐的事物得闲，不如去看书吧。
死去的老头可能会比较絮叨，但是说的话偶尔还是有点道理的。
至少，不合我意，我可以写书评痛骂他一顿。

我觉得挺好，lz 有没有横向对比的总结文章呢？
此外，我为啥记得在多线程环境下，对于 vector 中的 iterator 进行 erase 会导致问题出现呢？
这个还能说是线程安全的吗？

以我个人的例子而言，如果只做 CRUD boy，确实不怎么需要，但是会给你修复 BUG 和解决问题带来很多问题。
比方说，知道 TLS 和公钥密码学，不深入研究就能够提供在应用时的单向加密功能，但是如果设计 TLS 自动机的时候就会出现知识储备不足的问题导致安全性设计不到位（尤其是设计私有协议栈）
再比方说，X86 是 TSO 体系，线程同步没有什么大的问题。但是代码迁移到 ARM 上出现一堆多线程问题怎么办？怎么做用户态的优化等东西的时候，就需要了解底层知识了。

但是这不代表就不需要了解其他方面的知识，深刻和广播，都不可或缺