红白不错的

给 windows 的分区留 100G 以上，win10 的话 200G 以上比较保险。
不这么做会有惨痛教训的，很多程序都会不可拒绝地把自身或自身的一部分装在系统盘。

可是小米电视有开机关机广告啊

不装 adblock plus 这样的扩展的话，意味着你选择了一条艰难的道路

其实你可以退一步，用 ublock origin 的同时，不使用它的 adblock plus 语法部分的订阅。这样既符合你的要求，又能通过其自带的工具发现广告对应的链接 /css 代码，从而简化你的操作

这就是用户追踪。
域名里的 stats 是 statistics 的缩写。

通常是记录着你如何使用这台手机的信息。
一般手机 /系统都会有做，只不过好一些的可能会用差分隐私等保护措施

至少这件事上 play 没有说谎

@typxn 补充：

低 target APIlevel 做法里，应用使用相关 API 不需要运行时权限，且隐含获得 appops 层面的许可。

因此这个时候在 appops 里关掉位置 op，它还是会受影响。

源代码上，涉及到类似权限的处理大多是：
1，（可选）有系统特权类应用才能有的特殊权限时，忽略后续直接返回正确结果
2，由运行时权限 guard 一次，通不过就炸 securityexception
3，最后由 appops 来 guard 一次，通不过时通常用返回 null/固定值来处理

@typcn 很多人知道你是大牛，以前看你炸别人的钓鱼网站，还有做别的事自然不错。

但是这件事情你就是错了，而且显然是因为你没有接触最近的 Android 版本或 appops，我给你好好解释一下：

如果用一个比较低的 targetsdk sdk （好像是 Android 6 以前的某个 API level ），应用无需通过运行时权限即可获得：
附近 wifi 热点的 wifiinfo。
当前连接的热点的 wifiinfo。

对于其它应用
在 Android 6 ～ 8.1 的第二预览版之间
获取附近 WiFi 热点的 WiFiinfo 需要位置权限
当前连接的热点的 wifiinfo 则无需权限

在 Android8.1，没有定位权限，则拿不到任何一种情况下的 wifiinfo

上述三种情况下，appops 的设置也可以单独起作用，因此 appops 里设置为 ignore/deny 位置相关的 op 时：
Android4.3 ～ Android8.1 dp2：只能拿到当前连接的 wifiinfo

Android 8.1：拿不到任何一种 wifiinfo


------
诶，自己看源代码吧

@typcn 我觉得你在说很早期的 Android 版本

@typcn
错啦，如果你能证明它，你就能让太阳从西边出来

如果是新版 Android，可能和 art 的 pgo 编译有关。

这些应用可能使用了奇巧淫技的混淆 /保密措施导致优化编译出来的 oat （ odex ）没法使用。

@Level5
运营商确实在使用通过基站侧获得的用户数据。这件事知乎还是 v2 曾经有人说过，还放过实际的图。

考虑到运营商都明面地宣布了和这些大企业建立了大数据合作，那么卖定位数据是非常有可能的。

至于直接通过手机的定位方面是这样：

iOS 在没有定位权限时，应用拿不到位置信息。
Android 在 8.1 以前，没有定位权限时，应用还可以拿到当前已经连接着的 Wlan 的信息，因此能定位。

这个消息已经能直接证明运营商确实在卖（精度至少到市级的）定位数据

@beakey 这应该就是卖数据的例子了

@buguniaogu 苹果的 CPU 单核性能这么强，峰值功耗肯定也相应地高。

@QAPTEAWH 动态功耗是和频率平方有关，但漏电造成的功耗和电压呈指数关系。

@CPC27149 楼主是不是觉得进行产品召回，或者在产品预期寿命内提供免费电池更换服务更为合理？

楼主已经尽本分了。

这个朋友自然是错的，但是为了这样的人进一步升级事态可能没意义，总不至于报警扭送派出所。

@huclengyue @cosformula 升级不一定符合用户的利益，强制措施多少是冒犯的。

@xiaozhizhu1997 ps 的系统强制升级和 ios 的第三方应用试图强制升级缺乏可比性，何况 windows10 的强制系统更新被喷成什么样子。

另外，ios 有很多条款保护用户不受到应用提供方的强迫要求：比如不能强迫要权限，不能强制登录，收费视频一定会有无需登录就能 iap 的选项。作为常用 android 的用户是很羡慕这些特性。
那么，强迫升级的应用自然不符合这种传统而招致诟病。

如果你仔细看一下 avast 的说明，就不这么紧张：

avast 从它的云端信用库拉到的数据认为这个应用是“可疑的”