这就要看你有没有手段（合法）去搞他了。

社会本质上是残酷的，讲道理的作用不大，关键还是看手段硬不硬。（当然，首先要保护好自己）

@HuLeiY 人终有一死，其实就算儿孙满堂的人，到了最后那几年，已经可以感觉到自己没几个月了，如果受到病痛折磨的，其中有不少人都想安乐死。

@beingbin 合法是合法，但貌似也不是随便就能做，隐约记得是有很多条件的。

@Sylv 我找到的说法是，非洲人的头发也是不停长长的：

Can African-Americans grow their hair long naturally?
https://www.quora.com/Can-African-Americans-grow-their-hair-long-naturally

下面的回答一律是：

Yes, African American hair can be grown out long.

Sure they can.

Yes absolutely!

African Americans are humans and our hair grows just like all other humans.

我看到一种解释：

1. 人类直立行走
2. 人类为了更好地散热，体毛退化（散热是为了长时间追赶猎物）
3. 为了防晒，由于已经直立行走，只要头发长长就能遮挡全身

不喜欢质疑相对论的人，看到这样的解释，大概会觉得很有道理吧，但我却发现这种说法有巨大的漏洞。

@fuxiaohei 感谢你的回答，你说 “头发已经在退化”。

根据吉尼斯记录，最长头发由我国广西一位名叫谢秋萍的女士保持，2004 年采撷的纪录是 5.627 米，即相当于三个普通人的身高。

可见，如果一个人不剪头发，头发将会非常长，足以长到影响日常活动的程度，考虑到远古人类不会剪发，那么，当时每个人都非常长头发，影响行动、遮挡视线、弄湿不容易干……

更奇怪的是，只有人类是这样的，别的动物都不会长那么长的毛发，连与人最接近的猿都不会，对此你怎么解释？

@ynyounuo 很好很好，这个字体很整齐很乖巧的感觉

还有一个类似的成语：仁者无敌。

刚开始我也觉得很迷惑，仁慈的人怎么就无敌了？不被揍个半死就算运气好了。

后来发现，人家是有语境的。所谓的 “仁”，首先要有生杀大权，你首先要能杀他，然后才能开始谈这次要不要仁慈一点。

古代通常君王才能考虑仁不仁的问题，一介草民根本没有资格思考“仁”、“无敌”这些东西。

放下屠刀、立地成佛，这个道理本身是很合理的，但这与佛理无关，这是佛教被世俗的人借用而已。

注意一点，佛教是佛教，但有人会借用它的名号去做事。

这有点像 Java 风头正盛的时候，JavaScript 在命名上去蹭知名度一样。

JavaScript 与 Java 无关，同理，放下屠刀立地成佛 与正统佛教思想也无关。

那么，被借用之后，“放下屠刀立地成佛” 是什么意思，为什么合理，为什么这么简单就可以黑转白，并且不是转为平民，而是变成地位很高的佛的一员呢？

很简单，招安嘛。梁山好汉就是一个典型例子，之前闹了很多事，统统可以既往不咎，放下屠刀，就可以一秒从通缉犯变成官员。

貌似极少人喜欢有衬线的字体，最近微软家的 cascadia code 和这个 JB 家的新字体都是无衬线的。喜欢衬线的我无奈继续用 Go mono

空洞的理论说得太多，来聊聊具体的问题把。读了很多书，对演化论比较了解的人，能否解答一个疑惑：

人类体毛退化是怎么回事？

是在非常远古的时候，人类聚集在同一处还没往外迁移，体毛就开始退化，还是在人类迁移到全球各地之后，各自在不同的地方生活时体毛不约而同地退化？

人类的头发是不停变长的，这在野外生活会造成巨大不便，甚至会遮挡视线，下雨弄湿了又不容易干，远古人类没有剪掉头发的手段。

所以，人类的头发不停变长又是怎么回事？

不需要证据，只要用演化论知识去做推测即可，演化论对解释这些具体的问题有帮助吗？

@ibufu 你好像没看懂我的话。

每个人总有自己没有时间去深入了解的知识点，那么，对于没有深入了解的事情，是应该完全相信，还是应该带着一丝怀疑？

综合评分是这个最好了。

如果对某一方面要求特别高，愿意牺牲其他方面性能的话，那还可以选别的。

如果要全面均衡，各方面都不太差，那就只有这个了。

我为什么质疑进化论？
其实只是因为偶尔听到看到一些质疑进化论的论调，凭直觉觉得有点道理，于是对进化论持怀疑态度。

如果每个知识点都去质疑，都查资料求证，会不会花太多时间精力？
当然会。因此，如果对一些知识点特别感兴趣，可以去查。如果认为一些知识点对自己的影响比较大，也可以去查。

具体到进化论这个问题，我信还是不信，不管它正确还是错误，对我的生活都没有很大影响，因此我可以质疑、不完全相信，同时不去查资料。

提不出反对的证据，还能提出质疑吗？
可以，质疑、怀疑，不需要任何证据，只要不去完全否定就可以了。很多要么赞同、要么反对。但是我认为我可以站在灰色的地方，可以站在不是完全光明、也不是完全黑暗的地方。

我是不是要多读书，否则就不应该提出质疑？
奇怪了，我质疑一个知识点，有人会说 “你什么都质疑，什么都要求证，哪有那么多时间”

结果另外一个人又说 “你质疑这个，就是因为读书太少，你应该多花时间去看书”

因此，对于一个提出疑问的人，你们究竟是要求他不要查太多资料呢，还是建议他多查资料呢？

科学松鼠会 » 进化论在中国备受推崇的背后
https://songshuhui.net/archives/10073

>>> 2 月 12 日，一场小型的讨论在某个网站上进行，几名 30 岁上下的年轻人，回忆起自己在中学课本里学到的进化论。有人感叹：当时的教育十分有效，自己“从来不曾怀疑过进化论”。

>>> 进化论进入中国的过程中，始终没有引起太大争论，李大光觉得这“很要命”。

@ruimz 确实如此，我并不是说谁对谁错，只是说这些东西，即使是学校课堂里的，也有其背景原因，不能尽信，需要进一步求证。

@sugarsalt 我是从 “进化论” 那个条目进去的，没想到另外还有 “进化”条目。

不过你提供的页面，也有类似的情况，中文版有这样一句话：

目前已有压倒性的证据支持进化的真实性，学界普遍认为进化是事实，而不仅仅是理论或假说，对于进化论的真确性，存在有强烈的科学共识，进化以外任何关于物种起源或人类起源的学说，目前都不获支持。绝大多数的科学社群和学术团体，都认为进化论是唯一能完全满足在生物学、古生物学、分子生物学、遗传学、人类学及其他各领域中所观察到的现象的理论。[32][33][34][35][36]一项在 1991 年所作的盖洛普民调显示，只有大约 5%的科学家（包括生物学领域以外的其他科学家）认为自己是创造论者。[37][38]

这句话以及其引用文献，在英文版是没有的。

刚刚查维基百科，发现一个有趣的事情。

进化论在维基百科没有英语条目。

有中文条目，并且开篇就说已经基本证实并且得到科学界的广泛认同。（但条目本身提示来源不足）

有日语条目，但并没有中文版那里说得那么言之凿凿。（条目本身没有提示来源不足）