@ufoseven

你的问题问得非常好，我认为我们的沟通有很大进展了。

> 高不高尚由别人说了算？谁说了算？假如有人说你高尚，有人说你虚伪，那你到底是高尚还是虚伪？

这正是我说，“高尚本身不适合成为一个人的追求” 的原因之一，也是我觉得追求高尚很奇怪的原因之一。

连外部评价都众说纷纭，还有历史评价的变化，比如过几十年、一百年，道德标准变了，评价也会变。

那自我评价伟大 /高尚就更难，更奇怪，甚至更可怕了，比如希特勒他自我评价伟大，他追求自己的伟大，就造成人间悲剧。

所以我认为，人可以去追求科学发现、发明，追求开厂生产，比尔盖茨追求做善事，乔布斯追求做出创新产品，这些都很好，是否伟大、是否高尚可以让后人去评价，但这个评价并不那么重要，更不应该成为追求。

@ufoseven

追求吃屎比追求高尚更符合逻辑。

吃不吃屎可以自己决定，但伟不伟大高不高尚，是盖棺定论后由别人评价的。

尤其是高尚，出发点对评价有很大影响。一般一个人有纯洁的灵魂，出发点是为他而不是为己，才能说高尚。

而一个人先定了目标我要获得高尚的称号，然后看看，一件事有利于美誉度就去做，宣传效果不大的就不做，对人也没有同情心，目的高尚而不是为了帮助别人，可以这样做，但我感觉怪怪的。

而如果追求变得强大、去保护别人、去帮助别人，因为他有大爱，或者因为这样做他感到快乐，然后别人称赞他伟大高尚，这很合理。

@ufoseven 知礼节，知荣辱，当然很好，但这与伟大高尚无关。

@ufoseven 我说不是好词，不是说它是贬义词，而是说他未必给当事人带来好处。

人看重自己的人格很好，但看重高尚就很奇怪。

高尚和伟大，本身就不适合成为一个人的追求。人可以追求变得强大、去保护别人、去帮助别人，因为他有大爱，或者因为这样做他感到快乐，然后别人称赞他伟大高尚，这很合理。

而如果一个人自己要维护自己的伟大，自己给自己评价为高尚，就很奇怪。

@ufoseven 主要看怎样定义文学, 写成文字的, 写成文章或小说的, 当然有很多伟大高尚的人格.

要注意的是, 伟大和高尚并不是什么好词, 通常一个人牺牲得越多, 就越容易获得伟大的评价, 被烧死的科学家是伟大的, 同时, 一个人一旦被评价为伟大高尚, 他 /她就会被要求付出, 比如母亲是伟大的, 就要为了孩子付出很多, 付出少了就会被闲言碎语, 军人是伟大的, 就会被要求冲在前面, 不能怕死.

我认为文学要探讨这些难题, 这些人性的矛盾. 而另一种文学让人亢奋, 打鸡血, 让人对伟大高尚热泪盈眶, 这也是一种文学.

文学不是客观概念, 不像桌子, 电子, 手机之类的有实体东西那么容易有清晰的定义, 越是人造的概念越不稳定, 不同的定义之下就会产生不同的看法.

@YaakovZiv 在面对面口头交流时, 控制情绪比较难, 但在网上, 我们有很多时间和空间去控制自己的情绪, 而不管逻辑直观输出情绪是轻松的, 是小孩子都能做到的事情, 不需要耗费智力.

那么, 在有条件的情况下, 我们选择成为怎样的人呢? 是提倡反智还是提倡文明, 我选择后者.

最最关键, 最最重要的一点是: 要求自己说话清晰.

只要对自己有要求, 每一次发言都是一次练习, 很快就会有明显的进步.

而只要对自己没这个要求, 自然就随便一顿输出, 情绪比逻辑重要.

另一个稍稍次要但也很重要的点: 要对网友有信心, 相信他们能分辨好的文字与坏的文字, 至少在 V 站, 可以相信多数人的阅读水平.