@F12 可能因为用了 “它们”，不知道故意还是打错字，这词要是故意就相当于骂人了。

@efcndi 博客的索引出 bug 了

@hanguokai 对呀，甲方的要求貌似就是云服务最大的优势“弹性资源”

@ufoseven

> 如果如对某种东西（比如这里谈论的是高尚）的判断必须交由别人来执行，而不同的人有不同的判断，并且会随时间改变，那就无法有定论，而没有定论的东西就不适合追求。

这个是关键点。

越具体的东西，就适合作为追求的目标，越虚的东西，就越不适合。

而高尚，恰恰就是最虚的。

举个例子，如果现在有人说要在有生之年追求实现共产主义，可以是可以，但我们一听就觉得很假，并且可能会建议他 “不如先追求一些更实际的目标吧，一步一步来”。

当我听到一个人说要追求高尚的时候，也是这种心态。

但是，别的品德则没这么虚，比如有人说他希望先偶尔去捐助一些靠谱的项目，偶尔去帮助有困难的人，有空多学急救知识，学游泳，以便遇到紧急情况能救人，这听起啦就正常多了。

假如我问他，你觉得你做这些，你高尚吗？他回答：

A. 我就是为了高尚才做这些的。
B. 我觉得我能量有限，做得还不够好，还算不得高尚，但我会努力做得更好，至于是否高尚我觉得并不重要，重要的是帮助更多的人。

我觉得 B 给我的感觉更好。

我是这样想的，所以我说追求高尚很奇怪，但追求别的品德（尤其是追求更具体的目标）就不会有那么奇怪的感觉。


============

在与你交流之前，我真的没听说过谁是直接追求高尚的。我听过很多人追求科学、追求提高医术救人、追求写好文章 …… 最后被公众评价为高尚。或者追求讲卫生讲礼貌、追求契约精神、追求体育精神、追求程序正义，这些也听说过，都很正常。

直接追求高尚，我真是第一次听，并且觉得奇怪，原因是太虚了（正如上面所述）。

@ufoseven

> 假如你被冤枉了比如说被人诬陷性骚扰怎么办？所有人都认为你性骚扰品格卑劣，那你品格真的卑劣吗？不，你品格依然如故，只是名声臭了而已。所以别人的评价不适合作为一个人品格的评判标准。一个人的名声由别人决定，但品格（比如高尚与否）由他自己决定。

我被诬陷性骚扰，我知道自己没有做过，此时，正常人对自己的正常评价是：问心无愧。

道德评价有很多种，你非要把一切都往高尚靠，这导致你的理论非常奇怪。

我被诬陷性骚扰，我知道自己没有做过，我怎么就突然自我评价高尚了？不能这么奇怪呀，我问心无愧，这就很自然很正常很合理，完全不需要强行高尚。